Carl Marzani

Carl Marzani

Carl Aldo Marzani nació en Roma, Italia, el 4 de marzo de 1912. La familia emigró a los Estados Unidos en 1924 y se estableció en Scranton, Pensilvania. Un chico extremadamente inteligente ganó una beca para el Williams College. Poco después se convirtió en socialista.

En 1936 Marzani ganó un lugar en la Universidad de Oxford. Sin embargo, al estallar la Guerra Civil española se unió a la Brigada Internacional y sirvió bajo el mando del líder anarquista, Buenaventua Durruti. En 1937 estaba al mando de una unidad de la Columna Durruti.

Marzani regresó a la universidad y se graduó con una licenciatura en Grandes Modernos, Filosofía, Política y Economía en junio de 1938. También se unió al Partido Comunista Británico antes de regresar a los Estados Unidos. Encontró empleo en la Works Progress Administration (WPA) y se convirtió en miembro del Partido Comunista Estadounidense y se desempeñó como organizador de distrito en el Lower East Side de Nueva York. Renunció al partido en agosto de 1941.

Durante la Segunda Guerra Mundial, Marzani se unió a la Oficina de Servicios Estratégicos (OSS) y entre 1942 y 1945 se desempeñó en la Rama de Análisis. En 1945, Marzani se trasladó al Departamento de Estado, donde trabajó como subjefe de la División de Presentación de la Oficina de Inteligencia. Marzani se encargó de la preparación de informes ultrasecretos.

En 1946, Marzani fundó Union Films para realizar documentales para sindicatos. En enero de 1947, Marzani fue acusado de defraudar al gobierno al recibir una paga del gobierno mientras ocultaba su pertenencia al Partido Comunista Estadounidense. Fue declarado culpable el 22 de junio de 1947 y condenado a treinta y seis meses de prisión, a pesar de las peticiones de libertad condicional de William Donovan, Albert Einstein y Thomas Mann.

En su liberación publicó Podemos ser amigos: los orígenes de la Guerra Fría (1952), un libro que culpaba a Harry S. Truman de la Guerra Fría. Marzani se dedicó ahora a la publicación y fundó la empresa Marzani & Munsell. Según Marzani, se especializó en libros que alteraron el status quo.

Marzani se negó a aceptar que Lee Harvey Oswald fuera el único pistolero que había matado al presidente John F. Kennedy. Publicó varios folletos sobre el tema. También publicó ¿Oswald, asesino o el tipo de la caída? (1964) de Joachim Joesten. En el libro, Joesten afirmó que la Agencia Central de Inteligencia, la Oficina Federal de Investigaciones, el Departamento de Policía de Dallas y un grupo de millonarios del petróleo de Texas de derecha conspiraron para matar a Kennedy. Acusó abiertamente al jefe de policía Jesse Curry de ser una de las figuras clave en el asesinato.

Victor Perlo, revisando el libro en el New Times, comentó que el libro había sido rechazado por varias editoriales antes de que Marzani lo aceptara. "La empresa merece crédito por publicar y promover el libro, de modo que se vendieron miles de copias en poco tiempo, a pesar de un apagón de los revisores comerciales. El editor y editor Carl Marzani editó el manuscrito de manera brillante ... Este crítico se acercó al libro de Joesten con escepticismo. A pesar de mi baja opinión sobre la policía de Dallas y el FBI, tengo suficiente experiencia para saber que en Estados Unidos suceden cosas completamente sin sentido ... Pero el libro de Joesten borró la mayor parte de mi escepticismo ".

El libro fue ignorado en gran medida por los principales medios de comunicación, pero fue revisado por Hugh Aynesworth, un firme partidario de la teoría del pistolero solitario y un reportero con Noticias matutinas de Dallas, en el Editor y editor. "Joesten, un ex alemán que se convirtió en ciudadano estadounidense en 1948 ... afirma que Oswald era un agente tanto del FBI como de la CIA (¿cómo es eso para un joven de 24 años que no sabía deletrear" muñeca "?) . Son los mismos callos de siempre con un nuevo sabor ". Aynesworth usa la revisión para criticar a Mark Lane, quien fue otro escritor que cuestionó la idea de que Oswald fuera un pistolero solitario: "Lane es el alborotador que pasó dos días en Dallas en enero en su investigación y ahora pretende ser un experto en todos los aspectos. de la extraña tragedia ".

Sobre la publicación del informe de la Comisión Warren, el viejo amigo de Marzini, I. F. Stone lo defendió en el Semanal de Stone, declarando que "Creo que la Comisión ha hecho un trabajo de primer nivel, a un nivel que enorgullece a nuestro país y es digno de un evento tan trágico. Considero que el caso contra Lee Harvey Oswald como el único asesino del presidente es concluyente. " Stone pasó luego a analizar el papel desempeñado por Marzini, Thomas G. Buchanan y Joachim Joesten, en los dos libros que ya se habían publicado argumentando que había habido una conspiración: "El libro de Joesten es una basura, y Carl Marzani - quien Me defendí contra acusaciones sueltas en los peores días de la caza de brujas; debería haber tenido más sentido de la responsabilidad pública que publicarlo. Thomas G. Buchanan, otra víctima de los días de la caza de brujas, ha buscado una basura similar en su libro. ¿Quién mató a Kennedy? No se puede condenar a un ladrón de gallinas por la frágil bofetada de conjeturas, hechos a medias y total falsedad en ninguno de los libros ... Toda mi vida adulta como periodista he estado luchando, en defensa de la izquierda y de una política cuerda, contra las teorías de la conspiración de la historia, el asesinato de personajes, la culpa por asociación y la demonología. Ahora veo elementos de la izquierda usando estas mismas tácticas en la controversia sobre el asesinato de Kennedy y el Informe de la Comisión Warren ".

Carl Aldo Marzani murió el 11 de diciembre de 1994.

Toda mi vida adulta como periodista he estado luchando, en defensa de la izquierda y de una política cuerda, contra las teorías conspirativas de la historia, el asesinato de personajes, la culpa por asociación y la demonología. Ahora veo elementos de la izquierda usando estas mismas tácticas en la controversia sobre el asesinato de Kennedy y el Informe de la Comisión Warren. Creo que la Comisión ha hecho un trabajo de primera, a un nivel que enorgullece a nuestro país y es digno de tan trágico acontecimiento. Considero concluyente el caso contra Lee Harvey Oswald como el único asesino del presidente. Por la naturaleza del caso, nunca se obtendrá una certeza absoluta, y aquellos que aún estén convencidos de la inocencia de Oswald tienen derecho a continuar la búsqueda de pruebas que puedan exculparlo. Pero quiero sugerir que esta búsqueda se lleve a cabo de manera sobria y con plena conciencia de lo que implica.

El libro de Joesten es una basura, y Carl Marzani, a quien defendí de las acusaciones sueltas en los peores días de la caza de brujas, debería haber tenido más sentido de la responsabilidad pública que publicarlo. Buchanan, otra víctima de los días de la caza de brujas, ha buscado una basura similar en su libro, ¿Quién mató a Kennedy? No se puede condenar a un ladrón de gallinas por la frágil bofetada de conjeturas, hechos a medias y total falsedad en ninguno de los dos libros.


Carl Marzani - Historia

Guía de los documentos de Carl Aldo Marzani TAM 154

Biblioteca Tamiment y Archivo Laboral Robert F. Wagner
Biblioteca Elmer Holmes Bobst
70 Washington Square Sur
piso 10
Nueva York, NY 10012
(212) 998-2630
[email protected]

Biblioteca Tamiment y Archivos Laborales de Robert F.Wagner

Colección procesada por Colección procesada por Ilene Magaras, 2009. Editado para el cumplimiento de DACS por Nicole Greenhouse para reflejar la incorporación de materiales no impresos y la adición de materiales sin procesar, enero de 2014.

Esta ayuda de búsqueda se produjo utilizando ArchivesSpace el 24 de abril de 2018.
La descripción está en inglés. uso de Describing Archives: un estándar de contenido

Nota histórica / biográfica

Carl Marzani (1912-1994), inmigrante ítalo-estadounidense radical, fue brevemente un organizador del Partido Comunista, Estados Unidos en el Lower East Side de la ciudad de Nueva York, sirvió en la Oficina de Servicios Estratégicos durante la Segunda Guerra Mundial y brevemente después en el Departamento de Estado, fue documentalista político, autor de seis libros y numerosos artículos, y como editor y editor, tradujo por primera vez partes publicadas de la obra del marxista italiano Antonio Gramsci. Marzani cumplió casi tres años de prisión, de 1947 a 1950, por defraudar a los Estados Unidos al ocultar su pertenencia al Partido antes de la guerra durante el período de su empleo en el gobierno. Vivió y trabajó en la ciudad de Nueva York la mayor parte de su vida.

Carl Marzani nació en Roma, Italia, el 4 de marzo de 1912. El padre de Carl, Gabriel, era socialista, y la familia emigró a los Estados Unidos en 1924, instalándose en Scranton, Pensilvania. En Estados Unidos, Carl ingresó al primer grado a la edad de doce años. A medida que su inglés mejoró, se convirtió en un estudiante sobresaliente y, en 1931, Carl se graduó de Scranton High School y recibió una beca para Williams College.

Una vez en la universidad, Carl se convirtió en socialista declarado. Se unió a la Liga para la Democracia Industrial y escribió historias que reflejaban sus creencias para la revista literaria de la escuela: Bosquejo, del cual se convirtió en editor en su segundo año. Mientras aún estaba en la universidad, Carl conoció a la mujer que más tarde se convertiría en su primera esposa, la actriz Edith Eisner, cuyo nombre artístico era Edith Emerson. Marzani se graduó summa cum laude de Williams College en 1935, con una licenciatura en inglés. Después de graduarse, Carl se fue a Nueva York a buscar trabajo, que escaseaba debido a la depresión. En el verano de 1936, recibió noticias del Williams College de que le habían otorgado una beca Moody para la Universidad de Oxford.

En este punto de su vida, Carl se consideraba a sí mismo un "radical leve". Sabía poco sobre el comunismo y no había leído nada sobre el marxismo. Sin embargo, esto cambió de camino a Inglaterra para asistir a Oxford a finales de agosto de 1936, cuando leyó el libro de Trotsky. Historia de la Revolución rusa, que tuvo un profundo efecto en él. En 1936 estalló la Guerra Civil Española y se supo que Mussolini apoyaba a Franco con el envío de aviones y tropas. Desde finales de 1936 hasta principios de 1937, Carl sirvió como miembro de la Columna Durruti, las principales tropas anarquistas en España. Luego regresó a Oxford para completar sus estudios y se casó con Edith en Oxford el 12 de marzo de 1937. En junio de 1938, Carl recibió una licenciatura en Filosofía, Política y Economía de los Grandes Modernos. Mientras Carl estaba en España, Edith se convirtió en comunista. Influenciado por Edith, Marzani se unió al Partido Comunista Británico y se convirtió en tesorero del distrito de South Midlands. En el verano de 1938, Carl y Edith salieron de Oxford con 500 dólares y viajaron a dedo por todo el mundo, visitaron India, Indochina, China, Japón y Europa, y utilizaron sus contactos comunistas para conocer a Nehru y otros importantes radicales.

En mayo de 1939, los Marzanis regresaron a Estados Unidos, donde se mudaron al Lower East Side de Nueva York. Teniendo dificultades para llegar a fin de mes, estaban en alivio y luego consiguieron trabajos a través de Works Progress Administration (WPA). Carl y Edith también se unieron al Partido Comunista de EE. UU., Bajo los nombres de Tony Whales y Edith Charles. El trabajo de Marzani en la WPA era trabajar en estudios de ingresos en la Universidad de Nueva York. De WPA, Marzani asumió un puesto de asistente de instructor y luego fue ascendido a instructor. Durante este tiempo, Carl fue el organizador del distrito del Partido Comunista en el Lower East Side. Después de la invasión de la Unión Soviética, el Partido Comunista estableció una organización antifascista de frente popular y quería que Marzani se convirtiera en su director. Marzani estuvo de acuerdo, pero renunció al Partido Comunista en agosto de 1941, porque sintió que no podía funcionar en ambas capacidades.

A principios de 1942, Carl renunció a su trabajo en la Universidad de Nueva York y se fue a Washington para ayudar en la guerra. De 1942 a 1945, Marzani trabajó con el coronel William J. Donovan para la Oficina de Servicios Estratégicos en la Rama de Análisis. El 23 de agosto de 1943, Marzani fue reclutado. Sirvió dos semanas en el programa de entrenamiento básico del ejército en Virginia y luego fue enviado de regreso a la OSS. Poco después nació su primera hija Judith Enrica (Ricky). En 1945, se trasladó al Departamento de Estado, donde trabajó como Subjefe de la División de Presentación de la Oficina de Inteligencia. El trabajo más significativo de Marzani fue la preparación de informes ultrasecretos para líderes militares, tomando estadísticas complejas y comunicando los resultados en todos los medios, incluidas las películas. También eligió los objetivos para la incursión de Doolittle en Tokio, que tuvo lugar el 18 de abril de 1942.

En 1946, Marzani decidió dejar el servicio gubernamental y fundó y dirigió Union Films, una compañía de documentales cinematográficos que tenía contratos con United Electrical y otros sindicatos para hacer documentales para ellos. La pelicula mas importante Fecha límite para la acción, un documental de 40 minutos realizado para United Electrical, Radio, and Machine Workers of America (UE-CIO), colocó la mayor responsabilidad de la Guerra Fría en los Estados Unidos, vinculando esto con los crecientes ataques a los sindicatos. El documental fue lanzado en septiembre de 1946, cinco semanas antes de que Marzani renunciara al Departamento de Estado.

A pesar del honorable servicio de Marzani en la OSS, su membresía pasada en el Partido Comunista y Fecha límite condujo a una acusación formal de once cargos en enero de 1947 por cargos de fraude: recibir su paga del gobierno mientras ocultaba la membresía antes de la guerra en el Partido Comunista. En ese momento, Edith se enteró de que estaba embarazada de su segundo hijo. El 22 de junio de 1947, Carl Marzani fue condenado en un Tribunal Federal de Washington. El Tribunal de Apelaciones descartó nueve cargos que el Tribunal Supremo (concediendo una nueva audiencia) dividió 4-4 en los dos últimos. Marzani cumplió treinta y dos meses de una sentencia de treinta y seis meses.

En prisión, Marzani estudió y tomó notas para un libro, Podemos ser amigos: los orígenes de la Guerra Fría(1952), que muestra cómo Truman inició la Guerra Fría. En septiembre de 1947, Edith dio a luz a su segundo hijo, Anthony (Tony) Hugh. En 1950, Marzani intentó sacar de contrabando un manuscrito en el que estaba trabajando, pero fue capturado y puesto en confinamiento solitario durante siete meses. Durante su estancia en prisión, Carl y Edith se escribieron extensamente el uno al otro. Edith dirigió Union Films, crió a sus dos hijos pequeños, apoyó a la madre de Carl y luchó contra la esclerosis múltiple. Union Films cerró en 1949, después de ser acosado por la ciudad de Nueva York con violaciones de zonificación y otras restricciones.

Después de su liberación de prisión en 1951, Marzani trabajó para United Electrical Workers, como editor de Delegado de UE, una revista de liderazgo, hasta 1954. En ese momento se unió a Cameron Associates, encabezado por Angus Cameron, un editor radical. Juntos dirigieron el Liberty Book Club (establecido en 1948). Uno de los primeros libros publicados fue La historia no contada de Labor, una historia del movimiento sindical estadounidense, publicada para la UE y que refleja sus puntos de vista. Después de que Cameron se fue, la empresa se convirtió en Marzani & amp Munsell, que operaba el Library-Prometheus Book Club. Los títulos notables de Cameron Associates incluyen: Testigo falso, el marxismo abierto de Antonio Gramsci, y la novela autobiográfica de Marzani, El sobreviviente.

En 1960, Carl y su primera esposa, Edith, se separaron en 1961 y se divorciaron en 1966. En 1966, se casó con Charlotte Pomerantz, una escritora de libros para niños. Tuvieron dos hijos juntos. Una hija, Gabrielle Rose nació el 12 de diciembre de 1967, y un hijo, Daniel Avram, nació el 19 de febrero de 1969. También en 1966, la editorial de Carl, Marzani & amp Munsell, fue destruida en un incendio. Carl luego pasó a comprar, renovar y alquilar cuatro casas de piedra en Chelsea, Manhattan (una parte de una de ellas se convirtió en su hogar). Marzani también escribió La promesa del eurocomunismo(1981), y una autobiografía de cuatro volúmenes, La educación de un radical renuente(1992-1994).

A fines de la década de 1980, la salud de Carl se deterioró. Murió el 11 de diciembre de 1994.

Musser, Charles. "Carl Marzani y Películas de la Unión Realización de documentales de izquierda durante la Guerra Fría, 1946-1953 ". La imagen en movimiento vol. 9, no. 1 (2009): 104-160.


El caso no resuelto de Marzani

15 de mayo de 2009

Suscribirse a La Nación

Obtener La NaciónBoletín semanal

Al registrarse, confirma que es mayor de 16 años y acepta recibir ofertas promocionales ocasionales para programas que apoyan La NaciónPeriodismo. Puedes leer nuestro Política de privacidad aquí.

Únase al boletín de libros y artes

Al registrarse, confirma que es mayor de 16 años y acepta recibir ofertas promocionales ocasionales para programas que apoyan La NaciónPeriodismo. Puedes leer nuestro Política de privacidad aquí.

Suscribirse a La Nación

Apoya el periodismo progresista

Regístrese en nuestro Wine Club hoy.

SI. Stone expone la injusticia del gobierno & # 8217s enjuiciamiento & # 8211 o persecución & # 8211 de un ciudadano leal llamado Carl Marzani.

Washington, 30 de diciembre

En circunstancias normales, es una moción en vano que la Corte Suprema de los Estados Unidos conceda una nueva audiencia. Las circunstancias en el caso de Carl Marzani están lejos de ser normales. Este enjuiciamiento de prueba de un oscuro ex empleado del gobierno arroja una sombra cada vez mayor sobre las purgas de lealtad pasadas y futuras. La Corte Suprema se dividió en cuatro a cuatro después de conocer la apelación y anunció el 20 de diciembre, sin dictamen, que se había confirmado la sentencia del tribunal de primera instancia. La afirmación surgió de la regla arbitraria de que cuando la Corte Suprema está dividida en partes iguales, el beneficio de la duda se otorga al tribunal de abajo en lugar del apelante. La regla podría funcionar de manera más equitativa al revés. Un disidente en un jurado es suficiente para bloquear una condena, un tribunal dividido en partes iguales en casos penales parecería indicar una duda razonable.

El argumento a favor de una nueva audiencia en el caso Marzani se basa en circunstancias que hacen que uno se pregunte si el empate podría no resolverse. En primer lugar, no habría habido empate si hubiera participado el juez Douglas. Por razones no declaradas, Douglas dejó el estrado cuando comenzó la discusión en el caso Marzani. No hay razones obvias por las que Douglas no debería haber participado porque no estaba relacionado con el Departamento de Justicia ni con el Departamento de Estado. Si hubiera sabido que la corte se dividiría en partes iguales, tal vez hubiera actuado de otra manera.

Uno de los jueces que participó en la decisión estaba fuera de la ciudad para hablar cuando se argumentó el caso Marzani. Si el juez Jackson se hubiera negado a votar por no haber escuchado el argumento oral, la votación habría sido de cuatro a tres. Quizás en vista de los problemas que el empate dejó sin resolver, el juez Jackson podría estar dispuesto a conceder una nueva audiencia. Ciertamente, si estuviera sentado solo en un caso, no pensaría en tomar una decisión sin escuchar un argumento.

En otro caso, se decidió ese mismo día que el juez Jackson había tomado medidas inusuales para resolver un empate en el tribunal. En una opinión que admitía serias dudas sobre la conveniencia de su proceder, el juez Jackson había intervenido para emitir el voto que finalmente permitió al tribunal escuchar el argumento sobre su jurisdicción en los casos de crímenes de guerra. El juez Jackson, como participante en los juicios nazis en Nurnberg, expresó algunos reparos sobre su intervención en una apelación de juicios similares en Tokio. Esperaba que, votando para escuchar los argumentos de los abogados de Hirota y Doihara, pudiera convencer a una clara mayoría de sus compañeros jueces de que la Corte Suprema de los Estados Unidos no tenía jurisdicción sobre los tribunales de guerra internacionales. La maniobra algo irregular tuvo éxito. El juez que rompió el empate en los casos japoneses fue el juez que creó el empate en el caso Marzani.

No se requeriría ninguna irregularidad para conceder una nueva audiencia en el caso Marzani. Hay razones de peso para hacer un esfuerzo por lograr una decisión clara. Dejar que la decisión de Marzani se mantenga por empate es dejar sin resolver la contradicción entre dos decisiones de la Corte de Circuito de los Estados Unidos que establecían interpretaciones opuestas de la ley que el caso Marzani estaba destinado a probar. La pregunta se refiere a una disposición de la Ley de Liquidación de Contratos de Guerra de 1944 que suspende el estatuto de limitaciones hasta tres años después de la conclusión de la guerra en casos de fraude. La pregunta es si esto se aplica solo a los contratos de guerra y asuntos similares en los que el gobierno fue defraudado financieramente o puede extenderse a cualquier declaración errónea hecha al tratar con el gobierno federal donde no hubo pérdidas financieras, como en el caso Marzani.


Carl Marzani

El 28 de abril de 1966 Carl Marzani fue un orador en la Cena Testimonial Herbert Aptheker. La cena se celebró con motivo del 50º aniversario de Herbert Aptheker, la publicación de su vigésimo libro y el 2º aniversario del Instituto Americano de Estudios Marxistas. Se llevó a cabo en el Sutton Ballroom, The New York Hilton, Avenue of the Americas, 53 rd to 54 th Street, Ciudad de Nueva York. La mayoría de los oradores, organizadores y patrocinadores eran miembros conocidos o simpatizantes del Partido Comunista de EE. UU.

Marzani también fue patrocinador del evento. [1]


Carl Marzani

Carl Aldo Marzani (4 de marzo de 1912 - 11 de diciembre de 1994) fue un activista político y editor de izquierda estadounidense. Fue sucesivamente organizador del Partido Comunista, soldado voluntario en la Guerra Civil Española, funcionario de inteligencia federal de los Estados Unidos, documentalista, autor y editor. Durante la Segunda Guerra Mundial se desempeñó en la agencia federal de inteligencia, la Oficina de Servicios Estratégicos (OSS) y más tarde en el Departamento de Estado de EE. UU. Escogió los objetivos de la incursión de Doolittle en Tokio, que tuvo lugar el 18 de abril de 1942. Marzani cumplió casi tres años de prisión por haber ocultado su membresía en el Partido Comunista mientras estaba en el OSS.

Marzani nació en Roma, Italia. La familia emigró a los Estados Unidos en 1924 y se estableció en Scranton, Pensilvania. Carl ingresó al primer grado a la edad de doce años, sin saber inglés. Se graduó de la escuela secundaria en 1931 con una beca para el Williams College. Allí, Marzani se convirtió en socialista y se unió a la Liga para la Democracia Industrial. Comenzó a escribir y se convirtió en editor de la revista literaria de la escuela. En 1935 se casó con su primera esposa, Edith Eisner, una actriz cuyo nombre artístico era Edith Emerson. El mismo año, se graduó summa cum laude de Williams College con una licenciatura en inglés. Entonces Marzani se mudó a Nueva York. En 1936 recibió una beca Moody de la Universidad de Oxford.

Cuando estalló la Guerra Civil Española, Marzani viajó a España para ofrecerse como voluntario en el ejército republicano. Estuvo al mando de las tropas de la Columna Durruti, una unidad del ala anarquista de las fuerzas republicanas, durante finales de 1936 y principios de 1937. Pronto reanudó sus estudios universitarios y en junio de 1938 Marzani recibió una licenciatura en Grandes Modernos, Filosofía, Política y Economía de Oxford. El ex partidario anarquista experimentó un cambio radical en su ideología, se unió al Partido Comunista Británico y se desempeñó como tesorero del distrito de South Midlands. En el verano de 1938, Marzani y su segunda esposa viajaron por todo el mundo, visitando India, Indochina, China, Japón y Europa, utilizando contactos del Partido Comunista para conocer a Nehru y otros.

Después de su gira mundial, los Marzanis regresaron a los Estados Unidos y se fueron al relevo, el término del New Deal para la asistencia y el bienestar del gobierno. Eventualmente consiguieron trabajos pagados por el gobierno con la Works Progress Administration (WPA) y al mismo tiempo se unieron a CPUSA con identidades falsas. Marzani se unió al CPUSA el 23 de agosto de 1939, el día en que se firmó el Pacto Nazi-Soviético. Como instructora de la WPA en la Universidad de Nueva York, se desempeñó como Organizador de distrito del Partido Comunista en el Lower East Side de Nueva York. Después de la invasión alemana de la Unión Soviética a mediados de 1941, Marzani se convirtió en director de una organización antifascista de frente popular y renunció al Partido Comunista en agosto de 1941.

A principios de 1942, después de que Estados Unidos se involucró en la Segunda Guerra Mundial, Marzani se unió a la Oficina de Servicios Estratégicos (OSS), la organización predecesora de la Agencia Central de Inteligencia (CIA). Marzani trabajó con el coronel William J. Donovan de 1942 a 1945 en la Subdivisión de Análisis. Un descifrado del proyecto Venona de 1943 del tráfico de cable de espionaje soviético informó sobre un nombre en código estadounidense Kollega ("Colleage"), reclutado por Eugene Dennis, quien más tarde se convirtió en Secretario General de CPUSA. El mensaje descrito Kollega como trabajando en la "Sección fotográfica Pictural Devision" (sic), interpretado por los analistas estadounidenses como "probablemente la División de Imágenes de la Oficina de Noticias y Reportajes de la Oficina de Información de Guerra" (OWI). [1] Varios autores han especulado que Kollega era Marzani, [2] [3] aunque se ha disputado. [4] En 1945, Marzani fue transferido al Departamento de Estado, donde trabajó como subjefe de la División de Presentación de la Oficina de Inteligencia. Marzani se encargó de la preparación de informes ultrasecretos.

En 1946, Marzani fundó y dirigió Union Films, una empresa de documentales cinematográficos que tenía contratos con United Electrical, Radio and Machine Workers of America y otros sindicatos para realizar documentales. Una película titulada Fecha límite para la acción, fue liberado en septiembre de 1946, cinco semanas antes de que Marzani renunciara al Departamento de Estado. La película culpó a Estados Unidos por la Guerra Fría.

En enero de 1947, Marzani fue acusado de defraudar al gobierno al recibir pago del gobierno mientras ocultaba la membresía de CPUSA. Fue declarado culpable el 22 de junio de 1947, pero nueve cargos fueron anulados en apelación, mientras que la Corte Suprema se dividió en cuatro en una rara repetición de los dos últimos cargos. Marzani cumplió todos menos cuatro meses de una sentencia de treinta y seis meses.

En prisión, Marzani comenzó a trabajar en un libro en el que culpaba al presidente Harry S. Truman de iniciar la Guerra Fría. Atrapado intentando sacar de contrabando un manuscrito de la prisión en 1950, fue puesto en confinamiento solitario durante siete meses. El libro fue publicado en 1952 como Podemos ser amigos: los orígenes de la Guerra Fría.

Union Films quebró durante su estancia en prisión. Después de su liberación en 1951, Marzani editó Delegado de UE para United Electrical Workers hasta 1954. El mismo año se unió a Cameron Associates y se asoció con Angus Cameron para dirigir Liberty Book Club. Liberty Book Club finalmente se convirtió en Marzani & amp Munsell, que operaba el Library-Prometheus Book Club. En esta fase de su carrera, Marzani fue un contacto de la agencia de policía secreta soviética, la KGB, y la KGB subvencionó su editorial en la década de 1960, según acusaciones hechas en 1994 por Oleg Kalugin, un oficial retirado de la KGB.

Marzani fue una de las entrevistadas en el libro de 1977 de Vivian Gornick, El romance del comunismo estadounidense. Al igual que los otros entrevistados, Marzani estaba oculto por un seudónimo que era "Eric Lanzetti". [5] [6]


Carl Marzani

Carl Aldo Marzani (4 de marzo de 1912 - 11 de diciembre de 1994) fue un activista político y editor de izquierda nacido en Italia. Fue sucesivamente organizador del Partido Comunista, soldado voluntario en la Guerra Civil Española, funcionario de inteligencia federal de Estados Unidos, documentalista, autor y editor. Durante la Segunda Guerra Mundial se desempeñó en la agencia federal de inteligencia, la Oficina de Servicios Estratégicos (OSS) y más tarde en el Departamento de Estado de EE. UU. Escogió los objetivos de la incursión de Doolittle en Tokio, que tuvo lugar el 18 de abril de 1942. Marzani cumplió casi tres años de prisión por haber ocultado su membresía en el Partido Comunista de Estados Unidos (CPUSA) mientras estaba en el OSS.

Marzani nació en Roma, Italia. La familia emigró a los Estados Unidos en 1924 y se estableció en Scranton, Pensilvania. Carl ingresó al primer grado a la edad de doce años, sin saber inglés. Se graduó de la escuela secundaria en 1931 con una beca para el Williams College. Allí, Marzani se convirtió en socialista y se unió a la Liga para la Democracia Industrial. Comenzó a escribir y se convirtió en editor de la revista literaria de la escuela. En 1935 se casó con su primera esposa, Edith Eisner, una actriz cuyo nombre artístico era Edith Emerson. El mismo año, se graduó summa cum laude de Williams College con una licenciatura en inglés. Entonces Marzani se mudó a Nueva York. En 1936 recibió una beca Moody de la Universidad de Oxford.

Cuando estalló la Guerra Civil Española, Marzani viajó a España para ofrecerse como voluntario en el ejército republicano. Estuvo al mando de las tropas de la Columna Durruti, una unidad del ala anarquista de las fuerzas republicanas, durante finales de 1936 y principios de 1937. Pronto reanudó sus estudios universitarios y en junio de 1938 Marzani recibió una licenciatura en Grandes Modernos, Filosofía, Política y Economía de Oxford. El ex partidario anarquista experimentó un cambio radical en su ideología, se unió al Partido Comunista Británico y se desempeñó como tesorero del distrito de South Midlands. En el verano de 1938, Marzani y su segunda esposa viajaron por todo el mundo, visitando India, Indochina, China, Japón y Europa, utilizando contactos del Partido Comunista para conocer a Jawaharlal Nehru y otros.

Después de su gira mundial, los Marzani regresaron a los Estados Unidos y fueron relevados, la invasión alemana de la Unión Soviética a mediados de 1941, Marzani se convirtió en director de una organización antifascista de frente popular y renunció al Partido Comunista en agosto de 1941.

A principios de 1942, después de que Estados Unidos se involucrara en la Agencia Central de Inteligencia (CIA). Marzani trabajó con el coronel William J. Donovan desde 1942 hasta 1945 en la Subdivisión de Análisis. Un descifrado del proyecto Venona de 1943 del tráfico de cable de espionaje soviético informó sobre un nombre en código estadounidense Kollega ("Colleage"), reclutado por Eugene Dennis, quien más tarde se convirtió en Secretario General de CPUSA. El mensaje descrito Kollega como trabajando en la "Sección fotográfica Pictural Devision" (sic), interpretado por los analistas estadounidenses como "probablemente la División de Imágenes de la Oficina de Noticias y Reportajes de la Oficina de Información de Guerra" (OWI). [1] Varios autores han especulado que Kollega era Marzani, [2] [3] aunque se ha disputado. [4] En 1945, Marzani fue transferido al Departamento de Estado, donde trabajó como subjefe de la División de Presentación de la Oficina de Inteligencia. Marzani se encargó de la preparación de informes ultrasecretos.

En 1946, Marzani fundó y dirigió Union Films, una compañía de documentales cinematográficos que tenía contratos con United Electrical, Radio and Machine Workers of America y otros sindicatos para realizar documentales. Una película titulada Fecha límite para la acción, fue liberado en septiembre de 1946, cinco semanas antes de que Marzani renunciara al Departamento de Estado. La película culpó a Estados Unidos por la Guerra Fría.

En enero de 1947, Marzani fue acusado de defraudar al gobierno al recibir pago del gobierno mientras ocultaba la membresía de CPUSA. Fue declarado culpable el 22 de junio de 1947, pero nueve cargos fueron anulados en apelación, mientras que la Corte Suprema se dividió en cuatro en una rara repetición de los dos últimos cargos. Marzani cumplió todos menos cuatro meses de una sentencia de treinta y seis meses.

En prisión, Marzani comenzó a trabajar en un libro en el que culpaba al presidente Harry S. Truman de iniciar la Guerra Fría. Atrapado intentando sacar de contrabando un manuscrito de la prisión en 1950, fue puesto en confinamiento solitario durante siete meses. El libro fue publicado en 1952 como Podemos ser amigos: los orígenes de la Guerra Fría.

Union Films quebró durante su estancia en prisión. Después de su liberación en 1951, Marzani editó Delegado de UE para United Electrical Workers hasta 1954. El mismo año se unió a Cameron Associates y se asoció con Angus Cameron para dirigir Liberty Book Club. Liberty Book Club finalmente se convirtió en Marzani & Munsell, que operaba el Library-Prometheus Book Club. En esta fase de su carrera, Marzani fue un contacto de la agencia de policía secreta soviética, la KGB, y la KGB subvencionó su editorial en la década de 1960, según acusaciones hechas en 1994 por Oleg Kalugin, un oficial retirado de la KGB.

Marzani fue una de las entrevistadas en el libro de 1977 de Vivian Gornick, El romance del comunismo estadounidense. Al igual que los otros entrevistados, Marzani estaba oculto por un seudónimo que era "Eric Lanzetti". [5] [6]

In later years, Marzani seems to have moved away from his Old Left roots. In 1972 he authored Wounded Earth, [7] a well-respected book on environmental matters, at that time an unusual interest for a man associated with orthodox Marxism. In a 1976 article for the periodical In These Times, [8] he spoke respectfully of the Club of Rome, a think-tank formed by a group of Italian industrialists in 1968 "it is a highly sophisticated group, the most thoughtful representatives of European capitalism". In a note appended to the article he commented "I have only two claims to fame : that I was the first political prisoner of the Cold War and that I wrote the first revisionist history of it." He continued to proclaim his newfound revisionism in his 1981 book The Promise of Eurocommunism. [9]


Vida temprana

Swiss psychiatrist Carl Gustav Jung was born July 26, 1875, in Kesswil, Switzerland. The only son of a Protestant clergyman, Jung was a quiet, observant child who packed a certain loneliness in his single-child status. However, perhaps as a result of that isolation, he spent hours observing the roles of the adults around him, something that no doubt shaped his later career and work.

Jung&aposs childhood was further influenced by the complexities of his parents. His father, Paul, developed a failing belief in the power of religion as he grew older. Jung&aposs mother, Emilie, was haunted by mental illness and, when her boy was just three, left the family to live temporarily in a psychiatric hospital.

As was the case with his father and many other male relatives, it was expected that Jung would enter the clergy. Instead, Jung, who began reading philosophy extensively in his teens, bucked tradition and attended the University of Basel. There, he was exposed to numerous fields of study, including biology, paleontology, religion and archaeology, before finally settling on medicine.

Jung graduated the University of Basel in 1900 and obtained his M.D. two years later from the University of Zurich.


Un hombre para todas las estaciones

Percy Brazil lives in Connecticut and is a director of the Monthly Review Foundation.

In recent years four remarkable and quite disparate stalwarts of the left have died, but not without each leaving his own quintessential and characteristic hallmark. Although each was profoundly different from the others, they had much in common for, as I will argue, their core was identical.

The four horsemen of the left were Paul Sweezy, Angus Cameron, Daniel Singer, and the subject of this review, Carl Marzani. I knew them all they were my close friends.

Sweezy, the son of a vice president of the First National Bank of New York, was born and raised in Englewood, New Jersey, where J. P. Morgan and other financial types lived. He went to Harvard and earned degrees in economics. While there, he became an enthusiast of the Boston Red Sox. Cameron was an American born descendant of Scottish Covenanters (Reformed Presbyterians). Singer was a Jewish, Polish, English, French, middle-European secularist. And Marzani was a sui generis Catholic, Italian-American firecracker.

What was it that they had in common? What was their core? Sweezy was a nonsectarian Marxist whose only political party involvement was with the Progressive Party of Henry Wallace. Cameron distrusted political parties although he too was a Wallace activist in the 1948 presidential race. Singer, a disciple of Isaac Deutscher, described himself as a Luxemburgian socialist, and Marzani was a Gramscian ideologue. Of the four, only Marzani had a flirtation with a communist party (the British Communist Party, 1937� and the Communist Party U.S.A., 1939�).

Marzani was born in Rome in 1912, attended Catholic school, and was at one time an altar boy at a Dominican monastery. He and his family migrated to Scranton, Pennsylvania in 1924. His father worked as a coal miner, a laborer on the railroad, and finally a presser in the garment industry. His mother was a knitting machine worker. Carl went to school in Scranton and, although he spoke no English when he arrived in the United States, six years later he was offered scholarships at Hamilton College in New York (for $190) and Williams College in Massachusetts (for $450). He accepted the latter.

His classmates included Richard Helms (who later achieved fame and notoriety in the CIA) and Herb Stein (who became chair of Nixon&rsquos Council of Economic Advisors). In the class elections of 1935, Helms was perceptively voted “most likely to succeed,” receiving 52 votes to 7 for Marzani. In the “most brilliant” category, Marzani won with 42 votes to 23 for Helms, and Stein got 19. Years later, Helms, who lied under oath before a Congressional committee, received a slap on the wrist. Marzani, on joining the Office of Strategic Services (OSS) during the Second World War, withheld any mention of his earlier membership in the Communist Party. He did this with the full knowledge and acquiescence of the people involved in hiring him, all of whom were aware of his political past. The result was he was sent to prison for three years.

The story of how and when Marzani became a political activist is of great interest. As the most brilliant student of the year, Williams College sent him to Oxford University. He wanted to become a playwright, and at Oxford he immersed himself in drama (writing, directing, and producing plays). The August 4, 1938, 0xford Mail has a page describing a presentation of Chaucer&rsquos “Nonnes Preestes Tale,” with Professor J. R. R. Tolkein, and produced by Marzani. Hitler, Mussolini, and the Spanish Civil War made 1938 a year of ferment in Europe. I suspect the drama of those times made Marzani interested in politics, and he started attending Communist Party meetings at the university. He applied for, and obtained, membership in the British Communist Party. During the summer he vacationed in the south of France and crossed the border into Spain to see what was going on. He went to the front and joined up with the anarchist Durruti Column. The leaders of the column thought he was a Comintern agent and told him that he&rsquod better get out of the country. He was in Spain all of three days.

It turned out that he was at the same front as George Orwell, who came back from Spain a dedicated anticommunist. Marzani, however, came back from Spain a dedicated antifascist.

Nobody ever got rich being a lefty. Society rarely rewards such misguided souls. On the contrary, a pound of flesh is usually required, and each of our four stalwarts had to pay. At Harvard, Sweezy was passed over for appointment to a tenured professorship, despite Joseph Schumpeter&rsquos campaign on his behalf. Cameron lost his job as editor in chief at Little Brown. Singer left his job at the Economista in order to write Preludio de la revolución in 1968. Marzani was sent to prison for three years.

Nothing daunted them. Sweezy, who had already written the classic Theory of Capitalist Development, went on to write (with Paul Baran) Monopoly Capital, and with Leo Huberman founded Revisión mensual in 1948. Harry Magdoff came on board in 1968 as coeditor of SEÑOR and together Sweezy and Magdoff wrote Reviews of the Month for SEÑOR, many of which were reprinted as pamphlets or collected into books.

Cameron spent ten years fishing, hunting, and writing books on the economy and globalization, and then started a publishing company (which Marzani later joined). Cameron also wrote the famous L. L. Bean Game and Fish Cook Book&mdashthe proceeds of which, he told me, enabled him to live a most comfortable life in old age and guaranteed his pleasure in a daily pre-lunch martini.

Singer went on to write three major works, The Road to Gdansk Is Socialism Doomed? and his last and defining book Whose Millennium? Theirs or Ours? He also was the European correspondent for the Nación for some twenty years. Gore Vidal wrote of Singer that he was “one of the best, and certainly the sanest, interpreters of things European for American readers.”

When Marzani came out of jail he decided to forego his ambition of becoming a playwright and would instead spend the rest of his life defending and promoting democracy. In the dark days of Truman, McCarthy, Jenner, Dulles, Parnell Thomas, and Eastland, he thought of himself as being part of the “American resistance.” This book, Reconstrucción, is the fifth book of his extended memoirs, which are collectively titled, The Education of a Reluctant Radical. The preceding volumes, Roman Childhood, Growing Up American, Munich and Dying Empires, y From Pentagon to Penitentiary combine to describe not only his life but also his times&mdashwhat Eric Hobsbawm has called “the extraordinary and terrible world of the past century.” Marzani takes you through his own involvement in the Spanish Civil War and the Communist movement of the late 1930s and early &rsquo40s his work in the OSS during the war and on the staff of the U.S. State Department after the war his documentary filmmaking for the United Electrical, Radio & Machine Workers Union (UE) his indictment and trials all the way up to the Supreme Court his three years in jail and then his becoming a writer.

His first book was We Can Be Friends: Origins of the Cold War, followed by a semi-autobiographical novel, The Survivor, and a book on ecology, The Wounded Earth. Altogether, after coming out of prison, Marzani wrote eleven books, many pamphlets, essays in Monthly Review, los Nación, y In These Times, and a biweekly Letter from America in Ethnos, a Greek newspaper. He also made five documentary films.

Some have written that Orwell was the man of the century, but I submit that Marzani was a better man. When he was indicted in January 1947 his father was dead and his mother, a religious Italian immigrant woman without much formal education, was living with Carl and his family. She was terrified that her son might be sent to prison and cried inconsolably. Carl, in an attempt to mollify her, said, “All right, if you&rsquore going to break down I&rsquoll fix it. I&rsquoll go to the government and make a bargain. I&rsquoll tell them about my Communist friends.” His mother turned to him and cried out, “Oh, no. You can&rsquot, you can&rsquot do that.” It was the sanction Marzani needed, and he accepted his punishment. In contrast Orwell, who has been described as a supremely honest man, an honorable man, did not hesitate to inform on his friends to British intelligence. Which is more honorable? To go to prison, or to be a stool pigeon?

Italo Calvino, the renowned Italian journalist, resistance fighter during the Second World War, and one of the most important Italian fiction writers of the twentieth century, has written that Marzani was “The only man truthfully and completely in love with the United States&hellip.a unique man&hellipof hard coherence. He has succeeded in thinking in such a completely American idiom because he succeeds in making operative the enormous difference between Americans and Europeans.”

Those fortunate enough to have known Carl will remember that he was a conversationalist par excellence and a great raconteur. True to form this book is full of anecdotes about his encounters with such luminaries as W. E. B. Du Bois, Shirley Graham, Che Guevara, Fidel, Nehru, Ghandi, Gerhardt Eisler, Arthur Garfield Hays, Howard Fast, General Donovan, Henry Wallace, Chief Justice Vinson, Justice William Douglas, John Ford and many others. When he was jailed, more than a thousand prominent Americans signed a petition for his release, including three Nobel Prize winners (Einstein, Shapley, and Thomas Mann), and professors from Harvard, Amherst, Columbia, Yale, and Stanford. Also many clergy, lawyers, and writers such as Norman Mailer, Louis Untermeyer, and Millen Brand, and theater folk including Garson Kanin signed the petition. Why did all these people petition for his release? Well, simply because an enormous injustice had taken place.

It is instructive to consider the circumstances leading up to the Marzani indictment. After the Second World War, Congress enacted the False Claim Statute, which extended the usual statute of limitations and was intended as a means of prosecuting those corporations and businesses which had overcharged and defrauded the government during the war.

Marzani had already resigned from the State Department and had made a documentary for the UE. The movie, Deadline for Action, described how the J. P. Morgan Group controlled General Electric, U.S. Steel, and AT&T, and how the crippling of trade unions in 1919 had opened the doors to the pro-business administrations of Presidents Harding, Coolidge, and Hoover, and ultimately to the Great Depression. Leo Huberman called it “the best labor film ever made.”

General Electric bought eleven prints of the film, and it was reported that someone in corporate America had approached the Treasury Department seeking retribution. Apparently one of the lawyers on the staff of the Treasury Department came up with the theory that Marzani could be indicted for defrauding the government during the war, when he received a sergeant&rsquos pay in the OSS, for making a false and fraudulent statement by failing to disclose that he had previously been a member of the Communist Party. As Carl writes in this book, “The OSS was fully aware of my political past, before I was hired. All my superiors knew.” This has been confirmed by Professor Edward S. Mason of Harvard University who was the OSS representative in the intelligence arm of the Joint Chiefs of Staffs. Mason was responsible to General Donovan, and he had to approve Carl&rsquos employment.

There were eleven counts in the indictment, nine of which were thrown out. The remaining two had to do with the exit interview which Marzani had with a State Department officer, at which no notes were taken. The officer alleged that in the interview Marzani had denied his membership in the Communist Party. Marzani was found guilty. The Appeals Court upheld the conviction (despite a vigorous defense by Arthur Garfield Hays), and the case wound up in the Supreme Court. The Court at the time consisted of Chief Justice Vinson, and Justices Frankfurter, Black, Murphy, Rutledge, Reed, Jackson, Burton, and William O. Douglas. The Court split four to four, with Justice Douglas abstaining. A few weeks later the Court agreed to a second hearing of the case (only the eighth time in the history of the Court that it agreed to a rehearing). Marzani felt encouraged and believed that Douglas had changed his mind and was prepared to vote. When the Court reconvened, Douglas gathered up his papers and left the bench. Once again the Court split four to four, and Marzani went to jail.

Why did Douglas, a well known liberal who almost always voted with Black, recuse himself? It is believed that Douglas was positioning himself to be a presidential candidate in 1948 and did not want to be accused of being “soft on communists.” Apparently the Court was no less political then, than it is now.

As I have said, all of our four stalwarts were my friends. They were all quite different, but they all shared the conviction that the world can be and must be made a better place. They arrived at this conviction through different routes: Sweezy from a thoroughgoing analysis of capital Cameron through literature and simple humanity Singer as a journalist and historian and Marzani through politics and the struggle for civil liberties. I saw them frequently and visited with all of them when they were near the end of their lives. Sweezy, at age 93, was very much at peace and did not speak much, content to let his record and that of MR as a whole speak for themselves, but when I asked him what he thought of a certain radical thinker he was as sharp and critical as ever. Cameron told me that the great disappointment of his life was that he did not live to see the establishment of socialism in the United States. In the last week of his life, Singer said to me and my wife Gladys that humanity has for the first time in history, the ability to destroy itself, and may very well do so. (This view is echoed by Sir Martin Rees, The British Astronomer Royal, in his recent book, Our Final Hour, where he warns that humankind is potentially the maker of its own demise, and in this century.) Singer went on to say that to prevent such destruction of humanity it was essential for the people of the world to change the world system, and that unless someone came up with something better, he opted for socialism. He repeated a phrase that is now well known, “It is either one world, or no world.”

Marzani and I were very close friends for over forty years. He neither regretted nor apologized for his membership in the Communist Party. Like so many in those years, he was radicalized, not so much by left-wing ideology, as by the reality of the Great Depression&mdashbecause capitalism could not address the needs of the people of the world and it was not interested in doing so.

He left the party because of the arbitrary way it functioned, but chose not to follow the path of others who became professional anticommunists. Instead he chose the path of becoming an outspoken advocate of civil liberties, democracy, and a defender of human rights. This book which covers the period 1949� includes his “Prison Notebooks” (180 pages) which detail much of his life and activities in jail, and the events leading up to his indictment. In the last year of his life, Carl was quite ill, and he wrote and dictated much of this book while in bed. His wife, Charlotte Pomerantz Marzani, has marvelously and lovingly edited his words and, with the assistance of Carl&rsquos son Tony, has published this concluding volume of Carl&rsquos memoirs.

This book describes how he became a documentary filmmaker for the UE and then became editor of that union&rsquos newspaper, the U.E. Steward. He tells how he went on to become a book publisher (for both Liberty Book Club and Prometheus Books) and published and distributed books by Ring Lardner Jr., John Wexley, Claude Bowers, C. Wright Mills, Curtis MacDougall, Richard Boyer, Herbert Morais, Fred Cook, Rex Tugwell, Isaac Deutscher, Dalton Trumbo, William Appleman Williams, Alexander Solzehenitsyn, and W. E. B. Du Bois. That is quite a list.

Marzani also translated books. In 1957 he translated and annotated a collection of writings by Antonio Gramsci. The publication of The Open Marxism of Antonio Gramsci introduced Gramsci to the English speaking world. Carl spoke across the country for progressive causes. In addition to all this, he used his carpentry and plumbing skills to build the houses in which he and his family (and friends) lived: on Fire Island, in New York City, New Paltz, and Guanica, Puerto Rico. He was truly a man for all seasons.

There is an old adage that the essential meaning of life is to try and figure out who you are before you die. Carl told me that the reason he started writing his memoirs was so that he could figure out why he always ended up on the left. This book, and the preceding four, provide the answer. The complete memoirs of a remarkable life are now available. Now, to answer the initial question: What did these four stalwarts of the left have in common? Well, I will tell you swiftly. What they had in common was a core which they all shared, and that core, the very essence of their being is the soul of socialism.


Famous Weddings

    Former Senate Majority Leader Mitchell (61) weds sports marketing executive Heather MacLachlan (35) at St. Bartholomew's Episcopal Church in New York City

Wedding of Interesar

Dec 17 Actress Heather Locklear (33) weds Bon Jovi lead guitarist Richie Sambora (35) at The American Cathedral in Paris, France

Wedding of Interesar

Dec 17 Queen of Pop Céline Dion (26) weds her manager Rene Angelil (52) at Notre Dame Basilica in Montreal, Canada

    Actor Jason Hervey (22) weds Kelley Patricia O'Neill (27) President Clinton's brother Roger Clinton (37) weds 8-mo pregnant Molly Nartin (25) Billionaire J. Paul Getty Jr marries Victoria Holdsworth in Barbados

Accuracy in Media

As a student, Obama Supreme Court nominee Elena Kagan was so interested in the socialist movement that she wrote a thesis about its history in New York City from 1900-1933. But the history of the Progressive Party, which ran FDR’s former vice president Henry Wallace as its presidential candidate in 1948, helps bring the subject up to date and explains the current direction of the Democratic Party.

The Progressive Party was controlled by the Communist Party but efforts to work through the democratic process did not die out with its election defeat in 1948. Communists and “progressives” then targeted the Democratic Party for a takeover from within.

A semi-official history, in the form of the book, Gideon’s Army, was written by Curtis MacDougall, a professor of journalism at Northwestern University who also wrote Interpretative Reporting, a standard text in journalism schools for more than 50 years. MacDougall, who wrote critically (even in his journalism textbook) about efforts to expose communist influence in the U.S. Government, was himself a Progressive Party activist and candidate.

Not surprisingly, MacDougall’s influence was felt not only on generations of journalists, but on his own son, A. Kent McDougall, who was acknowledged in the 1972 edition of Interpretative Reporting as then being with the New York office of the Wall Street Journal and lending “valuable assistance” in its preparation. Kent came out openly as a Marxist after working at the Journal, where he said he inserted positive stories about Marxist economists and “the left-wing journalist I.F. Stone.” Stone, it turned out, was a Soviet agent of influence.

MacDougall’s 319-page FBI file, released to this journalist, revealed that he had a close association with the Chicago Star, a newspaper controlled by the Communist Party, and many different CPUSA front organizations. But the Star connection deserves special comment. The executive editor of the Chicago Star was none other than Frank Marshall Davis, a Communist Party member who would later become President Barack Obama’s childhood mentor in Hawaii and was active in the Hawaii Democratic Party.

In 1948, notes historian David Pietrusza, Davis’s Chicago-based paper, the Chicago Star, wholeheartedly backed Henry Wallace. That summer, he adds, the Progressive Party “apparatus” converted the paper into the Illinois Standard, thus enabling Davis to relocate to Hawaii on the advice of fellow Progressive Party activist Paul Robeson. Robeson, it turned out, was a secret member of the Communist Party.

It is significant that MacDougall’s history of the Progressive Party, Gideon’s Army, was published by Italian-born American Communist Carl Marzani, who served a prison term for perjury in falsely denying, while employed by the State Department, that he was a Communist Party member. His publishing house, Marzani and Munsell, was subsidized by the Soviet KGB.

However, the history of the “progressive tradition” issued by the Center for American Progress (CAP) ignores all of this. It claims:

“With the rise of the contemporary progressive movement and the election of President Barack Obama in 2008, there is extensive public interest in better understanding the origins, values, and intellectual strands of progressivism.

“Who were the original progressive thinkers and activists? Where did their ideas come from and what motivated their beliefs and actions? What were their main goals for society and government?

“The new Progressive Tradition Series from the Center for American Progress traces the development of progressivism as a social and political tradition stretching from the late 19th century reform efforts to the current day.”

Unfortunately, this series ignores the role of the Progressive Party of 1948 and the Communist Party influence in it.

El libro, The Power of Progress, written by CAP President John Podesta (with John Halpin), is a bit more open and honest. It does mention the communist influence in the Progressive Party, noting the “perceived tolerance of communists within the 1948 Progressive Party” and quoting leading liberals such as Arthur Schlesinger as saying that “the political tolerance of an illiberal creed like communism, coupled with progressives’ earlier isolationism, could not hold during a time of ideological struggle with a spreading Soviet empire.”

But the use of the word “perceived” is interesting.

It is important to note that Podesta apparently does not regard communism as an “illiberal creed.” After all, Podesta strongly defended communist Van Jones, before and after he was fired by the White House.

Podesta’s book goes on to say that “The practical application of many of these fiercely anti-communist positions quickly became problematic for many progressives” because of the loyalty reviews ordered by President Truman and “the overt Red-baiting of Joe McCarthy and [FBI Director J. Edgar] Hoover…” The loyalty reviews were designed to make sure that government employees were loyal Americans and not sympathetic to communism.

Why the use of the term “fiercely” anti-communist? Can one be too strongly opposed to an ideology that has resulted in 100 million deaths?

Also notice how Democratic President Harry Truman has become a villain in the Podesta narrative, sharing equal billing with the “Red-baiting” Senator McCarthy and the FBI director. Such a formulation displays the ideological shift in the Democratic Party.

This is more evidence of how modern “progressives” have broken with the anti-communist liberal tradition.

The Van Jones Scandal

This attitude explains not only why Obama-friendly progressives associate openly with characters such as Van Jones but why the Obama Administration is virtually silent on the human rights violations and the pro-terrorist foreign policy of the Marxist Hugo Chavez regime in Venezuela..

Podesta notes in matter-of-fact language that “President Truman adopted a strong stance against communist expansion, first with the Truman Doctrine, which offered economic and military support to Greece and Turkey in repelling Soviet ambitions, and shortly thereafter with the Marshall Plan, which provided $13 billion to help rebuild the economies of Europe and prevent the rise of communism still in ruin from the war.”

But Podesta writes critically when he says that the “hard line of liberal thinking”—that, is, liberal anti-communism—took the form of “Vowing never to bend to communist aggression anywhere in the world” and President Johnson’s escalation of the war in Vietnam.

Podesta writes this as if he had been willing to consign Vietnam to the communist camp from the beginning. Not only that, but he writes that the liberal anti-communists “firmly rejected the belief that there could be any acceptance of domestic communism within the larger liberal project.”

This, then, is quite explicit and revealing. Judging by Podesta’s embrace of communist Van Jones, it is clear that he—and CAP—currently accept communists as being part of “the larger liberal project.”

This helps explain why a CAP history of the progressive tradition would ignore the lasting influence of Henry Wallace’s Progressive Party and how communists continue to work and operate in the “progressive” movement and even influence their hero, President Obama.

Far beyond mere tolerance, however, the communists ran Henry Wallace as the Progressive Party candidate for President in the1948 presidential election. A 1948 Communist Party election manifesto declared that “…in 1948 we Communists join with millions of other Americans to support the Progressive ticket to help win the peace. The Communist Party will enter its own candidates only in those districts where the people are offered no progressive alternatives to the twin parties of Wall Street.”

“In reality, many Communist Party operatives were in control of the Progressive Party. Before it was even formed the Communist Party merged two of its front organizations, the National Citizens Political Action Committee (NC-PAC) and the Independent Citizens Committee of the Arts and Sciences, to form the Progressive Citizens of America (PCA), which became the organizing tool for the Wallace campaign.”

Obama Supreme Court nominee Elena Kagan’s 1981 thesis at Princeton University was titled “To the Final Conflict: Socialism in New York City, 1900-1933.” However, she wrote that “In our own times, a coherent socialist movement is nowhere to be found in the United States.” This appears to be a comment on modern-day America, at least as it was in 1981.

Kagan’s verdict, of course, depends on how you define “socialist.” The modern socialist movement calls itself “progressive.”

Kagan’s thesis is well-researched and interesting, but only to a point. Professor Harvey Klehr told me:

“I scanned through Kagan’s undergraduate thesis. It is very well-written and well-organized, a very impressive piece of undergraduate writing. It is also pretty sound academically. She considers a variety of answers to the question that has perplexed lots of scholars like myself—and radicals—why no successful radical movement in America? Looking at the fate of the SP [Socialist Party] in NY is an interesting take on the problem and I thought her account was reasonably convincing. She seems to have used appropriate sources—although the footnotes were not attached to the version you sent, so I can’t tell exactly which ones she consulted. But it sounds as if she was pretty thorough.

“Although it is not pervasive, I sensed a lurking sympathy for the ‘left-wing’ of the SP, as representing a more militant and pure opposition to the depredations of the manufacturers and the inequities of the system. She acknowledges, however, the faults and flaws of both factions and makes clear that the Communists’ own disastrous policies helped destroy the radical movement in the ILGWU [International Ladies’ Garment Workers’ Union]. The conclusion bemoans the lack of unity that destroyed this radical movement and hints that that is one of the major factors in the failure of American radicalism. Not surprising coming from a 21-year-old college student.

“So, I would give her a pretty good grade for an impressive piece of scholarship for an undergrad. And, I don’t see anything here like a ‘red flag’ in regard to her present situation.”

Clearly, the “red flag” is not a 1981 college paper but why she is being pushed for a seat on the Supreme Court in 2010. The alleged “failure of American radicalism,” perhaps appropriate for a paper that covers 1900-1933 and written in 1981, is not so apparent these days.

Consider that, after his resignation from his White House job, Podesta declared that Van Jones “is an exceptional and inspired leader who has fought to bring economic and environmental justice to communities across our country.” When Jason Mattera staged an ambush interview and confronted Podesta about hiring Jones, Podesta replied, “Van Jones is trying to make this country a better place.”

If Podesta, who ran Obama’s transition team with Valerie Jarrett, is serious about these comments, then the “progressive” movement has become something that represents a sharp break with the liberal anti-communist tradition. It is no wonder that CAP doesn’t want the public to understand how communists once dominated the “progressive” movement and still manipulate it to this day.

Cliff Kincaid

Cliff Kincaid is the Director of the AIM Center for Investigative Journalism and can be contacted at [email protected] View the complete archives from Cliff Kincaid.

Ready to fight back against media bias?
Join us by donating to AIM today.


Ver el vídeo: Bach - Complete Flute Sonatas - Emmanuel Pahud. Trevor Pinnock