Discurso de Pearl Harbor de FDR

Discurso de Pearl Harbor de FDR


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

El siguiente famoso discurso tuvo lugar el 8 de diciembre de 1941, en una sesión completa del Congreso estadounidense y fue transmitido por radio al pueblo estadounidense y en todo el mundo.

"Señor Vicepresidente, Señor Portavoz, Miembros del Senado y de la Cámara de Representantes: Ayer, 7 de diciembre de 1941, fecha que vivirá en la infamia, los Estados Unidos de América fueron repentina y deliberadamente atacados por armas navales y aéreas. Estados Unidos estaba en paz con esa nación y, a solicitud de Japón, todavía estaba en conversaciones con su gobierno y su emperador sobre el mantenimiento de la paz en el Pacífico. Los escuadrones aéreos habían comenzado a bombardear la isla estadounidense de Oahu, el embajador japonés en los Estados Unidos y sus colegas entregaron a nuestro Secretario de Estado una respuesta formal a un mensaje estadounidense reciente. Si bien esta respuesta decía que parecía inútil continuar las negociaciones diplomáticas existentes , no contenía ninguna amenaza o indicio de guerra o de ataque armado. Se registrará que la distancia de Hawai a Japón hace evidente que el ataque fue planeado deliberadamente muchos días o incluso hace semanas. Durante el tiempo transcurrido, el gobierno japonés ha tratado deliberadamente de engañar a Estados Unidos con declaraciones falsas y expresiones de esperanza de que la paz continúe. El ataque de ayer a las islas hawaianas ha causado graves daños a las fuerzas navales y militares estadounidenses. Lamento decirles que se han perdido muchas vidas estadounidenses. Además, se informó que barcos estadounidenses fueron torpedeados en alta mar entre San Francisco y Honolulu. Ayer, el gobierno japonés también lanzó un ataque contra Malasia. Anoche, las fuerzas japonesas atacaron Hong Kong. Anoche, las fuerzas japonesas atacaron Guam. Anoche. , Las fuerzas japonesas atacaron las islas Filipinas. Anoche, los japoneses atacaron la isla Wake. Esta mañana, los japoneses atacaron la isla Midway. Por lo tanto, Japón ha emprendido una ofensiva sorpresa que se extiende por todo el área del Pacífico. Los hechos de ayer y de hoy hablan por sí mismos. El pueblo de los Estados Unidos ya se ha formado sus opiniones y comprende bien las implicaciones para la vida y la seguridad de nuestra nación. Como comandante en jefe del Ejército y la Armada, he ordenado que se tomen todas las medidas para nuestra defensa. Pero siempre recordará toda nuestra nación el carácter del ataque contra nosotros. No importa cuánto tiempo nos lleve superar esta invasión premeditada, el pueblo estadounidense en su justo poder vencerá a la victoria absoluta. Creo que interpreto el testamento del Congreso y del pueblo cuando afirmo que no sólo nos defenderemos al máximo, sino que haremos muy seguro que esta forma de traición no volverá a ponernos nunca más en peligro. Las hostilidades existen. No hay duda de que nuestro pueblo, nuestro territorio y nuestros intereses están en grave peligro. Con confianza en nuestras fuerzas armadas, con la determinación inquebrantable de nuestro pueblo, obtendremos el triunfo inevitable, así que ayúdanos Dios.

Le pido al Congreso que declare que desde el ataque cobarde y no provocado por Japón el domingo 7 de diciembre de 1941, ha existido un estado de guerra entre los Estados Unidos y el imperio japonés ".


Discurso del "Día de la Infamia" de FDR

A primeras horas de la tarde del 7 de diciembre de 1941, Franklin D. Roosevelt acababa de almorzar en su estudio ovalado en el segundo piso de la Casa Blanca, preparándose para trabajar en su álbum de sellos, cuando sonó su teléfono.

El operador de la Casa Blanca anunció que el secretario de Marina Frank Knox estaba en la línea e insistió en hablar con él. Roosevelt atendió la llamada.

Los japoneses habían atacado Pearl Harbor, Hawái, poco antes de las 8 a.m., hora de Hawái, dijo el secretario Knox al presidente. Harry Hopkins, un importante asistente que estaba con Roosevelt en ese momento, no podía creer el informe. Pero Roosevelt lo hizo. "Era el tipo de cosa inesperada que harían los japoneses. En el mismo momento en que estaban discutiendo la paz en el Pacífico, estaban conspirando para derrocarlo", dijo. 1

Durante el resto de esa tarde, hace sesenta años, Roosevelt y sus asesores estuvieron ocupados en la Casa Blanca recibiendo informes fragmentarios sobre los daños a las instalaciones, barcos y aviones estadounidenses en Hawai. Se incrementó la seguridad alrededor de la Casa Blanca, y se estaban llevando a cabo planes para un refugio antiaéreo para el presidente debajo del edificio cercano del Departamento del Tesoro. En todo el país, la noticia del ataque se difundió por radio y de boca en boca, y los estadounidenses comenzaron a pensar en cómo sería la vida en una nación en guerra.

Discurso del "Día de la Infamia": Borrador núm. 1
Los cambios de Franklin Roosevelt al primer borrador de su discurso son claramente visibles en el "Borrador No. 1". En la oración inicial, cambió "historia mundial" por "infamia" y "simultáneamente" por "repentinamente". En un momento, consideró poner las palabras "sin previo aviso" al final de la oración, pero luego las tachó. (Biblioteca Franklin D. Roosevelt)

Un primer borrador

Roosevelt decidió presentarse ante el Congreso al día siguiente para informar sobre el ataque y pedir una declaración de guerra. A primera hora de la tarde, llamó a su secretaria, Grace Tully. "Siéntate, Grace", dijo. "Me presentaré ante el Congreso mañana y me gustaría dictar mi mensaje. Será breve". 2

Corto fue. Pero se convertiría en uno de los discursos más famosos del siglo XX, dando origen a una de las frases más célebres del siglo.

"Ayer, siete de diciembre de 1941, fecha que vivirá en la historia mundial", comenzó mientras Tully anotaba las palabras, "Estados Unidos fue simultánea y deliberadamente atacado por las fuerzas navales y aéreas del Imperio de Japón". 3

El biógrafo Nathan Miller recuerda: "Aspiró profundamente su cigarrillo, exhaló el humo y comenzó a dictar con el mismo tono tranquilo que solía tratar con su correo. Pronunció las palabras de manera incisiva y lenta, especificando cuidadosamente cada signo de puntuación y cada párrafo nuevo. . Con poco más de quinientas palabras, el mensaje fue dictado sin dudarlo ni pensarlo dos veces ". 4

Tully mecanografió lo que Roosevelt había dictado y el presidente se puso a trabajar en este primer borrador a mano.

Haciendo cambios

En el borrador No. 1, Roosevelt cambió "una fecha que vivirá en la historia mundial" por "una fecha que vivirá en la infamia", proporcionando al discurso su frase más famosa y dando origen al término "día de la infamia", que A menudo se llama el 7 de diciembre de 1941.

Unas palabras más tarde, cambió su informe de que los Estados Unidos de América fueron "atacados simultánea y deliberadamente" por "atacados repentina y deliberadamente". Al final de la primera oración, escribió las palabras "sin previo aviso", pero luego las tachó.

Así nació esa primera frase histórica, la que suele citarse del discurso: "Ayer 7 de diciembre de 1941 —fecha que vivirá en la infamia— los Estados Unidos de América fueron repentina y deliberadamente atacados por la fuerza naval y aérea. fuerzas del Imperio de Japón ".

También hubo otros cambios en ese primer borrador. En un momento, Roosevelt señaló que la distancia de Japón a Hawai significaba que el ataque debió haber sido planeado "hace muchos días". Lo cambió a "hace muchos días o incluso semanas". Los historiadores ahora saben que los japoneses habían considerado un ataque sorpresa a Pearl Harbor durante muchos años.

Los borradores No. 1 y el tercer borrador tienen la letra de Roosevelt por todas partes, pero no hay ninguna de sus marcas en el segundo borrador, que solo hace un cambio con respecto al primer borrador, el de la famosa primera oración.

Aparentemente, Roosevelt recuperó su primer borrador marcado e hizo más revisiones, que se convirtieron en el tercer borrador. Halford R. Ryan escribe: "Este [un segundo borrador] contiene sus enmiendas del borrador uno. Sin embargo, curiosamente, no hizo cambios en el borrador dos, sino que volvió al borrador uno y le hizo correcciones. Es decir, el borrador uno tiene palabras que no están en el borrador dos pero sí en el borrador tres: por lo tanto, el borrador tres es en realidad una recopilación de los cambios en el borrador uno ". 5

Obtener actualizaciones

Uno de los pocos cambios en el discurso que no inició el propio Roosevelt fue una adición del asistente Harry Hopkins. Bajo el título "Deidad", Hopkins sugirió la penúltima oración que se convirtió en: "Con confianza en nuestras fuerzas armadas, con la determinación inquebrantable de nuestro pueblo, obtendremos el triunfo inevitable, así que ayúdanos Dios. " (Biblioteca Franklin D. Roosevelt)

Roosevelt también actualizó el discurso, ya que los informes de las acciones japonesas llegaron a la Casa Blanca, agregando líneas para señalar los ataques japoneses en Guam y las Islas Filipinas. También agregó una oración cerca del final del texto: "No importa cuánto tiempo nos lleve superar esta invasión premeditada, el pueblo estadounidense, en su justa fuerza, vencerá hasta la victoria absoluta". En otras revisiones, el presidente agregó más sentencias para señalar los ataques japoneses en Hong Kong, Malaya, la isla Wake y la isla Midway.

Dos de los redactores de discursos de Roosevelt, Samuel I. Rosenman y Robert Sherwood, estaban en la ciudad de Nueva York el 7 de diciembre y no participaron en la redacción del discurso que el presidente manejó en su mayor parte por sí mismo. Durante la edición de los distintos borradores, Roosevelt rechazó una versión más larga del subsecretario de Estado Sumner Welles, que revisaba los hechos que llevaron al ataque a Pearl Harbor. 6

Sin embargo, Hopkins tuvo algunos cambios menores de palabras y una adición significativa (que llamó "Deidad"): el siguiente al último párrafo, que decía: "Con confianza en nuestras fuerzas armadas, con fe en nuestra gente, obtendremos la triunfo inevitable, así que ayúdanos Dios ". En algún momento, se amplió a "Con confianza en nuestras fuerzas armadas, con la determinación inquebrantable de nuestro pueblo, obtendremos el triunfo inevitable, así que ayúdanos Dios". Junto con la primera oración, se convirtió en una de las citas más escuchadas del discurso. 7

Suele ser un proceso largo

Rosenman, Sherwood y Hopkins solían participar en la redacción de discursos importantes, junto con otros miembros del gobierno, según el tema. Por lo general, la preparación de un discurso tomó de tres a diez días, mucho más que el discurso del 8 de diciembre. Pero Rosenman insistió en que todos los discursos eventualmente fueron de Roosevelt. "Los discursos que finalmente pronunció fueron suyos, y solo suyos, sin importar quiénes fueran los colaboradores. Había repasado cada punto, cada palabra, una y otra vez. Había estudiado, revisado y leído en voz alta cada borrador, y lo había cambiado una y otra vez, ya sea de su propia letra, dictando encartes, o haciendo tachaduras. Debido a las muchas horas que pasó en su preparación, cuando pronunció un discurso se lo sabía casi de memoria ". 8

Rosenman también escribió: "Lo notable es que en uno de los días más ocupados y turbulentos de su vida, pudo pasar tanto tiempo y pensar tanto en su discurso". 9

El discurso de Roosevelt equivalió a un llamado a las armas para una audiencia nacional que repentinamente necesitaría cambiar a un pie de guerra que significaba controles de precios y salarios, escasez de alimentos, combustible y otros materiales estratégicos y, por supuesto, la inducción a las fuerzas armadas de Estados Unidos. sus hijos, maridos, padres y novios.

Cambios durante la entrega

Al día siguiente, a las 12:30 p.m., en la Cámara de Representantes, Roosevelt pronunció su discurso de seis minutos en una sesión conjunta del Congreso y una audiencia de radio nacional. Fue interrumpido varias veces por aplausos y solo se apartó unas pocas veces de la redacción del borrador final del discurso, que incluía cuatro cambios menores escritos a mano. Uno de ellos matiza la frase "Además, los barcos estadounidenses han sido torpedeados en alta mar entre San Francisco y Honolulu". Roosevelt usó el término "reportado torpedeado".

El presidente Roosevelt pronuncia el discurso del "Día de la infamia" en una sesión conjunta del Congreso el 8 de diciembre de 1941. Detrás de él están el vicepresidente Henry Wallace (izquierda) y el presidente de la Cámara Sam Rayburn. A la derecha, en uniforme frente a Rayburn, está el hijo de Roosevelt, James, quien acompañó a su padre al Capitolio.

Cuando Roosevelt pronunció el discurso, la mayoría de sus cambios en el lugar involucraron el orden de las palabras. Pero mucha gente nunca había oído hablar de Oahu, la isla hawaiana en la que se encuentran Pearl Harbor y Honolulu, por lo que se convirtió en "la isla estadounidense de Oahu" para establecer el hecho de que Estados Unidos había sido atacado. Y la frase "Se han perdido muchas vidas estadounidenses" se convirtió en "Lamento decirles que se han perdido muchas vidas estadounidenses". De hecho, 2.403 estadounidenses murieron en el ataque.

¿Una copia perdida?

ACTUALIZACIÓN 12-2-2016: Desde que se escribió este artículo, una investigación de la Biblioteca Roosevelt y el Centro de Archivos Legislativos en 2014 confirmó que la “copia de lectura” sigue siendo un documento faltante. Ni la copia de la Cámara de Representantes ni la copia del Senado, ambas mecanografiadas a doble espacio, es la "copia de lectura" que utilizó el presidente Roosevelt mientras hablaba, concluyó la investigación.

La “copia de lectura”, mecanografiada a triple espacio y en una carpeta de hojas sueltas, no se ha visto desde que James Roosevelt la llevó a la Casa Blanca después del discurso del 8 de diciembre de 1941 y la colocó sobre un perchero.

El presidente hizo algunos cambios escritos a mano antes de hablar y otros cambios durante la entrega. Luego, lo dejó en el podio o se lo entregó a un empleado. Se presume perdido hasta 1984, cuando fue "descubierto" en los registros del Senado. (NARA, Registros del Senado de EE. UU.)

Por lo general, cuando se dirigía al Congreso, Roosevelt traía a la Casa Blanca la "copia de lectura" del discurso que acababa de pronunciar. Pero en esta ocasión, no lo tuvo cuando regresó a la Casa Blanca. Se registró su abrigo y el de su hijo James, que había acompañado a su padre. Incluso le escribió a James, preguntándole al respecto.

"Me ha llegado un aullido de la biblioteca de Hyde Park y de Grace aquí que te has llevado el Mensaje de guerra al Congreso", le escribió FDR a su hijo mayor. "De hecho, probablemente debería estar en el Gobierno de forma permanente porque tienen todo lo demás y este en particular tiene casi la misma importancia que el primer discurso inaugural". 10

Pero James Roosevelt tampoco lo tenía, y se pensó que estaba "perdido" durante cuarenta y tres años. En 1984, un archivero de la Administración de Archivos y Registros Nacionales descubrió la copia en los registros del Senado, que había sido enviada al Edificio de los Archivos Nacionales. Al parecer, Roosevelt había dejado la copia en el atril después de que terminó de hablar en la sesión conjunta o se la entregó a un secretario. En cualquier caso, un secretario del Senado escribió "8 de diciembre de 1941, lea en sesión conjunta" en el reverso y lo archivó con los registros del Senado.

Hoy, el Centro de Archivos Legislativos de NARA en el Edificio de Archivos Nacionales tiene tanto la copia de lectura del Senado (Grupo de Registro 46) como otra copia, virtualmente idéntica a la copia del Senado pero mecanografiada por separado, en los registros de la Cámara (Grupo de Registro 233). La versión final "tal como se da", con los cambios realizados por el presidente durante la entrega, se encuentra en la biblioteca Roosevelt en Hyde Park, Nueva York.

Roosevelt agregó algunas palabras a su discurso mientras lo pronunció, incluida la observación de que Oahu era una "isla estadounidense". Otros cambios durante la entrega involucraron el orden de las palabras. (Biblioteca Franklin D. Roosevelt)

Antes de que terminara el 8 de diciembre, el Congreso envió a Roosevelt su declaración de guerra contra Japón. Pero Roosevelt tuvo cuidado de limitar sus comentarios en el discurso del 8 de diciembre y en una "charla fogonera" de radio unos días después en Japón, ya que Alemania e Italia no estaban oficialmente en guerra con Estados Unidos. Eso cambió el 11 de diciembre, cuando Alemania e Italia declararon la guerra a Estados Unidos, que rápidamente declaró la guerra a Alemania e Italia.

los Prólogo El personal expresa su agradecimiento a Alycia Vivona de la Biblioteca Franklin D. Roosevelt por su amable ayuda al proporcionar documentos y material de referencia para este artículo. Nuestro agradecimiento también va para Raymond Teichman de la Biblioteca Roosevelt y Rod Ross del Centro de Archivos Legislativos.

1. Nathan Miller, FDR: una historia íntima (1983), pág. 477.

3. Texto del borrador No. 1 del discurso, Biblioteca Franklin D. Roosevelt. Todos los borradores del discurso se encuentran en la Biblioteca Franklin D. Roosevelt en Hyde Park, NY, excepto la copia que Roosevelt leyó el 8 de diciembre de 1941. Está en el Centro de Archivos Legislativos en el Edificio de Archivos Nacionales en Washington. CORRIENTE CONTINUA.

4. Miller, FDR: una historia íntima (AÑO), pág. 479.

5. Halford R. Ryan, Presidencia retórica de Franklin D. Roosevelt (1988), pág. 152.

6. Grace Tully, FDR, mi jefe (1949), pág. 256.

7. Harry L. Hopkins, memorando, 8 de diciembre de 1941, Documentos de Harry L. Hopkins, Biblioteca FDR

8. Rosenman, Samuel I., "Working With Roosevelt", Harper & Bros., 1952, página 11.

10. FDR a James Roosevelt, 23 de diciembre de 1941, Archivos personales del presidente 1820, Biblioteca FDR.


Vea una transcripción original de 1941 del discurso de Pearl Harbor de FDR

A veces, se necesitan años para saber si una parte del día y las últimas noticias terminarán cambiando la historia. Otras veces, es muy claro.

Tal fue el caso el 8 de diciembre de 1941 y el día después del ataque a Pearl Harbor, mientras el presidente Franklin Roosevelt se dirigió a la nación y pidió al Congreso que declarara la guerra. La nación estaba en estado de shock, explica Kenneth Rendell, fundador y director del Museo de la Segunda Guerra Mundial en Natick, Massachusetts, y eso incluyó a los reporteros y editores cuyo trabajo era mantener al público informado.

En ese momento, & # 8220cuando un newsflash era realmente un newsflash, & # 8221, como dice Rendell, una de las herramientas que usaban para hacer eso era la máquina de teletipo, que podía imprimir mensajes que habían sido escritos en otra ubicación. Y, en una sala de redacción en algún lugar, alguien recibió una transcripción en teletipo del discurso del presidente Roosevelt. Esa persona decidió salvar el artefacto, que ahora se encuentra en la colección del museo Rendell & # 8217s.

Este mensaje en particular, bajo el título & # 8220Roosevelt pide al Congreso que declare que existe el estado de guerra entre Estados Unidos y Japón, & # 8221 es parte de un conjunto encuadernado de aproximadamente 100 hojas, cada una de más de 30 pulgadas de largo.

Pero la importancia de este artefacto no se trata solo de salvar un pedazo de historia, dice Rendell.También es un recordatorio de que las cosas pueden verse muy diferentes a medida que suceden que en retrospectiva. Aunque no fue una gran sorpresa que Estados Unidos finalmente se uniera a la Segunda Guerra Mundial, muchos pensaron que el primer paso vendría en Europa. (& # 8220I & rsquom no estoy seguro de que muchos estadounidenses siquiera supieran dónde estaba Hawai & # 8221, señala Rendell.) El ataque sorpresa en el Pacífico conmocionó al público. El hecho de que alguien en esa sala de redacción pensara quedarse con el teletipo es evidencia de que la persona se vio afectada por la noticia.

Siempre existe el problema de que cuando miras las cosas en retrospectiva, sabes cómo resultaron. El 7 y el 8 de diciembre, nadie sabía cómo iban a resultar, & # 8221 Rendell señala. & # 8220Tú & rsquoll nunca conoces la ansiedad de la gente del pasado, porque tú & rsquore no la afrontas & # 8221


Derechos y acceso al amplificador

La Biblioteca del Congreso no tiene conocimiento de ninguna protección de derechos de autor de EE. UU. (Consulte el Título 17, U.S.C.) o cualquier otra restricción en el material de esta colección, excepto como se indica a continuación. Los usuarios deben tener en cuenta que la Biblioteca del Congreso proporciona acceso a estos materiales estrictamente con fines educativos y de investigación. Se requiere el permiso por escrito de los propietarios de los derechos de autor y / o de otros titulares de derechos (como publicidad y / o derechos de privacidad) para la distribución, reproducción u otro uso de elementos protegidos más allá de lo permitido por el uso justo u otras exenciones legales. La responsabilidad de realizar una evaluación legal independiente de un artículo y de obtener los permisos necesarios recae en última instancia en las personas que deseen utilizar el artículo. Consulte nuestros Avisos legales y Derechos de privacidad y publicidad para obtener información adicional y restricciones.

El American Folklife Center y los trabajadores de campo profesionales que llevan a cabo estos proyectos sienten una fuerte responsabilidad ética hacia las personas que han visitado y que han dado su consentimiento para que sus vidas se documenten para el registro histórico. El Centro pide que los investigadores aborden los materiales de esta colección con respeto por la cultura y la sensibilidad de las personas cuyas vidas, ideas y creatividad se documentan aquí. También se recuerda a los investigadores que los derechos de privacidad y publicidad pueden pertenecer a ciertos usos de este material.

Si tiene más información sobre un artículo de la colección CAL, o si es el propietario de los derechos de autor y cree que nuestro sitio web no ha atribuido correctamente el artículo o lo ha utilizado sin permiso, queremos saber de usted. Comuníquese con el personal del American Folklife Center.

Los investigadores u otras personas que deseen hacer un mayor uso de estos materiales de colección deben comunicarse con la Sala de Lectura de Folklife para obtener ayuda.

Línea de crédito
Colección del Centro de Lingüística Aplicada (AFC 1986/022), American Folklife Center, Biblioteca del Congreso.


Discurso de Pearl Harbor de FDR - Historia

2594 dias desde
Fin del cuarto trimestre

Anuncios para la historia de EE. UU.

Discurso de Pearl Harbor de FDR

DISCURSO DE FRANKLIN D. ROOSEVELT EN PEARL HARBOR

Al Congreso de los Estados Unidos:

Ayer, 7 de diciembre de 1941, fecha que vivirá en la infamia, los Estados Unidos de América fueron repentina y deliberadamente atacados por las fuerzas navales y aéreas del Imperio de Japón.

Estados Unidos estaba en paz con esa nación y, a solicitud de Japón, todavía estaba en conversaciones con el gobierno y su emperador con miras al mantenimiento de la paz en el Pacífico.

De hecho, una hora después de que los escuadrones aéreos japoneses comenzaran a bombardear en Oahu, el embajador japonés en los Estados Unidos y sus colegas entregaron al Secretario de Estado una respuesta formal a un mensaje estadounidense reciente. Si bien esta respuesta decía que parecía inútil continuar las negociaciones diplomáticas existentes, no contenía ninguna amenaza o indicio de guerra o ataque armado.

Se registrará que la distancia de Hawai a Japón hace obvio que el ataque fue planeado deliberadamente hace muchos días o incluso semanas. Durante el tiempo transcurrido, el gobierno japonés ha tratado deliberadamente de engañar a Estados Unidos con declaraciones falsas y expresiones de esperanza de que la paz continúe.

El ataque de ayer a las islas hawaianas ha causado graves daños a las fuerzas navales y militares estadounidenses. Se han perdido muchas vidas estadounidenses. Además, se ha informado de que barcos estadounidenses fueron torpedeados en alta mar entre San Francisco y Honolulu.

Ayer, el gobierno japonés también lanzó un ataque contra Malaya.

Anoche, las fuerzas japonesas atacaron Hong Kong.

Anoche, las fuerzas japonesas atacaron Guam.

Anoche, las fuerzas japonesas atacaron las Islas Filipinas.

Anoche, los japoneses atacaron la isla Wake.

Esta mañana, los japoneses atacaron la isla Midway.

Por lo tanto, Japón ha emprendido una ofensiva sorpresa que se extiende por toda la zona del Pacífico. Los hechos de ayer hablan por sí mismos. El pueblo de los Estados Unidos ya se ha formado sus opiniones y comprende bien las implicaciones para la vida y la seguridad de nuestra nación.

Como comandante en jefe del Ejército y la Armada, he ordenado que se tomen todas las medidas para nuestra defensa.

Siempre recordaremos el carácter del ataque contra nosotros.

No importa cuánto tiempo nos lleve superar esta invasión premeditada, el pueblo estadounidense en su justo poder vencerá hasta la victoria absoluta.

Creo interpretar la voluntad del Congreso y del pueblo cuando afirmo que no sólo nos defenderemos al máximo, sino que nos aseguraremos de que esta forma de traición no vuelva a ponernos en peligro nunca más.

Existen hostilidades. No hay duda de que nuestro pueblo, nuestro territorio y nuestros intereses están en grave peligro.

Con confianza en nuestras fuerzas armadas, con la determinación inquebrantable de nuestro pueblo, obtendremos el triunfo inevitable, así que ayúdanos Dios.

Le pido al Congreso que declare que desde el ataque cobarde y no provocado por Japón el domingo 7 de diciembre, ha existido un estado de guerra entre los Estados Unidos y el imperio japonés.


La verdadera historia detrás del discurso más importante del siglo XX

Un día antes del 74º aniversario del histórico discurso del presidente Roosevelt al Congreso en respuesta al ataque japonés a Pearl Harbor, es importante examinar el verdadero significado del discurso y cómo llegó a ser. Es raro cuando un discurso presidencial trasciende el momento político para convertirse en una declaración icónica para todas las edades. Las frases clave de los grandes oradores resuenan años, incluso décadas después. "Hace cuatro veinte y siete años ..." "No preguntes cuál es tu país ..." "... derriba este muro".

El discurso de Pearl Harbor de FDR es, en mi opinión, el discurso más importante del siglo XX porque es un ejemplo extraordinario de verdadero liderazgo, visión y claridad. También representa el punto de inflexión, el momento real en que Estados Unidos se transformó de una nación aislacionista a una superpotencia global y líder del mundo libre. Su mensaje de resolución y determinación frente a un ataque devastador es tan relevante hoy como lo fue entonces.

Este discurso no fue escrito por un comité de redactores de discursos y consultores. No fue elaborado a partir de datos de encuestas y objetivos políticos. Fue dictado por FDR sin notas para su asistente Grace Tully solo tres horas después de que se enteró del ataque. Tully más tarde recordó que dio una larga calada a su cigarrillo y luego "comenzó con el mismo tono tranquilo en el que dictaba su correo. Solo su dicción era un poco diferente y hablaba cada palabra de manera incisiva y lenta, especificando cuidadosamente cada signo de puntuación y párrafo ". Dictó el discurso “... sin dudarlo, interrumpirlo o pensarlo dos veces ".

Después de que Tully mecanografió el discurso, FDR lo revisó e hizo algunas ediciones magníficas. Puedes ver en esta versión exactamente lo que escribió. Hizo dos cambios en la primera oración que muestran su dominio de la palabra hablada.

Ayer, 7 de diciembre de 1941, fecha que vivirá en la historia mundial, los Estados Unidos de América fueron simultánea y deliberadamente atacados por las fuerzas navales y aéreas del Imperio de Japón.

Ayer, 7 de diciembre de 1941, fecha que vivirá en la infamia, los Estados Unidos de América fueron repentina y deliberadamente atacados por las fuerzas navales y aéreas del Imperio de Japón.

Esta frase es la que todos recuerdan. Pero es el final del discurso lo que es notablemente relevante para nuestro mundo de hoy. El año 1941 fue una época violenta y deprimente cuando las fuerzas del fascismo y la opresión se extendieron por Europa, África y Asia. Fue un choque global de creencias políticas con la democracia bajo el ataque de fanáticos que usaron el terror y el asesinato para expandir su poder. Muchos estadounidenses no querían asumir su responsabilidad de acudir en ayuda de los necesitados. El presidente Roosevelt había estado trabajando durante años para convencer al pueblo estadounidense de que debía defender la libertad en todo el mundo, no solo en casa.

Añadió una frase clave al final de la segunda página del borrador original.

"No importa cuánto tiempo nos lleve superar esta invasión premeditada, el pueblo estadounidense en su justo poder llegará a la victoria absoluta".

El discurso es breve y poderoso. Tardaron un poco más de siete minutos en entregarse. Los comentarios de clausura de FDR se podrían pronunciar fácilmente hoy.

“Las hostilidades existen. No hay duda de que nuestro pueblo, nuestro territorio y nuestros intereses están en grave peligro.

Con confianza en nuestras fuerzas armadas, con la determinación inquebrantable de nuestro pueblo, obtendremos el triunfo inevitable & # 8212, así que ayúdanos Dios ”.

Esa última línea fue sugerida por el ayudante más cercano de FDR, Harry Hopkins, y Roosevelt la agregó a la versión final. Sus ediciones escritas a mano muestran cómo evolucionó este discurso y proporciona una visión vital de su liderazgo.

Franklin Roosevelt fue meticuloso en el archivo de los muchos borradores de sus discursos. Estos se recopilan y se conocen como archivos Master Speech. Ahora, por primera vez, la Biblioteca y Museo Presidencial Franklin D. Roosevelt está poniendo a disposición en línea todos los Archivos de Discursos Maestros de FDR, una colección que contiene más de 46,000 páginas de borradores, copias de lectura y transcripciones creadas a lo largo de la carrera política de FDR & # 8217. Este proyecto de digitalización proporciona por primera vez una interfaz vinculada para conectar los materiales del documento a las grabaciones de audio de los mismos discursos respectivos. Ambos conjuntos de contenido están disponibles gratuitamente a través de FRANKLIN, el repositorio digital en línea de la Biblioteca y # 8217s, y pronto también a través del Catálogo de Archivos Nacionales.

Este recurso digital permitirá a académicos, historiadores y estudiantes acceder a material que previamente habrían tenido que viajar a la Biblioteca Presidencial aquí en Hyde Park para poder revisar. El famoso autor e historiador Douglas Brinkley dijo esto sobre este nuevo recurso.

& # 8220 Este es un gran paso adelante en la digitalización de registros presidenciales y un nuevo recurso importante para los estudios presidenciales. Permite a los historiadores seguir los cambios realizados en la redacción de estos discursos históricos mientras escuchan las grabaciones originales. Es una herramienta poderosa para comprender por qué el presidente Roosevelt fue un líder tan eficaz. & # 8220

La biblioteca FDR pudo crear este nuevo recurso gracias al generoso apoyo de AT & ampT, líder de la industria en comunicaciones y tecnología. Marissa Shorenstein, presidenta de AT & ampT New York, dijo "Estamos felices de ser parte de este proyecto histórico y aplaudimos el uso de la tecnología por parte de la biblioteca para digitalizar estos documentos para que se conserven a perpetuidad y sean accesibles para las futuras generaciones de estudiantes, académicos e investigadores de todo el mundo".


Cómo Roosevelt atacó a Japón en Pearl Harbor

El 7 de diciembre de 1941 comenzó como un domingo típico para millones de estadounidenses, pero de repente todo cambió, irrevocablemente, en formas que recordarían por el resto de sus vidas. Mientras las noticias pasaban de costa a costa, el bombardeo de Pearl Harbor se convirtió en un desastre nacional. La gente apenas podía creer los informes que salían de sus radios. ¿Cómo pudo haber sucedido? ¿Quién tuvo la culpa? ¿Qué se puede hacer para protegerse contra ataques sorpresa en el futuro?

No hubo respuestas fáciles ni consensos forjados rápidamente. En estas circunstancias, quizás era inevitable que ciertos críticos del presidente emergieran como "revisionistas de Pearl Harbor", deseosos de acusar a Franklin D. Roosevelt de haber engañado al público con respecto a la llegada de la guerra en el Pacífico. Estos detractores prestaron poca atención a las intrusiones militares japonesas en el este de Asia en la década anterior al ataque de Japón a Estados Unidos. Ignoraron el trasfondo histórico que se necesita para comprender lo que sucedió en 1941. En lugar de trazar cuidadosamente su camino a través de los registros del período, hackearon un rastro de conspiración maquiavélica que se retorció y se volvió y volvió a cambiar sobre sí mismo hasta que finalmente condujo a la Casa Blanca.

No hay nada de malo en actualizar interpretaciones anteriores o en corregir juicios erróneos. Los historiadores hacen esto de forma rutinaria. A medida que salga a la luz material nuevo, se deben revisar las explicaciones previamente aceptadas. Normalmente, esto se hace sólo cuando se dispone de pruebas incontrovertibles, pruebas tan irrefutables que la comunidad histórica puede abrazar la reinterpretación con confianza.

Las diferencias de opinión sinceras pueden surgir fácilmente de interpretaciones contradictorias de lo que sucedió en el pasado, incluso cuando todos aceptan el mismo conjunto de hechos. Esta forma de debate es uno de los mecanismos más importantes mediante los cuales los historiadores finalmente llegan a conclusiones sostenibles. Sin embargo, lo inquietante de los revisionistas de Pearl Harbor es su tendencia a ignorar las reglas de la erudición y pasar por alto las complejidades del registro histórico. Están decididos a difundir la idea de que Roosevelt incitó al gobierno japonés a atacar a los Estados Unidos en Pearl Harbor, lo que le permitió entrar en el conflicto europeo por la "puerta trasera del Lejano Oriente". Por lo tanto, atribuyen la decisión de Tokio de la guerra a las políticas supuestamente arbitrarias sancionadas por el presidente, especialmente el congelamiento de los activos de Japón en julio de 1941 y la propuesta de acuerdo que el secretario de Estado Cordell Hull presentó al gobierno japonés en noviembre.

La investigación de archivos no respalda estos argumentos. El problema en 1941 no era que Roosevelt estuviera empujando implacablemente a los líderes japoneses hacia el borde; el problema era que no podía encontrar una manera viable de evitar que se lanzaran por su cuenta. El Mando Supremo en Tokio tenía varios objetivos en mente, uno de los cuales era un ataque preventivo diseñado para capturar los recursos que abundaban en el sudeste asiático, recursos y territorio que podrían caer en manos del competitivo aliado de Japón, Alemania, si Hitler tenía éxito. en la conquista de sus enemigos en Europa.

Roosevelt fue lo suficientemente enérgico en el Atlántico como para hacer pensar a algunos observadores que Hitler podría aceptar el desafío en circunstancias favorables a sus propios designios malévolos. En el Pacífico, sin embargo, el presidente estaba dispuesto a ser conciliador. Durante varios meses, se había resistido a los tentadores consejos de varios miembros de su gabinete que lo habían instado a adoptar medidas estrictas. A uno de estos activistas, el secretario del Interior Harold L. Ickes, se le había otorgado una responsabilidad adicional como coordinador petrolero para la defensa nacional. Un mes antes de que el gobierno japonés enviara sus tropas al sur de la Indochina francesa en el verano de 1941, Ickes recomendó al presidente que se detuvieran inmediatamente los envíos de petróleo a Japón. En una breve respuesta que patinaba al borde del sarcasmo, FDR dijo: "Por favor, avíseme si este continuaría siendo su juicio si esto inclinara la delicada balanza y hiciera que Japón decidiera atacar a Rusia o atacar a los holandeses". Indias Orientales." 1

Cuando Ickes argumentó el caso, el presidente presionó su propio punto de vista. Dijo que se estaba llevando a cabo una pelea de derribo y arrastre en Tokio. Los líderes de Japón estaban tratando de averiguar qué camino tomar: si invadir el Lejano Oriente soviético o los mares del Sur o si "sentarse en la cerca y ser más amigables con nosotros". La decisión fue una incógnita, "pero, como usted sabe", le dijo a Ickes, "es tremendamente importante para el control del Atlántico que nosotros podamos mantener la paz en el Pacífico. Simplemente no tengo suficiente Marina para todos, y cada pequeño episodio en el Pacífico significa menos barcos en el Atlántico ". 2

Sin embargo, una vez que las tropas japonesas comenzaron a moverse hacia el sur de Indochina, se creó una nueva situación. En consecuencia, el presidente cambió de opinión sobre la forma de reaccionar. Primero sugirió que Japón se uniera a los Estados Unidos y otras potencias para tratar a Indochina como un país neutralizado en la naturaleza de una Suiza del Lejano Oriente (una idea a la que Tokio demostró no responder) Roosevelt luego envió un mensaje en un idioma que todos pudieran entender. : De la noche a la mañana, congeló todos los activos japoneses en Estados Unidos. 4 Aunque no reveló sus intenciones, su orden pronto fue procesada a través de niveles más bajos de consultas burocráticas en un embargo comercial total, deteniendo así el envío de petróleo a Japón. 5

FDR ya había aprendido que una política de tolerancia hacia el gobierno de Tokio, en lugar de tener un efecto saludable, simplemente resultaba en un comportamiento cada vez más agresivo por parte del Ejército Imperial Japonés. Sólo después de que este hecho se hubo aclarado con un énfasis irritante, el presidente actuó con decisión. Su orden ejecutiva no fue una acción arbitraria tomada sin provocación. Fue una respuesta largamente retrasada a las reiteradas iniciativas políticas japonesas que amenazaban los intereses nacionales y las preocupaciones de seguridad de los Estados Unidos tal como las percibía y definía el gobierno estadounidense.

Los revisionistas siempre se han sentido atraídos por elementos que parecen arrojar a Roosevelt bajo una luz desfavorable, por ejemplo, unas pocas líneas en el diario del secretario de Guerra Henry L. Stimson del 25 de noviembre de 1941. 6 No se cita directamente al presidente, pero Stimson dice que FDR "sacó a relucir el hecho de que era probable que nos atacaran quizás el próximo lunes [1 de diciembre], porque los japoneses son conocidos por realizar un ataque sin previo aviso, y la pregunta era qué deberíamos hacer.La cuestión era cómo deberíamos maniobrarlos para que dispararan el primer tiro sin permitirnos demasiado peligro para nosotros "7.

Para comprender este pasaje, necesitamos saber cómo el secretario de Guerra logró encontrar tiempo para llevar un diario no solo durante un período muy ocupado de su vida, sino también en la proximidad de un presidente que generalmente no quería funcionarios del gabinete, ni nadie más. para el caso, tomando notas durante sus discusiones con él. 8 A menudo, Stimson simplemente tenía que confiar en su memoria, pero siempre que era posible se llevaba a casa algunos papeles para recordar las actividades del día. Usaba un dictáfono por la noche, o antes de partir hacia su oficina a la mañana siguiente, para registrar lo que había sucedido. Su secretaria luego transcribiría el material, pero Stimson aparentemente no editó el texto mecanografiado. 9 Cualquiera que utilice esta rica fuente pronto se dará cuenta de los problemas que presenta: frases incómodas aquí y allá, cambios irreconciliables de tiempo, pronombres con antecedentes ambiguos y, lo más grave de todo, pasajes elípticos que plantean cuestiones de interpretación.

En este caso, los revisionistas se han aferrado a la palabra "maniobra", usándola para retratar a Roosevelt como un hombre empeñado en atraer a Japón a la guerra. Implícita en su acusación está la idea de que el gobierno japonés era una víctima indefensa que caía ciegamente en una trampa.

Esto no es creíble. Los tomadores de decisiones en Tokio estaban a punto de recurrir a la fuerza, una política de elección que habían formulado por su cuenta. No fueron atrapados por Roosevelt ni por nadie más.

Al dictar su entrada para el 25 de noviembre, Stimson inconscientemente pudo haber puesto algunas de sus propias ideas, y quizás sus propias palabras, en la boca del presidente. 10 Incluso si el secretario de guerra parafraseó correctamente a FDR, ¿qué significa la entrada? Una respuesta especulativa es que Roosevelt pudo haber estado pensando en esta línea: los líderes de Japón parecen estar a punto de ir a la guerra en algún lugar del sudeste asiático. Nuestras manos están atadas hasta que su ejército y su armada cometan el primer acto. La responsabilidad de recurrir a las hostilidades debe recaer en las fuerzas armadas de Japón, donde corresponde. Al mismo tiempo, Estados Unidos debe minimizar el riesgo que implica sentarse y esperar a que suceda algo.

En su diario, Stimson comentó: "Fue una propuesta difícil". 11

La Operación "Magia" estaba produciendo simultáneamente traducciones de mensajes diplomáticos y consulares japoneses interceptados que causaron una creciente preocupación por parte de los pocos funcionarios que tenían acceso a su contenido, pero el problema era mayor de lo que pensaban. Ahora sabemos que en 1941 este proyecto ultrasecreto de la armada del ejército se vio agobiado por procedimientos operativos y escasez de personal que le impidieron alcanzar su potencial. Este fue el caso no sólo en el análisis, sino también en la difusión de la información extraordinaria que "Magic" estaba obteniendo de las ondas de aire. 12

El énfasis que se puso en el mantenimiento del secreto es tan comprensible ahora como lo era entonces, pero en algunos casos las preocupaciones por la seguridad se interpusieron en el camino de maximizar los beneficios que podrían haberse derivado de las revelaciones que contenían las intercepciones. El error humano, no la conspiración, está en la base de este problema.

Se necesitaba urgentemente, pero ausente de la escena, un coordinador de "Magia", un zar de inteligencia autorizado por el presidente para reevaluar las intercepciones de forma regular y proporcionar continuidad de interpretación de una semana a otra. Aunque Roosevelt personalmente tuvo que evitar empantanarse en los detalles, debería haber sido informado más detalladamente en 1941 de lo que permitía el sistema vigente durante ese año. 13

La "magia" proporcionó inteligencia valiosa al Departamento de Estado en la formulación de políticas, pero la amenaza militar y naval al territorio estadounidense planteada por Japón no se pudo determinar con ningún grado de certeza. Los mensajes entre el Ministerio de Relaciones Exteriores en Tokio y las embajadas japonesas en varias partes del mundo en 1941 trataban de relaciones exteriores, no de estrategia y tácticas. A pesar de algunas afirmaciones en contrario, ninguno de los mensajes diplomáticos que fueron interceptados y traducidos antes del 7 de diciembre señaló a Hawai como un objetivo que podría ser alcanzado de manera inminente.

Ha surgido confusión en este sentido porque las interceptaciones obtenidas del tráfico consular revelaron que Tokio estaba definitivamente interesado en los movimientos de barcos dentro y fuera de Pearl Harbor, un interés que "Magic" había comenzado a monitorear un año antes de que ocurriera el ataque. Sacar conclusiones correctas era difícil porque el espionaje japonés no se limitaba de ninguna manera a las islas hawaianas o al movimiento de barcos. El apetito de Tokio por datos útiles, incluida información sobre instalaciones militares, cubrió otras áreas vitales: el Canal de Panamá, Filipinas, el sudeste asiático (incluidas las Indias Orientales Holandesas) y los principales puertos de la costa oeste de Estados Unidos y Canadá. Incluso los buques de guerra estadounidenses anclados en la bahía de Guantánamo en la costa sureste de Cuba, en julio de 1941, merecieron un informe a Tokio de una fuente japonesa en La Habana. 14

Mucho más importante que elementos raros de esta naturaleza fue el Telegrama No. 83 de las autoridades de Tokio a un agente de espionaje en Honolulu. Fue enviado el 24 de septiembre pero no fue traducido por "Magic" hasta el 9 de octubre. Se le dijo al agente que dividiera las aguas de Pearl Harbor en cinco áreas, cada una de las cuales estaba definida con precisión. De ahora en adelante debía informar sobre los tipos y clases de barcos de la Armada de los Estados Unidos que estaban anclados o amarrados en cada una de estas áreas. "Si es posible", decía el mensaje, "nos gustaría [que nos informe] cuando hay dos o más embarcaciones junto al mismo muelle".

En términos prácticos, estas instrucciones significaban que Tokio estaba colocando una rejilla de bombardeo sobre el objetivo. 15

Dos oficiales en Washington estaban preocupados por Telegram No. 83, pero sus evaluaciones separadas fueron desviadas por otros. El mensaje japonés fue visto como un esfuerzo para alentar al agente de Tokio a condensar sus informes, a enfocarse en lo esencial, a economizar en la redacción. El número 83 se explicó como un ejemplo de la atención que los japoneses siempre prestaron a los detalles: era una prueba de la "delicadeza" de su operación de inteligencia. Nadie vio ninguna razón para enviar advertencias a Pearl Harbor. Si llegaba la guerra, la Flota del Pacífico se haría a la mar con tiempo suficiente para hacer frente a la amenaza japonesa (o eso pensaba todo el mundo). dieciséis

Después de la redada, las implicaciones que se habían pasado por alto antes parecieron saltar a todos los analistas que leyeron el Telegrama No. 83 y otros similares, pero en 1941 la duda insuperable se comió el buen juicio. Hoy podemos estudiar las intersecciones tanto en serie como selectivamente, en el lujo de estar libres de las presiones que existían en ese momento, y con la claridad de visión que proporciona la luz incandescente de la retrospectiva. Podemos ver fácilmente que los intercambios de espionaje entre el Ministerio de Relaciones Exteriores en Tokio y el consulado general de Japón en Honolulu contenían pistas importantes que no fueron detectadas por personal militar y naval clave en los Planes de Guerra y las Divisiones de Inteligencia en Washington. Como consecuencia, las intenciones hostiles que estaban implícitas en estos telegramas no fueron transmitidas a los comandantes en el campo, quienes deberían haber sido alertados de inmediato. 17

Varios mensajes que podrían haber salvado el día, en el último momento, terminaron cayendo "entre las grietas" en el sistema de procesamiento, que no siempre pudo mantenerse al día con el flujo de intercepciones. Dos consultas de Tokio durante la primera semana de diciembre, por ejemplo, produjeron una respuesta de Honolulu que "Magic" interceptó el 6 de diciembre. "En este momento", informó el agente, "no hay señales de equipo de bombardeo de globos [en Pearl Harbor] ... En mi opinión, los acorazados no tienen redes de torpedos ". 18

Este informe también contenía una sentencia muerta de despedida: "Me imagino que con toda probabilidad queda una oportunidad considerable para aprovechar un ataque sorpresa contra estos lugares". La frase "estos lugares" incluía Pearl Harbor, Hickam Field y Ford Island, todos los cuales fueron destruidos a la mañana siguiente. 19

Cualquiera pensaría que una intercepción de esta naturaleza habría despertado a Washington y provocado advertencias a Pearl Harbor. El problema fue que nadie lo vio a tiempo. No se tradujo hasta el 8 de diciembre, el día después del ataque. Este fue también el destino que corrió otro telegrama que fue enviado a Tokio el 6 de diciembre por el espía de la Armada Imperial Japonesa en Honolulu: "Parece que el brazo aéreo de la flota no está realizando ningún reconocimiento aéreo". Este mensaje pudo haber abierto algunos ojos el 6 o 7 de diciembre, pero la traducción de "Magic" está fechada "12/8/41". 20

Los retrasos en la traducción no deben atribuirse a artimañas o incompetencia. A nivel de procesamiento, la Operación "Magia" tenía poco personal y mensajes diplomáticos con exceso de trabajo en top.secret "Púrpura", el más difícil de los cifrados de máquina que se usaban en estas transmisiones, tenía una prioridad más alta que los mensajes consulares cifrados en sistemas como J .19 y PA.K2 el volumen de interceptaciones descifradas creció de un goteo en 1940 a una inundación en 1941, los traductores expertos con autorizaciones de seguridad "ultrasecretas" eran tan escasos que podrían haber sido descritos como una especie en peligro de extinción. La maravilla es que los hombres y mujeres de "Magic" se desempeñaron tan bien como lo hicieron en estas circunstancias. 21

A finales de noviembre de 1941, los acontecimientos avanzaban a un ritmo vertiginoso. Incluso antes de que Stimson dictó su controvertida entrada para el 25 de noviembre, el secretario Hull había aprendido, a partir de una intercepción "mágica", que el ministro de Relaciones Exteriores en Tokio había informado a los representantes de Japón en Washington que los esfuerzos diplomáticos para alcanzar lo que él llamó "la solución que deseamos" deben concluirá el 29 de noviembre. Se les dijo: "[Esta] fecha límite no se puede cambiar en absoluto". La redacción de la frase siguiente resonaba inquietantemente: "Después de eso, las cosas sucederán automáticamente". 22

¿Qué cosas y dónde? Ésta era la pregunta incontestable en Washington.

En un mensaje a Winston Churchill, el presidente reveló que era consciente del peligro de Japón: "Todos debemos estar preparados para problemas reales, posiblemente pronto". 23

La inteligencia derivada de fuentes distintas de "Magic" reforzó la idea de que la guerra estaba cerca. Los japoneses estaban enviando una gran expedición al mar desde Shanghai en la China ocupada. Esta armada se dirigía hacia Indochina, pero los políticos estadounidenses no sabían cuál era su destino final. 24 ¿Ésta fue la atmósfera en la que Hull entregó su ahora famosa nota del 26 de noviembre al embajador Kichisabur? ¿Nomura y el enviado especial Sabur? Kurusu. 25

¿Por qué los líderes de Japón rechazaron la oferta estadounidense? ¿Lo hicieron porque la nota era un "ultimátum" (como afirman los revisionistas) o por otras razones? La evidencia sugiere que los términos descritos por Hull eran inaceptables para los tomadores de decisiones en Tokio porque querían una capitulación diplomática por parte de Estados Unidos. Si Washington no obedecía, estaban dispuestos a recurrir a la fuerza. El comandante en jefe de la Flota Combinada de Japón ya había emitido órdenes operativas ultrasecretas para el ataque a Pearl Harbor. Lo había hecho tres semanas antes de que la nota estadounidense llegara al Ministerio de Relaciones Exteriores. 26 Los barcos que componían la fuerza de ataque habían zarpado hacia Oahu antes de que el gobierno japonés examinara la propuesta de Hull. 27 En efecto, la decisión de Japón de la guerra ya se había tomado.

Incluso antes de que comenzara la lucha, Tokio trató de socavar la nota de Hull, descartándola como una "propuesta humillante" que el gobierno posiblemente no podría aceptar. 28 Los hechos contradicen esta afirmación, pero los revisionistas de Pearl Harbor la han repetido con ligereza durante años.

La nota se presentó sobre una base "provisional y sin compromiso", describía compromisos recíprocos y ofrecía margen de maniobra. Sobre la cuestión crítica de las tropas japonesas en el continente asiático, por ejemplo, Hull estipuló la retirada de "todas las fuerzas militares, navales, aéreas y policiales de China e Indochina". No dijo cuándo debía hacerse esto era negociable. 29 No se mencionó en absoluto a Manchuria; la presencia japonesa allí también era negociable. 30 Hull no pidió una respuesta concreta dentro de un plazo específico, por lo tanto, su nota no era un "ultimátum".

El 27 de noviembre, el presidente dijo a Nomura y Kurusu: "Estamos preparados ... para ser pacientes si los cursos de acción de Japón permiten ... esa actitud de nuestra parte. Todavía tenemos esperanza ... [pero]..... [Estados Unidos] no puede lograr una relajación sustancial en sus restricciones económicas a menos que Japón le dé a este país alguna manifestación clara de intención pacífica. Si eso ocurre, también podemos tomar algunas medidas de carácter concreto diseñadas para mejorar la situación general ". 31

El Jefe de Estado Mayor del Ejército, George C. Marshall, y el Jefe de Operaciones Navales, Harold R. Stark, se oponían abiertamente a hacer cualquier cosa que pudiera precipitar la guerra. Estaban ansiosos por ganar tiempo para desarrollar la fuerza suficiente para hacer frente con eficacia a cualquier acción que el gobierno japonés pudiera emprender en el suroeste del Pacífico, el área donde era más probable que atacaran el Ejército y la Armada Imperial. Hasta que Filipinas pudiera ser reforzada más completamente, el general Marshall y el almirante Stark recomendaron que la contraataque militar contra Japón se considerara solo si los japoneses atacaban o amenazaban directamente el territorio estadounidense, británico u holandés en el sudeste asiático. 32

Cuando una comisión mixta del Congreso pidió a Hull, en 1945, que comentara una afirmación en el sentido de que su nota del 26 de noviembre de 1941 había pulsado el botón que inició la guerra, se hizo evidente la ira que sentía el exsecretario de Estado. en su respuesta. "Si pudiera expresarme como quisiera", dijo, "quisiera que todos ustedes, personas de mentalidad religiosa, se retiraran [de la habitación]". 33

En la Casa Blanca, el miércoles 3 de diciembre de 1941, FDR estaba alerta a lo que estaba sucediendo en el este de Asia, pero no estaba del todo correcto en su evaluación de la situación. Pensó erróneamente que "tenía a los japoneses corriendo como gallinas mojadas" porque les había preguntado por qué estaban vertiendo fuerzas militares en Indochina. Se acercó mucho más a la verdad cuando dijo: "Creo que los japoneses están haciendo todo lo posible para estancarse hasta que estén listos". 34

Al día siguiente, el ayudante naval de Roosevelt llamó su atención sobre una intercepción "mágica" que ordenó a la embajada japonesa quemar la mayoría de sus "códigos telegráficos", destruir una de las dos máquinas que usaba para cifrar y descifrar mensajes, y deshacerse de todos los documentos secretos. Esto significaba que Japón estaba a punto de patear las huellas, de optar por la guerra. FDR se preguntó en voz alta cuándo ocurriría esto. Nadie lo sabía, pero el ayudante naval del presidente ofreció una conjetura muy abierta: "Casi en cualquier momento", dijo. 35

El secretario de Guerra Stimson recordó el sábado 6 de diciembre como un día de presagios. A medida que avanzaba la mañana (se lee en su diario), "la noticia fue cada vez peor y el ambiente indicaba que algo iba a suceder". 36

Se informó ahora que la expedición japonesa que había partido de Shanghai navegaba en dirección al istmo de Kra en la parte norte-central de la península malaya. Una semana antes, durante una reunión con sus asesores civiles y militares más importantes, el propio FDR había señalado al istmo como el lugar donde los japoneses podrían comenzar una ofensiva. 37

Nadie se había olvidado de la amenaza potencial para Pearl Harbor, el Canal de Panamá o cualquier otra base cercana a casa, pero los indicios eran que el Ejército Imperial y la Armada iban a estallar en algún lugar del lejano Pacífico occidental, un área rica en los recursos que estaban ansiosos por obtener.

Este fue el contexto en el que el presidente reaccionó a las primeras trece partes de un mensaje de catorce partes del ministro de Relaciones Exteriores en Tokio al embajador Nomura en Washington, llegó en forma de un "Memorando" que pronto resultaría ser la nota final de Japón. a los Estados Unidos. La intercepción incompleta llegó a FDR alrededor de las 9:30 de la noche del sábado 6 de diciembre, mientras estaba sentado en la sala ovalada que le servía de estudio en el segundo piso de la Casa Blanca, hablando con su amigo y asesor Harry Hopkins. El texto del "Memorando" de Japón, Telegrama No. 902, había sido enviado desde Tokio. en inglés, cifrado en "Púrpura". La nota muy larga fue en gran parte un intento de justificar la política del Lejano Oriente de Japón denunciando enérgicamente la actitud de los Estados Unidos. Sólo una frase de la parte 13 insinuaba lo que podría decirse en el segmento final del telegrama, que aún falta. El gobierno japonés, declaraba esta frase, "no puede aceptar la propuesta [de Hull] [del 26 de noviembre] como base de negociación". 38

Este anuncio, junto con el tenor negativo del "Memorando" en su conjunto, permitió a FDR sumar dos y dos. Después de leer el documento, el presidente se volvió hacia Hopkins y dijo: en sustancia: Esta . . . medio . . . guerra.

Las palabras exactas que utilizó Roosevelt nunca se sabrán, porque el oficial naval que había llevado el mensaje al estudio ovalado, y que fue el único testigo sobreviviente después de la guerra de lo ocurrido allí, no pudo recordar, más tarde, exactamente lo que había sucedido. dijo. Había estado en la habitación todo el tiempo que FDR y Hopkins discutieron la intercepción, pero no se le pidió, hasta 1946, que relatara lo que había visto y oído esa noche. Es muy posible que el presidente tuviera la guerra en mente, no un ataque a Pearl Harbor, sino una invasión japonesa del sudeste asiático. 39

Alrededor de las diez de la mañana siguiente, el 7 de diciembre, se entregó a FDR el texto interceptado del segmento faltante del Telegrama No. 902. La Parte 14 acusó al gobierno estadounidense de haber utilizado las negociaciones de Nomura con Hull "para obstruir los esfuerzos de Japón hacia el establecimiento de la paz a través de la creación de un Nuevo Orden en Asia Oriental". Como consecuencia, el gobierno japonés había llegado a la conclusión de que no se podía llegar a un acuerdo con Estados Unidos "mediante más negociaciones". 40

Esto fue todo lo que dijo la Parte 14. No declaró la guerra. No rompió las relaciones diplomáticas ni se reservó la libertad de acción. En la superficie, no equivalía a nada más que una suspensión de las conversaciones Hull-Nomura. 41 Unas horas después de que Roosevelt leyó la intercepción, el significado oculto de la Parte 14 se reveló en Pearl Harbor.

La muerte del presidente en la primavera de 1945 nos negó la oportunidad que, de otro modo, hubiéramos tenido a principios del período de posguerra de escucharlo defenderse de las acusaciones revisionistas. A lo largo de los años, otros han abordado el tema expresando diversas opiniones. 42 Algunos historiadores han ofrecido argumentos elocuentes en nombre de Roosevelt, pero los revisionistas, frustrados en un área del debate en curso, han aparecido en otro lugar, vendiendo rumores, rumores, insinuaciones y distorsiones. A juicio de sus críticos, han surgido como prestidigitadores expertos en crear ilusiones. En sus relatos persistentes pero sesgados, sustituyendo la ficción por la realidad, se han basado en gran medida en las insinuaciones, un dispositivo que es esencialmente inagotable. Una y otra vez, han exhibido lo que FDR llamó, en un contexto diferente, "mentes redondas". Las personas con esta aflicción, dijo, "comienzan en un punto dado, siguen una pista circular, avanzan con gran rapidez y vuelven una y otra vez al mismo punto". 43

¿Qué estándar de prueba satisfaría a los historiadores en general con respecto al siniestro papel que los revisionistas alegan que jugó Roosevelt en las relaciones estadounidenses con Japón? La profesión jurídica ofrece la mejor orientación. El estándar de prueba en cualquier juicio civil ordinario en los Estados Unidos se logra mediante "una preponderancia de la evidencia". En determinadas acciones civiles, se emplea otro estándar. Aquí la evidencia debe ser "clara, contundente y convincente". En un juicio penal, se requiere un estándar aún más alto. Para condenar a una persona acusada, los miembros del jurado deben estar persuadidos "más allá de toda duda razonable" de que el acusado es culpable del delito que se le imputa. 44

Los argumentos presentados por los revisionistas de Pearl Harbor no cumplen con ninguno de estos estándares y, por lo tanto, deben rechazarse. Si alguna vez sale a la luz algo nuevo, de cualquier naturaleza, los historiadores examinarán el material meticulosamente. Si resulta ser auténtico, harán los ajustes necesarios para actualizar su registro del pasado.

Si FDR hubiera sabido lo que los planificadores navales de Japón tenían bajo la manga, fácilmente podría haber organizado una sorpresa propia para su grupo de trabajo, dirigiéndose sigilosamente hacia Oahu. Podría haberse asegurado de que la Flota del Pacífico estuviera mar adentro, lista para tomar cualquier contramedida que fuera capaz de idear en ese momento crítico.

Los revisionistas a menudo ignoran hechos sobresalientes. El bombardeo de Pearl Harbor, por ejemplo, fue simplemente una fase de la ofensiva masiva que el Ejército Imperial y la Armada lanzaron simultáneamente en todo el sudeste asiático y contra varios puestos avanzados estadounidenses en el Pacífico. El ataque japonés a Filipinas por sí solo habría resultado en una declaración de guerra del Congreso. Incluso si no se hubiera atacado ningún territorio estadounidense que no fueran las islas de Guam y Wake, Estados Unidos se habría convertido en un beligerante. Los revisionistas se centran astutamente en Pearl Harbor, sin embargo, porque lo que pasó allí, a pesar del paso de los años, todavía tiene el poder de captar nuestra atención.

Según Harry Hopkins, FDR había "realmente pensado" que los japoneses tratarían de evitar un conflicto con los Estados Unidos; no actuarían contra Filipinas ni Hawai, sino que se adentrarían más en China o se apoderarían de Tailandia, la Indochina francesa y posiblemente el estrecho malayo. Roosevelt también pensó que Japón atacaría a la Unión Soviética en el momento oportuno. 45

Mientras que el presidente y sus asesores se habían preocupado por los mapas del sudeste asiático, la Armada Imperial Japonesa se había infiltrado en el único lugar que todos suponían que estaba seguro. Para Roosevelt personalmente, el 7 de diciembre fue exactamente como eligió llamarlo públicamente: una fecha que viviría en la infamia. Nada más, excepto quizás un paralizador del Canal de Panamá, podría haberlo afectado tan profundamente. Deslizándose en una silla de ruedas de camino a la Oficina Oval poco después de enterarse del ataque, FDR parecía un hombre en un estado de ánimo de pelea. En palabras del agente del servicio secreto Mike Reilly: "Su barbilla sobresalía unos sesenta centímetros por delante de las rodillas y era el holandés más loco que yo, o cualquiera, jamás había visto". 46

El paso del tiempo ha confirmado lo que todas las figuras importantes de Washington entendieron en 1941: el presidente podía ver las líneas generales de lo que estaba ocurriendo en el Lejano Oriente: se dio cuenta de que los líderes del Ejército y la Marina Imperial estaban posicionando sus fuerzas para expandir el teatro de operaciones. Las tropas japonesas ya estaban librando una guerra en China y ahora iban a invadir el sudeste asiático.

Roosevelt no tenía forma de saber con precisión qué iban a hacer los tomadores de decisiones de Japón sobre su disputa no resuelta con Estados Unidos. Las traducciones "mágicas" trataban de asuntos diplomáticos y actividades de espionaje, no de los secretos de las fuerzas armadas japonesas. A pesar de los esfuerzos demenciales, los criptoanalistas estadounidenses no pudieron lograr resultados significativos, en 1941, al entrar en JN.25, un importante sistema de cifrado y código naval japonés. En consecuencia, la inteligencia operativa a nivel de mando de la actividad naval japonesa no estaba disponible para el presidente y los oficiales de bandera de los EE. UU. Antes de Pearl Harbor. 47

FDR simplemente no sabía que la Armada Imperial, partiendo de un plan de guerra anterior que requería el enfrentamiento del enemigo cerca de las aguas nacionales japonesas, ahora había elegido la Flota del Pacífico en la lejana Hawaii como uno de sus objetivos iniciales. 48

En esta fotografía capturada, los marineros japoneses agitan sus gorras mientras los aviones que pronto atacarán Pearl Harbor abandonan sus portaaviones. (80-G-30549 ARC 520599)

El fracaso de la diplomacia para desactivar la crisis del Lejano Oriente resultó ser una tragedia para todos los interesados. En el transcurso de una sola década, desde el Incidente de Manchuria de 1931 en adelante, más de medio siglo de relaciones amistosas se había disuelto en amargura, culminando en la violencia irracional de la guerra. El pueblo estadounidense estaba muy enojado por el asalto que se le había hecho y por el número de víctimas. En su ira, juraron inocentemente que no permitirían que nada así volviera a suceder. "¡Recuerda Pearl Harbor!" estaba en boca de todos.

En Japón hubo júbilo por los éxitos iniciales logrados por el Ejército y la Armada Imperial, poniendo al sudeste asiático bajo su control. Altamente reglamentadas y vigiladas de cerca por cualquier signo de "pensamientos peligrosos", las masas fueron arrastradas al conflicto llevando consigo el bagaje de muchas ilusiones inducidas por la propaganda.

Del desastre de Oahu surgió un mito revisionista que se ha disfrazado de "historia" desde entonces. En su forma más extrema, nos invita a ponernos de cabeza y mirar todo al revés. Nos pide que creamos que el 7 de diciembre de 1941, Franklin D. Roosevelt atacó Japón en Pearl Harbor. Ahora que nos acercamos al quincuagésimo quinto aniversario de ese domingo inolvidable, seguramente ha llegado el momento de dejar descansar esta flagrante idea.

1 Harold Ickes a FDR, 23 de junio de 1941, y la respuesta de Roosevelt de la misma fecha, El diario secreto de Harold L.Ickes, vol. 3, Las nubes que bajan, 1939-1941 (1954), págs. 557–558. Para el contexto de este intercambio, véanse las págs. 537–539, 548–568.

2 Ibíd., Págs. 552–568 Ickes to FDR, 25 de junio de 1941, Carpeta: F.D.R .: His Personal Letters, Dept. of Interior, Roosevelt Family Papers Donated by the Children, Franklin D. Roosevelt Library, Hyde Park, NY F.D.R .: Sus cartas personales (3 vols. En 4 libros), ed. Elliott Roosevelt y col., Vol. 3, libro 2 (1950), págs. 1173-1174.

3 El 16 de julio de 1941, el embajador estadounidense en Vichy informó que el almirante Jean François Darlan le había dicho: "Acabamos de enterarnos de que los japoneses ocuparán bases en Indochina en el futuro inmediato, dentro de la próxima semana. No ha habido un ultimátum japonés, hablan cortésmente de ocupar Indochina conjuntamente con nosotros para la defensa común, pero equivale a un movimiento por la fuerza. Fingen que su movilización es para un movimiento hacia el norte, pero yo creo que es para un movimiento hacia el sur y hacia Singapur. Haremos una defensa simbólica, pero no tenemos los medios para luchar ... Me han advertido que no les avise para evitar cualquier posible medida preventiva de su parte ". Departamento de estado de los Estados Unidos, Relaciones Exteriores de los Estados Unidos: Papeles diplomáticos, 1941, vol. 5, Lejano Oriente (1956), págs. 213-214 (en adelante citado como FRUS).

4 FDR presentó su propuesta de neutralización oralmente durante una conversación con el embajador japonés el 24 de julio. R.J.C. Butow, The John Doe Associates: Diplomacia de puerta trasera para la paz, 1941 (1974), págs. 230-231, 236-238, 415, 417. Los documentos recientemente abiertos de Sumner Welles contienen una copia de un memorando del 2 de agosto de 1941 que describe una conversación en la que el embajador japonés intentó explicar por qué su gobierno todavía no había respondido a la propuesta del Presidente. Carpeta: Japón, 1938–1941, caja 165, Europe Files, Welles Papers, FDR Library. (Este artículo también se puede encontrar en FRUS 1941, 4: 360–361.

Un comunicado de prensa de la Casa Blanca, entregado a los periodistas el viernes 25 de julio en Poughkeepsie, NY (cerca de la casa del presidente en Hyde Park), anunció la emisión de la Orden Ejecutiva No. 8832, firmada el 26 de julio de 1941, que congelaba los activos japoneses en el Estados Unidos. FRUS: Japón, 1931-1941, vol. 2 (1943), págs. 266-267.

5 Véase Herbert Feis, El camino a Pearl Harbor: el comienzo de la guerra entre Estados Unidos y Japón (1950), págs. 142-144, 205-208, 227-250 William L. Langer y S. Everett Gleason, La guerra no declarada, 1940-1941 (1953), págs. 645–654 Irvine H. Anderson, Jr., The Standard-Vacuum Oil Company y la política estadounidense de Asia oriental, 1933-1941 (1975), págs. 174-180, 189-192 y pássim Jonathan G. Utley, Ir a la guerra con Japón, 1937-1941 (1985), págs. 151-156 Michael A. Barnhart, Japón se prepara para la guerra total: la búsqueda de la seguridad económica, 1919-1941 (1987), pp. 215-219, 225-232, y passim (p. 231 n. 46 menciona una diferencia de interpretación entre Barnhart y Utley) Waldo Heinrichs, Umbral de la guerra: Franklin D. Roosevelt y la entrada estadounidense en la Segunda Guerra Mundial (1988), págs. 132-136. Las reacciones a la congelación de activos se resumen en Butow, Tojo y la llegada de la guerra (1961, reimpresión 1969), págs. 223–227, 242–243, 245, y en Asociados de John Doe, págs. 232, 239–242, 270.

Un memorando dirigido al presidente el 31 de julio de 1941, escrito por el secretario de Estado interino Sumner Welles, quien lo entregó en persona ese mismo día, arroja luz sobre el surgimiento de la política en ese momento. Carpeta: Japón, 1938-1941, caja 165, Europe Files, Welles Papers, FDR Library. El memorando, que aprobó FDR, está impreso en FRUS 1941, 4: 846–848.

6 La entrada incluye un breve relato de una reunión con el presidente que duró casi una hora y media (con Hull, Knox, Marshall y Stark también presentes). Henry Lewis Stimson Diaries, 25 de noviembre de 1941, Biblioteca de la Universidad de Yale, Manuscritos y Archivos, edición en microfilm (en adelante Stimson Diaries), rollo 7, vol. 36, págs. 48–49 Feis, Camino a Pearl Harbor, págs. 314–315 Langer y Gleason, Guerra no declarada, págs. 885–887 Richard N. Current, "Cómo Stimson quiso 'maniobrar' a los japoneses", La revisión histórica del valle de Mississippi 40 (junio de 1953): 67–74 Robert H. Ferrell, "Pearl Harbor y los revisionistas", The Historian 17 (primavera de 1955), pág. 219 n. 7 Roberta Wohlstetter, Pearl Harbor: advertencia y decisión (1962), págs. 239–241 Butow, Tojo y la llegada de la guerra, pag. 336 n. 40.

7 El 2 de agosto de 1941, Hull había previsto la necesidad de "maniobrar la situación" a favor de Estados Unidos (FRUS 1941, 4: 348–349). A mediados de octubre, Stimson había señalado: "La Armada japonesa está comenzando a hablar casi tan radicalmente como el Ejército japonés, por lo que nos enfrentamos a la delicada cuestión de la esgrima diplomática que se debe hacer para estar seguros de que Japón se equivocó e hizo la primera mala jugada, una jugada abierta ". Langer y Gleason, Guerra no declarada, pag. 730 Stimson Diaries, 16 de octubre de 1941, rollo 7, vol. 35, págs. 136-137.

8 Mientras hablaba con Henry Morgenthau, Jr., el 3 de octubre de 1939, FDR dijo que no le gustaban los tomadores de notas. Se refirió a las "notas sobre el gabinete de Lincoln" mantenidas por el secretario de Marina Gideon Welles, a quien describió como una fuente amiga. "Si algún otro miembro ... que no fuera amistoso hubiera guardado [esas notas], fíjate qué punto de vista distorsionado obtendrías". 3 de octubre de 1939, Diarios presidenciales, 2: 319, Documentos de Morgenthau, Biblioteca FDR. La ironía aquí es que Roosevelt estaba hablando con un hombre —uno de varios miembros de la familia oficial de FDR— que llevaba voluminosos diarios describiendo todo lo que estaba sucediendo entre bastidores. Morgenthau incluso hizo que su secretaria tomara notas taquigráficas durante sus conversaciones telefónicas con el presidente.

9 La edición en microfilm de los Stimson Diaries de la Universidad de Yale contiene una descripción por parte del personal del proyecto de la forma en que el secretario de guerra compuso su registro de eventos durante el período 1940-1945.

10 La afirmación de que "los japoneses son conocidos por realizar un ataque sin previo aviso" puede haber sido hecha por FDR, pero era una idea que compartían Stimson (y Hull). Se originó en el momento de la Guerra Ruso-Japonesa, 1904-1905. Los acontecimientos de Manchuria en 1931 y de China propiamente dicha en 1937 habían dado nueva vida a la acusación.

11 Los hombres que estuvieron presentes en esta reunión el 25 de noviembre pueden haber tenido en mente una maniobra diplomática más que militar, tal vez una nueva advertencia de que la acción agresiva de Japón tendría consecuencias de la naturaleza más grave. "Le señalé al presidente", señaló Stimson, "que ya había dado los primeros pasos hacia un ultimátum al notificar a Japón el verano pasado que si ella cruzaba la frontera hacia Tailandia estaba violando nuestra seguridad y que, por lo tanto, solo había para señalar que [una mudanza japonesa a Tailandia ahora sería] una violación de una advertencia que ya habíamos dado ". Stimson Diaries, 25 de noviembre de 1941, rollo 7, 36:49.

La declaración de Stimson de que Roosevelt ya se había movido hacia "un ultimátum" me parece incorrecta, pero el secretario de Guerra puede haberse referido colectivamente a tres pasos separados tomados por el presidente (ninguno de los cuales fue un "ultimátum"): 1) su propuesta del 24 de julio para neutralizar la Indochina francesa, 2) la inclusión de Tailandia en esa propuesta en una declaración hecha el 31 de julio, y 3) una llamada advertencia a Japón el 17 de agosto (el texto original había sido atenuado por el Estado Departamento, la versión final fue moderada por el presidente cuando se la presentó al embajador japonés). FRUS: Japón, 1931-1941, 2: 527–530, 539–540, 556–557. Véase también Butow, Asociados de John Doe,, págs. 230-231, 238, 249-251, 415, 418, 420.

12 Las intersecciones para este período se han impreso en Audiencias ante el Comité Conjunto [del 79º Congreso] sobre la investigación del ataque a Pearl Harbor (1945-1946), pt. 12, y en una publicación del Departamento de Defensa, El trasfondo "mágico" de Pearl Harbor (5 volúmenes en 8 libros, 1977-1978). Se pueden consultar fuentes primarias adicionales en los Archivos Nacionales, en el Instituto de Historia Militar, Carlisle Barracks, PA, y en el Centro Histórico Naval en Washington, DC (en adelante NA, MHI y NHC, respectivamente).

13 En un acuerdo entre el ejército y la armada firmado el 25 de enero de 1941, se detalla la difusión de "cierto material especial" (es decir, las interceptaciones "mágicas"). En el caso del ejército, la ruta hacia el presidente era a través de su ayudante militar, pero las interceptaciones se le debían entregar "sólo en casos excepcionales". En el lado de la marina, el asistente naval de FDR sería el canal de transmisión, pero las intercepciones se proporcionarían "sólo en casos excepcionales, cuando se indique". Las intercepciones se mostrarían al presidente, los secretarios de estado, guerra, marina y los jefes de otros departamentos ejecutivos sólo "cuando se indique que es deseable en interés público". Historia de investigación especial (SRH) -106 y SRH-200 (págs. 21-22), MHI. Estos elementos también se encuentran en Registros de la Agencia de Seguridad Nacional, Grupo de Registros 457, NA (en adelante, los registros en los Archivos Nacionales se citarán como RG ___, NA).

El problema de la difusión no desapareció con el estallido de la guerra. En un memorándum para el presidente del 12 de febrero de 1944, el general George C. Marshall escribió: "Me he enterado de que rara vez se ven los resúmenes del ejército del material 'mágico'. Durante mucho tiempo, en particular los últimos dos meses, Nuestra organización G-2 se ha concentrado en una presentación viable sobre 'Magia' para mi uso, así como para los demás funcionarios interesados, en particular para usted. Una organización altamente especializada está ahora involucrada en el proceso muy necesario de separar el trigo de la paja. y correlacionar los elementos con información pasada para poder evaluar de manera rápida e inteligente la importancia del producto ".

"Toda la información valiosa extraída de la enorme masa de intercepciones ... acumuladas cada veinticuatro horas" se estaba encuadernando en "Libros Negros" al ritmo, a veces, de dos o tres folletos en un solo día. El jefe de gabinete señaló que adjuntaba dos de los Libros Negros actuales a su memorando para que FDR pudiera familiarizarse con la forma en que se presentaba la información. "Me gustaría", agregó Marshall, "enviar estos folletos todos los días directamente a la Casa Blanca y que se los entregue el almirante Brown [Wilson Brown era el ayudante naval del presidente en el momento en cuestión]".

La sugerencia de Marshall se debió a que acababa de enterarse de que el almirante William D. Leahy, el jefe de gabinete del presidente, rara vez pasaba los folletos a la Oficina Oval. SRH-040, MHI (también en RG 457, NA).

14 Tel. No. 44, 2 de agosto de 1941 (que abarca el período del 16 al 24 de julio), transl. 13 de octubre Audiencias de Pearl Harbor, pt. 12, pág. 310. Para una visión más amplia de la actividad de inteligencia japonesa, consulte el Anexo No. 2 en ibid., Págs. 254–316, y las interceptaciones de espionaje impresas en Fondo "mágico".

15 Ver Tel. No. 83, 24 de septiembre de 1941, transl. 9 de octubre Audiencias de Pearl Harbor, pt. 12, pág. 261 Fondo "mágico", vol. 3, Apéndice: Testimonio No. 356 de Sherman Miles, Asistente interino. Jefe de personal, G-2, pt. 2, págs. 794–800, testimonio de Kramer, pt. 9, págs. 4176–4179, 4193–4198, y testimonio de Bratton, pt. 9, págs. 4526, 4533–4535, todo en Audiencias de Pearl Harbor. Ver también Tel. No. 111, 15 de noviembre de 1941, transl. 3 de diciembre y Tel. No. 122, 29 de noviembre, transl. 5 de diciembre Audiencias de Pearl Harbor, pt. 12, págs. 262–263 Fondo "mágico", vol. 4, Apéndice: Nos. 279 y 288 Tel. Núm. 83, vol. 5, casilla 57, Oficina de enlace de Pearl Harbor (PHLO), Registros generales del Departamento de la Marina, 1798-1947, RG 80, NA Tel. Núm. 111, vol. 7, rollo 2, Microfilm Roll No. 1975-1, "Registros del Abogado General del Juez Relativos a Investigaciones sobre las Audiencias de Pearl Harbor" (en adelante, registros JAG), NHC.

La evidencia disponible, que es incompleta, circunstancial, confusa y no concluyente, sugiere que Tel. Es posible que el número 83 no haya sido entregado a la Casa Blanca. Testimonio de Kramer, pt. 9, págs. 4196–4197, testimonio de Bratton, pt. 9, pág. 4526, testimonio de Beardall, pt. 11, págs. 5270-5271, 5276-5277, y la difusión de inteligencia "mágica" a la Casa Blanca, todo en Audiencias de Pearl Harbor, pt. 11, págs. 5474–5476.

El agente de espionaje en cuestión era un ex oficial de la Armada Imperial Japonesa, Takeo Yoshikawa, quien se desempeñó como "canciller titular" del consulado general en Honolulu, usando el nombre de Tadashi Morimura. Recibió instrucciones e informó a las autoridades navales en Tokio mediante los códigos diplomáticos y cifrados empleados por el Ministerio de Relaciones Exteriores de Japón y por el Cónsul General Nagao Kita.

Los Estados Unidos.El oficial de inteligencia de la Flota del Pacífico ha descrito las dimensiones del problema: "Todos los puertos y bases navales de Estados Unidos, así como el Canal de Panamá, Filipinas y los territorios británicos, holandeses y australianos en el Lejano Oriente ya estaban bajo vigilancia intensiva. En 1941, el director del FBI, J. Edgar Hoover, mantenía archivos detallados sobre 342 presuntos agentes japoneses que operaban en todo Estados Unidos. Sus movimientos fueron monitoreados, ya que se creía ampliamente que muchos estaban involucrados en espionaje dirigido desde la embajada japonesa en Washington y la principal de Japón. consulados en Nueva York, Los Ángeles, San Francisco y Honolulu ". Contralmirante Edwin T. Layton, USN (Ret.), Con el Capitán Roger Pineau, USNR (Ret.), Y John Costello, "Y yo estuve allí": Pearl Harbor y Midway: rompiendo los secretos (1985), págs. 103-104.

16 Kramer testimony, págs. 4176–4179, 4193–4198, y Bratton testimony, págs. 4526, 4533–4535, pt. 9, Audiencias de Pearl Harbor. Al leer Tel. No. 83, el Coronel Rufus S. Bratton, jefe de la sección del Lejano Oriente de la División de Inteligencia Militar (G-2), Estado Mayor del Departamento de Guerra, "sintió que los japoneses estaban mostrando un interés inusual en el puerto de Honolulu", pero sus sospechas fueron disipadas por las garantías dadas en varias ocasiones por sus "números opuestos en la Marina" (Bratton puede haberse referido al Comdr. Arthur H. McCollum, jefe de la sección del Lejano Oriente de la Oficina de Inteligencia Naval, y al Tte. Comdr. Alwin D. Kramer, quien fue cedido por la sección de McCollum a la sección de traducción, División de Comunicaciones, Departamento de Marina). Audiencias de Pearl Harbor, pt. 9, págs. 4508–4509, 4534. Aparte de Bratton, aparentemente el único otro oficial que reaccionó al Tel. El No. 83 con alarma fue Comdr. Laurence F. Safford, jefe de la sección de seguridad de la División de Comunicaciones del Departamento de Marina, pero se han planteado dudas sobre la forma en que ha abordado el problema. Véase Gordon W. Prange con Donald M. Goldstein y Katherine V. Dillon, Pearl Harbor: el veredicto de la historia (1986), págs. 278-279. Los oficiales del ejército y la marina se identifican en el texto y las notas de este artículo por el rango que cada hombre tenía en 1941.

Para obtener información de fondo y varias interpretaciones del fracaso de Washington para evaluar correctamente los mensajes de espionaje de Honolulu, consulte Wohlstetter, Pearl Harbor: advertencia y decisión, págs. 211–214, 373–376, 390–396 Gordon W. Prange con Donald M. Goldstein y Katherine V. Dillon, Al amanecer dormimos: la historia no contada de Pearl Harbor (1981), págs. 248–257, 370–371, 628, 632, 707, 723–724, 734–736, 818–822 (una "Lista de personal principal") Layton et al., "Y yo estuve allí" págs. 161–168, 244–245, 279–281 Prange et al., Pearl Harbor: El veredicto de la historia, pp. xix – xxii (un glosario de cifras clave), xxvi – xxvii (organigramas simplificados de los Departamentos de Guerra y Marina), 132–133, 215–218, 262, 273–284, 656.

17 Es posible que algunos oficiales en Washington no hayan leído el tel. No. 83. Es posible que lo hayan pasado por alto después de ver solo una parte esencial de su contenido: un resumen básico que consta de una sola oración (estropeada por un error tipográfico) que no transmite adecuadamente el sentido del original porque se había se ha dejado fuera: "Tokio dirige informes especiales sobre barcos con [sic] Pearl Harbor, que se divide en 5 áreas con el propósito de mostrar la ubicación exacta. "El oficial que preparó esta esencia utilizó un asterisco para indicar a los destinatarios que el número 83 era un mensaje" interesante ". Si había agregado un segundo asterisco, se habrían dado cuenta de que él consideraba que la interceptación era un mensaje "especialmente importante o urgente". Se desconoce el número exacto de "Magics" en el lote de entrega que contenía el Tel. No. 83, pero hubo más de doce intercepciones en la bolsa, junto con una "hoja de esencia" que proporcionaba resúmenes de todos los mensajes de ese lote en particular. "Adjunto (A) a Memo de CNC al Contralmirante Colcough fechado el 6 de noviembre de 1945" (que contiene parte de Gist No. 236-41, 10 de octubre de 1941), recuadro 2, y Joseph R. Redman, jefe de comunicaciones navales al contralmirante Colcough, 6 de noviembre de 1945, R # 39, recuadro 15, PHLO, RG 80, testimonio de NA Kramer , Audiencias de Pearl Harbor, pt. 9, págs. 4195–4198.

18 Véase "Mensajes traducidos después del 7 de diciembre de 1941", Audiencias de Pearl Harbor, pt. 12, págs. 263-270, esp. Tokio a Honolulu, núms. 123 y 128, 2 y 6 de diciembre de 1941, y núm. 253, respuesta de Honolulu, 6 de diciembre. Una nota de procesamiento "mágica" adjunta al núm. 123 del 2 de diciembre dice: "Este mensaje fue recibido aquí el 23 de diciembre ".

En 1941, los telegramas interrelacionados no siempre surgían del molino de procesamiento "Mágico" en la secuencia adecuada. En el presente caso, la consulta de Tokio, No. 123 del 2 de diciembre (encriptada en J-19), fue traducida el 30 de diciembre, pero el mensaje de seguimiento del 6 de diciembre, No. 128 (en PA-K2), fue traducido el 12 de diciembre. El No. 253 de Honolulu del 6 de diciembre (en PA-K2), que fue una respuesta a los dos mensajes anteriores, fue traducido el 8 de diciembre, cuatro días antes de que se procesara el seguimiento, veintidós días antes de la La investigación original fue traducida al inglés y un día después del ataque. Esta secuencia fortuita es una buena ilustración de algunos de los problemas que existían en una operación que aún se encontraba en las primeras etapas de desarrollo.

19 Tel. Núm. 253, ibíd., Pág. 269. Las traducciones a veces pueden salir mal. La investigación de la posguerra reveló que un oficial adjunto a la Unidad de Radio de la Flota, la Flota del Pacífico, pronunció la frase de "ataque sorpresa" como "Todo el asunto parece haber sido abandonado". No se hizo ningún daño en este caso porque había trabajado en Tel. No. 253 "el 10 de diciembre de 1941 o alrededor de esa fecha, y ciertamente no antes del 9 de diciembre de 1941". Memorando de Baecher a Correa, 17 de octubre de 1945, R # 48, caja 15, PHLO, RG 80, NA.

20 Tel. No. 254 (en PA-K2), Audiencias de Pearl Harbor, pt. 12, pág. 270. Véase también el testimonio de Miles, Audiencias de Pearl Harbor, pt. 2, págs. 794–800.

21 Véase Wohlstetter, Pearl Harbor: advertencia y decisión, págs. 170-176 David Kahn, Los descifradores de códigos: la historia de la escritura secreta (1967), págs. 9-13, 27-31, 979, 981-982.

En 1941 "algunos mensajes se perdieron debido a perturbaciones atmosféricas estáticas y una cobertura incompleta de todas las frecuencias". Otros telegramas simplemente no se tradujeron. Aun así, un análisis de la Marina de los EE. UU. Del tráfico diplomático japonés en el circuito Tokio-Washington para 1941 muestra que 444 mensajes estaban disponibles de un total de 912 (88 de 140 en noviembre 32 de 55 para el 1 al 7 de diciembre). En el circuito Washington-Tokio, "Magic" procesó 607 de los 1.281 telegramas que la embajada japonesa envió al Ministerio de Relaciones Exteriores (121 de 200 el 27 de noviembre de 59 durante los primeros siete días de diciembre). Anexo 60, anexo A, caja 75, PHLO, RG 80, NA.

22 Las memorias de Cordell Hull, vol. 2 (1948), pág. 1074 intercepción de Tel. No. 812, 22 de noviembre de 1941, transl. el mismo día, Audiencias de Pearl Harbor, pt. 12, pág. 165 Fondo "mágico", vol. 4, ítem 75, y Apéndice: No. 162. El 24 de noviembre, Hull se enteró de otra intercepción, que también pudo haber sido vista por FDR, que la fecha límite del 29 de noviembre era la hora de Tokio (28 de noviembre en Washington). Intercepción de Tel. No. 823, 24 de noviembre de 1941, transl. el mismo día, Audiencias de Pearl Harbor, pt. 12, pág. 173, Fondo "mágico", vol. 4, ítem 75, y Apéndice: No. 163. Escribiendo después de la guerra, Hull describió su reacción con estas palabras: "La espada de Damocles que colgaba sobre nuestras cabezas estaba, por tanto, unida a un mecanismo de relojería ajustado a la hora". Memorias del casco, 2: 1077.

23 FRUS 1941, 4: 648–649, esp. págs. 649 y 649 n. 81 (el mensaje de FDR del 24 de noviembre se refería a una propuesta de modus vivendi ofrecida por Tokio el 20 de noviembre y una alternativa estadounidense a la misma que entonces se estaba considerando en Washington).

24 En su diario, Stimson señaló que cinco divisiones japonesas habían llegado desde las provincias de Shantung y Shansi a Shanghai, donde "se habían embarcado en barcos: 30, 40 o 50 barcos". Informó a Hull por teléfono y posteriormente le envió una copia de un informe de inteligencia militar al respecto. Otra copia fue para el presidente. Stimson Diaries, 25 de noviembre de 1941, rollo 7, 36: 49. Una copia del memorando que Stimson envió a FDR se encuentra en Research File: Japan, George C. Marshall Research Library, Lexington, VA.

Cuando el secretario de Guerra habló con el presidente por teléfono en la mañana del 26 de noviembre, Roosevelt dijo que el movimiento de estos barcos japoneses cambió toda la situación porque la presencia de esta expedición era evidencia de mala fe por parte de Japón. Stimson Diaries, 26 de noviembre de 1941, rollo 7, 36: 50–51 Langer y Gleason, Guerra no declarada, pag. 892 Wohlstetter, Pearl Harbor: advertencia y decisión, pag. 243, citando Audiencias de Pearl Harbor, pt. 11, pág. 5453 (la entrada de Stimson antes mencionada para el 26 de noviembre).

Ese mismo día, Stimson actualizó su memorando anterior al presidente agregando una sola oración: "Informes posteriores indican que este movimiento [de convoy] ya está en marcha y se han visto barcos al sur de Formosa". Carpeta 28: Stimson a FDR, 26 de noviembre de 1941, caja 138, Stimson Papers, Biblioteca de la Universidad de Yale, New Haven, CT Carpeta: Departamento de Guerra — Stimson, 1940–41, Correspondencia departamental, Departamento de Guerra — Stimson, Secretario del Presidente File, FDR Library (también en Audiencias de Pearl Harbor, pt. 20, pág. 4476) carpeta 30, caja 80, Marshall Papers, y Edwin M. ("Pa") Watson al secretario de guerra, 27 de noviembre de 1941, Archivo de investigación: Japón, Biblioteca Marshall.

25 La nota de Hull del 26 de noviembre consistía en una "Declaración oral" explicativa (a pesar de la terminología, el texto se entregó a Nomura y Kurusu) y un "Esquema de la base propuesta para el acuerdo entre los Estados Unidos y Japón" (que también a ellos). Ver FRUS: Japón, 1931-1941, 2: 371–375, 764–770 FRUS 1941, 4: 709–711 Hull Memoirs, 2: 1080–1086 Butow, Tojo y la llegada de la guerra, págs. 337–343 y pássim Butow, Asociados de John Doe, págs. 301–302, 442–443.

El informe de Nomura a Tokio, No. 1189, 26 de noviembre de 1941, fue interceptado por "Magic" y fue traducido dos días después. Audiencias de Pearl Harbor, pt. 12, págs. 181-182 Fondo "mágico", vol. 4, ítem 85, y Apéndice: Nos. 190-191.

26 Esta información vital no estuvo disponible para "Magic" hasta el 4 de junio de 1945. Ese día, se tradujeron los documentos que se habían recuperado de un crucero japonés. Revelaron que el almirante Isoroku Yamamoto había emitido sus órdenes operativas para el ataque a Pearl Harbor el 5 y 7 de noviembre de 1941. Fondo "mágico", vol.4, ítem 16-A.

27 La Primera Flota Aérea de Japón (el grupo de trabajo que atacó Pearl Harbor) partió de Hitokappu Bay, Isla Etorofu, en la cadena Kurile a las 6 A.M. el miércoles 26 de noviembre (4 p.m., martes 25 de noviembre, en Washington). Prange y col., Al amanecer dormimos pag. 390.

La discusión inicial de la propuesta de Hull tuvo lugar en Tokio el 27 de noviembre, basada en una esencia contenida en informes separados de los agregados militares y navales japoneses en Washington. Butow, Tojo y la llegada de la guerra, pag. 343.

28 En un mensaje del Ministerio de Relaciones Exteriores enviado a Nomura y Kurusu el 28 de noviembre, diciéndoles que "las negociaciones" pronto se "romperían de facto", la nota de Hull se describió como una rifujin naru tai-an. El efecto en inglés depende de la forma en que el adjetivo modifica Tai-an (contrapropuesta) se traduce. Entre las opciones se encuentran "irrazonables", "injustas", "injustas", "absurdas" o "escandalosas". Al traductor del ejército de "Magic" se le ocurrió "humillante". Ver Butow, Tojo y la llegada de la guerra, pag. 400 n. 68. La versión interceptada de este mensaje, Tel. El No. 844 del 28 de noviembre, fue traducido ese mismo día. Audiencias de Pearl Harbor, pt. 12, pág. 195 Fondo "mágico", vol. 4, ítem 93, y Anexo: No. 214 (ver también el No. 213, telegrama circular interceptado del 28 de noviembre que no fue traducido hasta el 9 de diciembre) Tel. Núm. 844, vol. 8, rollo 2, rollo de microfilm No. 1975-1, JAG Records, NHC.

Una de las razones por las que los dos gobiernos seguían estando tan separados, y por qué Tokio reaccionó de manera tan negativa al contenido de la nota de Hull, es que las actividades no autorizadas de los "Asociados de John Doe", que habían estado trabajando tras bambalinas durante meses , había sido acumulativamente muy perjudicial. Sus propuestas habían inyectado una confusión considerable en las conversaciones de Hull-Nomura, especialmente en el lado japonés. Ver Butow, Asociados de John Doe, págs. 294, 373–374 n. 107, y pássim.

29 Los hombres del Departamento de Estado que estaban preocupados por este problema preveían una retirada gradual de las tropas japonesas de las áreas ocupadas de China al sur de la Gran Muralla. Ver, por ejemplo, FRUS: Japón, 1931-1941, 2: 617 y FRUS 1941, 4: 548, 582, 593–594. Un memorando del 2 de diciembre de Maxwell M. Hamilton (FRUS 1941, 4: 710) también arroja luz sobre este asunto.

En el Telegrama No. 1191, enviado por Nomura el 26 y 27 de noviembre, se representa a Hull (en la traducción de "Magic" del 29 de noviembre) diciendo a Nomura y Kurusu que "la evacuación [de las fuerzas japonesas de China e Indochina] sería llevado a cabo mediante negociaciones. No necesariamente estamos pidiendo que se efectúe de inmediato ". Ver Audiencias de Pearl Harbor, pt. 12, págs. 183-185, esp. 184-185, artículo (5) Fondo "mágico", vol. 4, Apéndice: Nos. 192-195.

La intercepción de Tel. El número 1191 está fechado el 26 de noviembre. El original japonés indica que este mensaje se envió el 27 de noviembre. Véase Gaimushō (hensan), Gaikō Shiryō: Nichi-Bei Kōshō Kiroku no Bu, Shōwa Jūroku Nen Nigatsu yori Jūnigatsu hizo (1946), Shiryō 5, págs. 487–489. Con respecto a la declaración atribuida a Hull, el telegrama de Nomura dice lo siguiente: "teppei wa yōsuru-ni kōshō ni yoru shidai ni sh'te kanarazu-shimo sokuji jitsugen wo shuchō shioru shidai ni arazu" (pág. 488).

30 Un borrador preliminar de la cláusula de retiro de tropas (párrafo No. 3) había excluido entre paréntesis a Manchuria, que estaba cubierta en una cláusula separada (párrafo No. 6): "El Gobierno de los Estados Unidos sugerirá al Gobierno de China y al Gobierno japonés que esos gobiernos entablen negociaciones pacíficas con respecto al futuro estatuto de Manchuria ". El asesor político de Hull para el Lejano Oriente, Stanley K. Hornbeck, recomendó eliminar esta cláusula. Escribió en el margen: "Deja que los japoneses mencionen esto". Como consecuencia, el párrafo 6 se eliminó del texto de la nota que Hull entregó a Nomura el 26 de noviembre. FRUS 1941, 4: 645–646, 664–665, 710.

31 Mientras hablaba con Hull el 26 de noviembre, Nomura había solicitado una reunión con el presidente. FRUS: Japón, 1931-1941, 2: 764–766, 770–772 y FRUS 1941, 4: 670–671 Diarios de citas (copias de Kannee y Tully), casillas 83 y 85, Archivo personal del presidente, 1-0, Biblioteca FDR Memorias del casco, 2: 1086–1087 Audiencias de Pearl Harbor, pt. 12, págs. 192-95, intercepción de Tel. No. 1206, 27 de noviembre de 1941 (las partes 1-3 se tradujeron el 29 de noviembre y la parte 4 el 2 de diciembre) Fondo "mágico", vol. 4, ítem 90, y Apéndice, Nos. 207–208.

32 Memorando para el presidente de Marshall y Stark, 27 de noviembre de 1941, sobre la situación del Lejano Oriente, artículo 1811, rollo 51, Copia en microfilm de OCS 18136-125, Marshall Library Butow, Asociados de John Doe, pp. 302-303, 443. En caso de que Japón se mudara a Tailandia, Marshall y Stark pensaron que los gobiernos estadounidense, británico y holandés deberían advertir a Tokio que un avance al oeste de 100 ° de longitud este o al sur de 10 ° de latitud norte podría conducir a una guerra. . Su razonamiento fue que un avance japonés de esta magnitud amenazaría a Birmania y Singapur. Sin embargo, antes de la emisión de tal advertencia, Marshall y Stark instaron a que "no se emprenda una oposición militar conjunta" contra Japón. También informaron al presidente que un movimiento de fuerzas japonesas en el Timor portugués, Nueva Caledonia o las Islas de la Lealtad proporcionaría motivos para tomar una contraataque militar.

33 Audiencias de Pearl Harbor, pt. 2, págs. 613–615 (corregido: pt. 11, pág. 5309). Se trataba de una acusación que se había hecho en el informe de 1944 de la Junta del Ejército de Pearl Harbor. Ver también R # 161, caja 19, PHLO, RG 80, NA.

34 3 de diciembre de 1941, Diarios presidenciales, 4: 1037, Documentos de Morgenthau, Biblioteca FDR. El texto de la investigación del presidente sobre Indochina fue transmitido a Nomura y Kurusu el 2 de diciembre por Sumner Welles en representación de Hull, quien "estuvo ausente del Departamento debido a una ligera indisposición". FRUS: Japón, 1931-1941, 2: 778–781. El 29 de noviembre, el secretario de la Marina, Frank Knox, había informado a FDR: "Las noticias de esta mañana indican que los japoneses se detendrán deliberadamente durante dos o tres días, por lo que, a menos que esta situación cambie, tengo muchas esperanzas de que obtengas dos ... o un respiro de tres días allí [en Warm Springs, Georgia] y volveré sintiéndome muy en forma ". FRUS 1941, 4: 698.

35 Kahn, Los Codebreakers, pag. 43 Testimonio de 1946 del Contralmirante John R. Beardall, Audiencias de Pearl Harbor, pt. 11, págs. 5284-5285, 5513. En 1941, Beardall, entonces capitán, era ayudante naval de FDR.

36 Stimson Diaries, 6 de diciembre de 1941, rollo 7, 36: 80.

37 28 de noviembre de 1941, págs. 57–59, ibíd. Butow, Asociados de John Doe, pp. 303-304, 444. La entrada del diario de Stimson dice: "Creo que esta fue una muy buena sugerencia de [FDR] y muy probable".

38 Partes 1 a 13 del Tel. El número 902 había comenzado a llegar a la oficina del coronel Bratton "a última hora de la tarde o temprano en la noche" del sábado 6 de diciembre, pero habían llegado "todos mezclados" en lugar de en la secuencia numérica adecuada. La última de las trece partes le llegó "en algún momento entre las 9 y las 10 de esa noche". Consideró el mensaje "relativamente poco importante desde el punto de vista militar esa noche". Las partes 1 a 13 "no aportaron información adicional [a lo que ya estaba disponible en" Magic "y otras fuentes] sobre la inminente crisis con Japón. El mensaje estaba incompleto ... No fue un ultimátum, no fue una declaración de la guerra, ni fue una ruptura de relaciones diplomáticas ". Audiencias de Pearl Harbor, pt. 9, págs. 4512, 4513, 4516. Para el registro de intercepciones, ver Baecher a Mitchell, 29 de noviembre de 1945, R # 36, recuadro 15, PHLO, RG 80, NA.

39 Robert E. Sherwood, Roosevelt y Hopkins: una historia íntima (1950 rev. Ed.), Págs. 426–427 1946 Testimonio de Comdr. Lester R. Schulz (quien entregó la intercepción a FDR la noche del 6 de diciembre de 1941), Audiencias de Pearl Harbor, pt. 10, págs. 4659–4672. En ese momento, Schulz era un teniente de la marina que se desempeñaba temporalmente como oficial de guardia de comunicaciones bajo el asistente naval del presidente, el capitán Beardall). Testimonio de Beardall, Audiencias de Pearl Harbor, pt. 11, págs. 5270–5273, 5276–5279, 5280–5281 Kahn, Los Codebreakers, págs. 1–5, 49–59, 976–978, 983–985 Langer y Gleason, Guerra no declarada, págs. 932–937 Butow, Tojo y la llegada de la guerra, págs. 372–387 Feis, Camino a Pearl Harbor, pag. 340 Wohlstetter, Pearl Harbor: advertencia y decisión, pag. 273.

40 El texto de la nota final de Japón, que fue presentado oficialmente al secretario de Estado por el embajador japonés poco después de las 2:20 p.m. el domingo 7 de diciembre de 1941, se imprime en FRUS: Japón, 1931-1941, 2: 380–384 y 787–792. La versión de intercepción "mágica", en forma de Tel. No. 902, había sido leído por Hull durante el transcurso de la mañana. Memorias del casco, 2: 1095 Testimonio de Bratton, Audiencias de Pearl Harbor, pt. 9, págs. 4510, 4512, 4513–4516 y Tel. Núm. 902, pt. 12, págs. 239 a 245 (partes 1 a 13 del n. ° 902, enviado en inglés el 6 de diciembre de 1941, en un cifrado que "Magia" se llamaba "Púrpura", descifrado el 6 de diciembre Parte 14 del n. ° 902, enviado en inglés el 7 de diciembre en "Púrpura", fue descifrado ese mismo día) Fondo "mágico", vol. 4, Apéndice: No. 241A Tel. Núm. 902, vol. 9, rollo 2, rollo de microfilm No. 1975-1, JAG Records, NHC (también en "Resumen narrativo de evidencia en las investigaciones de la Marina Pearl Harbor", págs. 600–607, 621 recuadro 31, PHLO, RG 80, NA).

El presidente se encogió de hombros ante el significado de la Parte 14. Le dijo a su ayudante naval que parecía que los japoneses iban a romper las negociaciones (es decir, las conversaciones que Hull había estado teniendo con Nomura). Al parecer, FDR no hizo ningún otro comentario. "Nunca hablamos de 'Magia'", dijo el Capitán Beardall. Kahn, Los Codebreakers, págs. 56–57, 984 Testimonio de Beardall, Audiencias de Pearl Harbor, pt. 11, págs. 5273–5275, 5282–5283, 5288–5289, 5513.

41 A este respecto, véase Butow, "Marchando hacia la guerra con el pie equivocado: la nota final que Tokio no envió a Washington", Revisión histórica del Pacífico 63 (Febrero de 1994): 67–79.

42 Véase, por ejemplo, Samuel Flagg Bemis, "First Gun of a Revisionist Historiography for the Second World War", La Revista de Historia Moderna 19 (marzo de 1947): 55–59 Arthur M. Schlesinger, Jr., "Roosevelt and His Detractors", Revista de Harper 200 (junio de 1950): 62–68 Samuel Eliot Morison, "History through a Beard" en Por tierra y por mar (1953), págs. 328–345 (apareció una versión más corta en Atlántico mensual en agosto de 1948) Dexter Perkins, "Was Roosevelt Wrong?" La revisión trimestral de Virginia 30 (Verano de 1954): 355–372 Robert H. Ferrell, "Pearl Harbor y los revisionistas", El historiador 17 (Primavera de 1955): 215–233 Herbert Feis, "La guerra llegó en Pearl Harbor: Suspicions Considered", La revisión de Yale 45 (Marzo de 1956): 378–390.

Véase también John McKechney, S.J., "The Pearl Harbor Controversy: A Debate Among Historians", Monumenta Nipponica 18 (1963): 45–88 Martin V. Melosi, La sombra de Pearl Harbor: controversia política sobre el ataque sorpresa, 1941-1946 (1977) Prange y col., Al amanecer dormimos págs. xi – xii, 839-852 Telford Taylor, "Day of Infamy, Decades of Doubt", Revista del New York Times, 29 de abril de 1984, pág. 106ff Frank Paul Mintz, El revisionismo y los orígenes de Pearl Harbor (1985) Alvin D. Coox, "Repulsión de los revisionistas de Pearl Harbor: El estado de la literatura actual en la debacle", Asuntos militares 50 (Enero de 1986): 29–31.

43 De una columna escrita para El estandar (Beacon, NY), 16 de agosto de 1928, reproducido en F.D.R., columnista: Las columnas no recolectadas de Franklin D. Roosevelt, ed. Donald Scott Carmichael (1947), pág. 110.

44 Deseo agradecer a William B. Stoebuck, profesor de derecho en la Universidad de Washington, por guiarme a través de varios estándares de prueba y otros puntos de derecho.

45 Sherwood, Roosevelt y Hopkins, págs. 427–429, 956 n. 428 (un memorando de Hopkins del 24 de enero de 1942, escrito inmediatamente después de una conversación con el presidente).

46 Michael F. Reilly contado a William J. Slocum, Reilly de la Casa Blanca (1947), pág. 5.

47 Frederick D. Parker, "The Unsolved Messages of Pearl Harbor", Cryptologia 15 (octubre de 1991): 295-313 (especialmente pp. 295-298 y 312), señala que las autoridades de inteligencia en Washington en 1941 asignaron una mayor prioridad a Cifras y códigos diplomáticos de Japón que a los sistemas criptográficos utilizados por la Armada Imperial Japonesa (IJN). También se dedicó un esfuerzo considerable a operar una red de radiogoniometría para rastrear submarinos alemanes en el Atlántico durante las veinticuatro horas del día. Estas actividades agotaron los recursos de los continuos esfuerzos de la Marina de los Estados Unidos para dominar el JN-25, el "Código de operaciones" de la IJN (también conocido como el "Código de propósito general").

Los primeros descifrados se produjeron en septiembre de 1940 después de un año de esfuerzo. Luego, el 1 de diciembre, "JN-25A", como los estadounidenses llamaron a este sistema, fue reemplazado por "JN-25B", produciendo de la noche a la mañana "un apagón casi total de la inteligencia naval japonesa". En lo que respecta a la Marina de los EE. UU., JN-25B "nunca... Cedería [antes de Pearl Harbor] más que una legibilidad parcial [estimada con buena autoridad en probablemente alrededor del 10 al 15 por ciento en noviembre de 1941, aunque una se ha hecho una afirmación sin fundamento de que el 50% era legible, posiblemente con una fecha posterior en mente] ". Layton y col., "Y yo estuve allí" págs. 76–78, 94–95, 534 n. 5, 547 n. 27, 581 y pássim.

Una "variación menor", introducida por Tokio el 4 de diciembre de 1941, "análisis completamente frustrado durante varios meses", retrasando la legibilidad hasta algún momento de febrero de 1942. Poco después, los criptoanalistas de la marina pudieron leer todas las interceptaciones de JN-25B. Este feliz estado de cosas duró solo hasta el 27 de mayo, cuando un nuevo patrón de cifrado sumió al lado estadounidense en la oscuridad una vez más. Parker, "Mensajes sin resolver", pág. 298, y "Una ventaja invaluable: COMINT en las batallas de Coral Sea y Midway", Criptológico Trimestral (número de edición no disponible), págs. 79, 85. Véanse también las págs. 20 y 54 de una versión ampliada del artículo de COMINT publicado en Center for Cryptologic History, National Security Agency, Historia criptológica de Estados Unidos, serie 4, Segunda Guerra Mundial, vol. 5 (1993).

48 Después de que terminó la guerra en el Pacífico, los analistas de la Marina de los EE. UU. En Washington centraron su atención en una "enorme acumulación de material [IJN] de preguerra sin explotar" del que descifraron 26.581 mensajes "en siete sistemas criptográficos diferentes" que cubren los meses críticos desde septiembre 5 al 4 de diciembre de 1941 (fecha en la que la introducción de un nuevo libro de aditivos había dejado ilegible el JN-25B hasta febrero de 1942). De los 2.413 descifrados seleccionados para la traducción completa, se descubrió que 188 pertenecían específicamente al ataque a Pearl Harbor. La revisión de Frederick Parker de estos mensajes lo ha convencido de que la redada podría haberse predicho si estas intercepciones hubieran sido legibles en 1941. Parker, "Unsolved Messages", págs. 295-298, 301, 312 y "A Priceless Advantage", pág. . 79. En opinión de Layton, "la inteligencia que podría haberse extraído del JN-25 [si hubiera sido completamente descompuesta y legible en 1941] podría haber sido fundamental para prevenir el ataque de Japón". Layton y col., "Y yo estuve allí" pag. 95.

Esta página fue revisada por última vez el 9 de julio de 2020.
Contáctenos con preguntas o comentarios.


Rompiendo el discurso del Día de la Infamia de Roosevelt

Desde que se pronunció, los estudiosos de la historia de Pearl Harbor han examinado el discurso desde todos los ángulos para explicar su profundo impacto. Echemos un vistazo a algunas de sus características distintivas.

& # 8220Día & # 8221 frente a & # 8220Fecha & # 8221

El 7 de diciembre de 1941 se convirtió en una fecha que viviría en la infamia.

El discurso comienza con una elección muy calculada de palabras que es tan sutil que es fácil pasar por alto. Durante su discurso, Roosevelt llamó al 7 de diciembre de 1941 una "fecha que vivirá en la infamia".

Esto a veces se cita erróneamente como un “día & # 8221 que viviría en la infamia, pero hay una distinción muy clara entre esas dos palabras. El día era domingo. Los domingos llegan una vez a la semana y no todos pueden ser infames. Sin embargo, la fecha era el 7 de diciembre de 1941 y eso sucedería solo una vez. Roosevelt estaba diciendo que debido a los horribles eventos que habían ocurrido el día anterior, la fecha quedaría grabada en la memoria de todos.

Hablar pasivamente en un tiempo de acción

Todo escritor sabe que casi siempre se prefiere usar la voz activa, sin embargo, en muchas partes del discurso, Roosevelt empleó la voz pasiva. Dado lo que sabemos de su elocuencia, esta fue claramente una elección deliberada, y tenía la intención de fortalecer aún más su llamado a declarar la guerra.

Recordó a sus oyentes en el Congreso y en todo el país que Estados Unidos estaba en paz cuando fue "repentina y deliberadamente atacado". Más tarde, le pide al Congreso que declare que desde el ataque, un estado de guerra & # 8220ha existido & # 8221 entre Estados Unidos y Japón.

El uso de & # 8220Props & # 8221

Edith Wilson acompañó al presidente Roosevelt a la cámara para pronunciar su discurso del Día de la Infamia.

No fueron solo las palabras las que ayudaron a fortalecer el llamado de Roosevelt a una declaración de guerra. Usó muy inteligentemente algunas imágenes poderosas para influir inconscientemente en los presentes ese día.

Cuando el presidente entró en las cámaras al mediodía del 8 de diciembre, no lo hizo solo. Lo acompañó Edith Wilson, viuda de Woodrow Wilson. La presencia de la ex primera dama fue un movimiento calculado de Roosevelt. Veinticuatro años antes, el presidente Wilson se había presentado al Congreso y había solicitado una declaración de guerra.

También se le unió el teniente coronel James Roosevelt, su hijo, vestido con uniforme completo. El infante de marina se sentó detrás de su padre en el podio, proporcionando un recordatorio visual de la disposición de Estados Unidos para contraatacar.


Primer borrador de FDR de su discurso del "Día de la Infamia", con sus notas

Tras el ataque japonés a Pearl Harbor, Franklin Roosevelt redactó su discurso ante el Congreso el 8 de diciembre de 1941 sin la ayuda de sus redactores de discursos, dictando a la secretaria Grace Tully. Este borrador muestra las breves anotaciones y ediciones que hizo el presidente en la primera pasada de un artículo en la revista de los Archivos Nacionales. Prólogo contiene páginas de borradores posteriores, así como la versión final.

La famosa línea "fecha que vivirá en la infamia" se redactó por primera vez como "fecha que vivirá en la historia mundial". Como escribe la historiadora Emily S. Rosenberg, esta sustitución en la primera línea del discurso fue reveladora. Después de una década de sentimiento aislacionista, Roosevelt no pudo hacer lo que hizo Woodrow Wilson durante la Primera Guerra Mundial: presentar un argumento de múltiples capas para la participación estadounidense, "agon [ing] por la violencia de la guerra" y "avanzar] metas idealistas y nobles para justificar la participación ".

En cambio, como argumenta Rosenberg, FDR enfatizó una narrativa simple y poderosa, aprovechando las leyendas estadounidenses del pasado. Yuxtapuso la "traición" y el engaño del ataque con el "poder recto" de las personas que responderían, manteniendo el mensaje breve y simple, y pidiendo una acción inmediata.

El presidente también editó el discurso de modo que el asalto a Estados Unidos estuviera al frente y al centro, mencionando de manera llamativa el ataque simultáneo a Filipinas desde la primera página y, en un borrador posterior, identificando a Oahu como una "isla estadounidense", para cualquier oyente que Puede que no esté familiarizado con la relación entre Hawái (que aún no era un estado) y los Estados Unidos.


Transcripción del discurso

Ayer, 7 de diciembre de 1941, fecha que vivirá en la infamia, los Estados Unidos de América fueron repentina y deliberadamente atacados por las fuerzas navales y aéreas del Imperio de Japón.

Estados Unidos estaba en paz con esa nación y, a solicitud de Japón, todavía estaba en conversaciones con su gobierno y su Emperador mirando hacia el mantenimiento de la paz en el Pacífico.

De hecho, una hora después de que los escuadrones aéreos japoneses comenzaran a bombardear la isla estadounidense de Oahu, el embajador japonés en los Estados Unidos y su colega entregaron a nuestro Secretario de Estado una respuesta formal a un mensaje estadounidense reciente. Y, si bien esta respuesta decía que parecía inútil continuar las negociaciones diplomáticas existentes, no contenía ninguna amenaza o indicio de guerra o de ataque armado.

Se registrará que la distancia de Hawai a Japón hace obvio que el ataque fue planeado deliberadamente hace muchos días o incluso semanas. Durante el tiempo transcurrido, el gobierno japonés ha tratado deliberadamente de engañar a los Estados Unidos con declaraciones falsas y expresiones de esperanza de que la paz continúe.

El ataque de ayer a las islas hawaianas ha causado graves daños a las fuerzas navales y militares estadounidenses. Lamento decirles que se han perdido muchas vidas estadounidenses. Además, se ha informado de que barcos estadounidenses fueron torpedeados en alta mar entre San Francisco y Honolulu.

Ayer, el gobierno japonés también lanzó un ataque contra Malaya.
Anoche, las fuerzas japonesas atacaron Hong Kong.
Anoche, las fuerzas japonesas atacaron Guam.
Anoche las fuerzas japonesas atacaron las Islas Filipinas.
Anoche los japoneses atacaron la isla Wake.
Y esta mañana los japoneses atacaron la isla Midway.

Por lo tanto, Japón ha emprendido una ofensiva sorpresa que se extiende por toda la zona del Pacífico. Los hechos de ayer y de hoy hablan por sí mismos. El pueblo de los Estados Unidos ya se ha formado sus opiniones y comprende bien las implicaciones para la vida y la seguridad de nuestra nación.
Como Comandante en Jefe del Ejército y la Armada, he ordenado que se tomen todas las medidas para nuestra defensa, para que toda nuestra nación recuerde siempre el carácter del ataque contra nosotros.

No importa cuánto tiempo nos lleve superar esta invasión premeditada, el pueblo estadounidense, con su justo poder, logrará la victoria absoluta.

Creo que interpreto la voluntad del Congreso y del pueblo cuando afirmo que no solo nos defenderemos al máximo, sino que haremos muy seguro de que esta forma de traición nunca más nos pondrá en peligro.

Existen hostilidades. No hay duda de que nuestro pueblo, nuestro territorio y nuestros intereses están en grave peligro.

Con confianza en nuestras fuerzas armadas, con la determinación inquebrantable de nuestro pueblo, obtendremos el triunfo inevitable, así que ayúdanos Dios.

Le pido al Congreso que declare que desde el ataque cobarde y no provocado por Japón el domingo 7 de diciembre de 1941, ha existido un estado de guerra entre los Estados Unidos y el Imperio japonés.


Ver el vídeo: USA declara la Guerra a JAPÓN - Discurso ROOSEVELT tras PEARL HARBOR


Comentarios:

  1. Jarell

    Autor +1

  2. Pendaran

    En algún lugar ya noté un tema similar oh bueno

  3. Ike

    Me niego.

  4. Mikazil

    Estoy esperando la continuación del post...;)



Escribe un mensaje