Hallan muerto al policía Daniel Faulkner

Hallan muerto al policía Daniel Faulkner


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

El oficial de policía de Filadelfia Daniel Faulkner es encontrado muerto en la calle con Mumia Abu-Jamal, un conocido activista y periodista independiente, yaciendo gravemente herido cerca. En 1982, Abu-Jamal fue juzgado y condenado por el asesinato de Faulkner, pero debido a las turbias circunstancias que rodearon el incidente y un juicio que muchos creen que fue injusto, los activistas han protestado desde entonces por el encarcelamiento de Abu-Jamal.

Según se informa, Abu-Jamal, un periodista que había sido despedido por National Public Radio por su franqueza, estaba conduciendo un taxi alrededor de las 4 a.m., cuando vio a su hermano involucrado en un altercado con Faulkner en la calle. Las pruebas utilizadas en el juicio sugirieron que Abu-Jamal intervino con un arma y luego intercambió disparos con Faulkner.

Desde el principio, muchos sintieron que el juicio de Abu-Jamal fue injusto. A pesar de que resultó gravemente herido, el juicio comenzó apenas seis meses después del tiroteo, el 17 de junio de 1982. Duró hasta el 3 de julio, pero Abu-Jamal estaba tan débil que no pudo asistir a gran parte del mismo. La fiscalía utilizó sus impugnaciones perentorias para limitar el jurado a incluir a dos personas negras, con 10 miembros blancos, y algunos observadores sintieron que el juez Albert Sabo estaba predispuesto contra el acusado. Abu-Jamal pidió representarse a sí mismo y nominalmente se le permitió hacerlo, aunque se vio obligado a contratar a un abogado designado por el tribunal como "abogado suplente" y fue excluido del voir dire porque el tribunal afirmó que sus preguntas a los miembros del jurado eran intimidante.

Cuando terminó el juicio, Abu-Jamal fue condenado a muerte por asesinato en primer grado. Muchos creían que, aunque existía la posibilidad de que Abu-Jamal estuviera involucrado en la muerte de Faulkner, la sentencia fue demasiado dura. Mientras estuvo en prisión, Abu-Jamal ha escrito varios libros y ha hecho muchas apariciones en la radio defendiendo el antirracismo. También ha presionado para un nuevo juicio. Los cargos de pena de muerte contra Abu-Jamal se retiraron en 2011 y ahora cumple una condena de cadena perpetua.


Hallan muerto al policía Daniel Faulkner - HISTORIA

1955 & # 8211 Nacido el 21 de diciembre en una familia católica irlandesa en el suroeste de Filadelfia & # 44 Es el menor de siete hijos.

& # 8211 Antes de graduarse de la escuela secundaria & # 44 Faulkner se fue para unirse al ejército de los Estados Unidos.

& # 8211 En el ejército & # 44 obtuvo su diploma y un grado asociado & # 8217 en justicia penal.

1975 & # 8211 Cuando dejó el ejército este año & # 44 trabajó brevemente como oficial de prisiones.

& # 8211 Más tarde se unió al Departamento de Policía de Filadelfia.

& # 8211 Mientras trabajaba & # 44 se inscribió en un colegio comunitario para obtener su licenciatura & # 8217 en justicia penal. Esperaba convertirse eventualmente en fiscal de la oficina del fiscal de distrito y # 8217.

1979 & # 8211 Faulkner se casó con Maureen este año y se estableció con ella en Filadelfia.

1981 & # 8211 El 9 de diciembre & # 44 Faulkner detuvo a William Cook & # 44, el hermano de Mumia Abu-Jamal (nacido Wesley Cook). Mientras Faulkner intentaba arrestar a Cook, Abu-Jamal llegó y le disparó a Faulkner en la espalda. Faulkner pudo devolver el fuego antes de que se sintiera en el suelo y # 44 hiriendo a Abu-Jamal en el pecho. Sin embargo, Abu-Jamal se paró sobre el oficial caído y vació su revólver contra Faulkner a quemarropa. Uno de los disparos fue en la cara de Faulkner. Faulkner fue declarado muerto este día.

1982 & # 8211 Abu-Jamal fue inmediatamente acusado y coviciado del asesinato de Faulkner & # 8217s.


Contenido

Nació Wesley Cook en Filadelfia, Pensilvania, donde creció. Tiene un hermano menor llamado William. Asistieron a escuelas públicas locales.

En 1968, un profesor de secundaria, un keniano que impartía una clase sobre culturas africanas, animó a los estudiantes a utilizar nombres africanos o árabes para el uso en el aula y le dio a Cook el nombre "Mumia". [9] Según Abu-Jamal, "Mumia" significa "Príncipe" y era el nombre de un nacionalista africano anticolonial de Kenia que luchó contra los británicos antes de la independencia de Kenia. [10]

Participación con las Panteras Negras

Abu-Jamal ha descrito que lo "metieron a patadas en el Partido Pantera Negra" cuando era un adolescente de 14 años, después de sufrir una paliza de "racistas blancos" y un policía por intentar interrumpir una manifestación de 1968 por el candidato independiente George Wallace, ex gobernador de Alabama. , que se estaba ejecutando en una plataforma racista. [11] [12] Desde entonces ayudó a formar la rama de Filadelfia del Partido Pantera Negra con el Capitán de Defensa Reggie Schell, [13] [14] y otros Panthers. Fue designado como el "Teniente de Información" del capítulo, responsable de redactar la información y las comunicaciones de noticias. En una entrevista de los primeros años, Abu-Jamal citó a Mao Zedong, diciendo que "el poder político surge del cañón de un arma". [15] Ese mismo año, abandonó la escuela secundaria Benjamin Franklin y comenzó a vivir en la sede de la sucursal. [14]

Pasó finales de 1969 en la ciudad de Nueva York y principios de 1970 en Oakland, viviendo y trabajando con colegas del BPP en las ciudades donde se había fundado el partido en Oakland. [16] Fue miembro del partido desde mayo de 1969 hasta octubre de 1970. Durante este período, estuvo sujeto a vigilancia ilegal como parte del programa COINTELPRO de la Oficina Federal de Investigaciones, con el que cooperó la policía de Filadelfia. El FBI estaba trabajando para infiltrarse en los grupos radicales negros y desbaratarlos creando disensiones internas.

Después de dejar los Panthers, Abu-Jamal regresó como estudiante a su antigua escuela secundaria. Fue suspendido por distribuir literatura que pedía "poder estudiantil revolucionario negro". [17] Lideró protestas infructuosas para cambiar el nombre de la escuela a Malcolm X High, en honor al principal líder afroamericano que había sido asesinado en Nueva York por opositores políticos. [17]

Después de obtener su GED, Abu-Jamal estudió brevemente en Goddard College en la zona rural de Vermont. [18] Regresó a Filadelfia.

Cook adoptó el apellido Abu-Jamal ("padre de Jamal" en árabe) después del nacimiento de su primer hijo, el hijo Jamal, el 18 de julio de 1971. [9] [19] Se casó con la madre de Jamal, Biba, en 1973, pero lo hicieron. no estar juntos mucho tiempo. [20] Su hija, Lateefa, nació poco después de la boda. [21] La pareja se divorció.

En 1977, Abu-Jamal volvió a casarse con su segunda esposa, Marilyn (conocida como "Peachie"). [19] [22] Su hijo, Mazi, nació a principios de 1978. [23] En 1981, Abu-Jamal se había divorciado de Peachie y se había casado con su tercera (y actual) esposa, Wadiya. [22]

En 1975, Abu-Jamal estaba trabajando en la transmisión de noticias por radio, primero en el WRTI de la Universidad de Temple y luego en empresas comerciales. [17] En 1975, trabajó en la estación de radio WHAT y se convirtió en presentador de un programa de características semanal en WCAU-FM en 1978. [24] También trabajó durante breves períodos en la estación de radio WPEN. Se volvió activo en el capítulo local de la Asociación de Usuarios de Marihuana de América. [24]

De 1979 a 1981 trabajó en WHYY, afiliada de National Public Radio (NPR). La gerencia le pidió que renunciara, diciendo que no mantuvo un enfoque suficientemente objetivo en su presentación de noticias. [24] Como periodista de radio, Abu-Jamal era conocido por identificarse y cubrir la comuna anarco-primitivista MOVE en el vecindario de Powelton Village en el oeste de Filadelfia. Informó sobre el juicio de 1979-1980 de ciertos miembros (los "MOVE Nine"), que fueron condenados por el asesinato del oficial de policía James Ramp. [24] Abu-Jamal tuvo varias entrevistas de alto perfil, incluso con Julius Erving, Bob Marley y Alex Haley. Fue elegido presidente de la Asociación de Periodistas Negros de Filadelfia. [25]

Antes de unirse a MOVE, Abu-Jamal informó sobre la organización. [26] Cuando se unió a MOVE, dijo que era por su amor por la gente de la organización. Pensando en ello más tarde, dijo que "probablemente también estaba enfurecido". [26]

En diciembre de 1981, Abu-Jamal trabajaba como taxista en Filadelfia dos noches a la semana para complementar sus ingresos. [25] Había estado trabajando a tiempo parcial como reportero para WDAS, [24] entonces una estación de radio de orientación afroamericana y propiedad de minorías. [27]

A las 3:55 am del 9 de diciembre de 1981, en Filadelfia, cerca de la intersección en las calles 13 y Locust, el oficial del Departamento de Policía de Filadelfia, Daniel Faulkner, detuvo un vehículo que pertenecía y conducía por William Cook, el hermano menor de Abu-Jamal. . Faulkner y Cook se involucraron en una confrontación física. [28] Conduciendo su taxi en las cercanías, Abu-Jamal observó el altercado, estacionó y cruzó la calle corriendo hacia el auto de Cook. [3] Faulkner recibió un disparo en la espalda y en la cara. Le disparó a Abu-Jamal en el estómago. Faulkner murió en el lugar por el disparo en la cabeza.

Arresto y juicio

La policía llegó y arrestó a Abu-Jamal, quien se encontró usando una pistolera. Su revólver, que tenía cinco cartuchos gastados, estaba a su lado. Fue trasladado directamente del lugar del tiroteo al Hospital Universitario Thomas Jefferson, donde recibió tratamiento para su herida. [29] Luego fue llevado a la Jefatura de Policía, donde fue acusado y detenido para ser juzgado por el asesinato en primer grado del oficial Faulkner. [30]

Caso de acusación en juicio

La fiscalía presentó cuatro testigos al tribunal sobre los disparos. Robert Chobert, un taxista que testificó que estaba estacionado detrás de Faulkner, identificó a Abu-Jamal como el agresor. Cynthia White testificó que Abu-Jamal salió de un estacionamiento cercano y disparó a Faulkner. Michael Scanlan, un automovilista, testificó que desde la distancia de dos autos vio a un hombre que coincidía con la descripción de Abu-Jamal correr al otro lado de la calle desde un estacionamiento y disparar a Faulkner. Albert Magilton testificó haber visto a Faulkner detener el auto de Cook. Cuando Abu-Jamal comenzó a cruzar la calle hacia ellos, Magilton se dio la vuelta y no vio lo que sucedió a continuación.

La fiscalía presentó a dos testigos del hospital donde fue atendido Abu-Jamal. La guardia de seguridad del hospital Priscilla Durham y el oficial de policía Garry Bell testificaron que Abu-Jamal dijo en el hospital: "Le disparé al hijo de puta y espero que el hijo de puta muera". [31]

Un revólver Charter Arms calibre .38, perteneciente a Abu-Jamal, con cinco cartuchos gastados, fue recuperado junto a él en el lugar. Llevaba una pistolera al hombro. Anthony Paul, el supervisor de la unidad de identificación de armas de fuego del Departamento de Policía de Filadelfia, testificó en el juicio que los casquillos de los cartuchos y las características de estriado del arma eran consistentes con los fragmentos de bala extraídos del cuerpo de Faulkner. No se realizaron pruebas para confirmar que Abu-Jamal había manipulado y disparado el arma. El contacto con la policía que arrestó y otras superficies en la escena podría haber comprometido el valor forense de tales pruebas. [32] [ cita necesaria ]

Caso de defensa en juicio

La defensa sostuvo que Abu-Jamal era inocente y que los testigos de cargo no eran confiables. La defensa presentó nueve testigos de carácter, entre ellos la poeta Sonia Sánchez, quien declaró que Abu-Jamal era "visto por la comunidad negra como un hombre creativo, articulado, pacífico y genial". Otro testigo de la defensa, Dessie Hightower, testificó que vio a un hombre corriendo por la calle poco después del tiroteo, aunque no vio el tiroteo en sí. Su testimonio contribuyó al desarrollo de una "teoría del hombre que corre", basada en la posibilidad de que un "hombre que corre" pudiera haber sido el tirador. Veronica Jones también testificó para la defensa, pero no testificó haber visto a otro hombre. Otros posibles testigos de la defensa se negaron a comparecer ante el tribunal. Abu-Jamal no testificó en su propia defensa, ni tampoco su hermano, William Cook. Cook había dicho repetidamente a los investigadores en la escena del crimen: "¡No tengo nada que ver con esto!". [33]

Veredicto y sentencia

Después de tres horas de deliberaciones, el jurado presentó un veredicto de culpabilidad unánime.

En la fase de sentencia del juicio, Abu-Jamal leyó al jurado una declaración preparada. Fue interrogado sobre cuestiones relevantes para la evaluación de su carácter por Joseph McGill, el fiscal.

En su declaración, Abu-Jamal criticó a su abogado como un "abogado capacitado en derecho", que se le impuso contra su voluntad y que "sabía que era inadecuado para la tarea y optó por seguir las instrucciones de este conspirador vestido de negro" [refiriéndose al juez], Albert Sabo, incluso si eso significaba ignorar mis instrucciones ". Afirmó que [el juez] Sabo le había "robado engañosamente" sus derechos, centrándose especialmente en la denegación de su solicitud de recibir asistencia de defensa de John Africa, que no era abogado, y se le impidió proceder pro se. Citó comentarios de John Africa y dijo:

¿Importa si un hombre blanco está acusado de matar a un hombre negro o si un hombre negro está acusado de matar a un hombre blanco? En cuanto a la justicia, cuando el fiscal representa a la Commonwealth, el juez representa a la Commonwealth y el abogado designado por el tribunal recibe su salario y el apoyo de la Commonwealth, ¿quién sigue los deseos del acusado, el hombre acusado del delito? Si el abogado designado por el tribunal ignora o va en contra de los deseos del hombre al que está encargado de representar, ¿a quién obedece? ¿A quién representa realmente o para quién trabaja? . Soy inocente de estos cargos por los que me han acusado y condenado y, a pesar de la connivencia de Sabo, McGill y Jackson para negarme mis supuestos derechos a representarme a mí mismo, a la asistencia de mi elección, a seleccionar personalmente un jurado que sea totalmente de mis compañeros, para interrogar a los testigos y para hacer argumentos tanto de apertura como de cierre, sigo siendo inocente de estos cargos.

Abu-Jamal fue condenado a muerte por decisión unánime del jurado. Amnistía Internacional se ha opuesto a la introducción por parte de la fiscalía en el momento de su sentencia de declaraciones de cuando era un activista cuando era joven. También protestó por la politización del juicio, y señaló que había una historia reciente documentada en Filadelfia de abuso y corrupción policial, incluidas pruebas fabricadas y uso de fuerza excesiva. Amnistía Internacional concluyó que "los procedimientos utilizados para condenar y sentenciar a muerte a Mumia Abu-Jamal violaron las normas internacionales mínimas que rigen los procedimientos judiciales justos y el uso de la pena de muerte". [3]

Apelaciones estatales

La Corte Suprema de Pensilvania el 6 de marzo de 1989 escuchó y rechazó una apelación directa de su condena. [34] Posteriormente negó haber vuelto a escuchar. [35] La Corte Suprema de los Estados Unidos denegó su solicitud de auto de certiorari el 1 de octubre de 1990 [36] y denegó su petición de nueva audiencia en dos ocasiones hasta el 10 de junio de 1991 [37] [38].

El 1 de junio de 1995, el gobernador de Pensilvania, Tom Ridge, firmó la orden de ejecución de Abu-Jamal. [38] Su ejecución fue suspendida mientras Abu-Jamal continuaba con la revisión del estado posterior a la condena. En las audiencias de revisión posteriores a la condena, se convocó a nuevos testigos. William "Dales" Singletary testificó que vio el tiroteo y que el pistolero era el pasajero del automóvil de Cook. El relato de Singletary contenía discrepancias que lo hacían "no creíble" en opinión del tribunal. [38]

Los seis jueces de la Corte Suprema de Pensilvania dictaminaron por unanimidad que todas las cuestiones planteadas por Abu-Jamal, incluida la alegación de asistencia letrada ineficaz, carecían de fundamento. [39] La Corte Suprema de los Estados Unidos denegó una petición de certiorari contra esa decisión el 4 de octubre de 1999, lo que le permitió a Ridge firmar una segunda orden de muerte el 13 de octubre de 1999. Su ejecución se suspendió cuando Abu-Jamal comenzó a solicitar habeas corpus revisión. [38]

En 1999, Arnold Beverly afirmó que él y un asaltante anónimo, no Mumia Abu-Jamal, le dispararon a Daniel Faulkner como parte de un asesinato por contrato porque Faulkner estaba interfiriendo con la corrupción y el soborno a la policía corrupta. [40] Mientras el equipo de defensa de Abu-Jamal preparaba otra apelación en 2001, estaban divididos sobre el uso de la declaración jurada de Beverly. Algunos pensaron que era útil y otros rechazaron la historia de Beverly como "no creíble". [41]

El investigador privado George Newman afirmó en 2001 que Chobert se había retractado de su testimonio. [42] Los comentaristas señalaron que las fotografías de la policía y las noticias de la escena del crimen no mostraban el taxi de Chobert, y que Cynthia White, la única testigo en el juicio original que testificó que vio el taxi, había proporcionado previamente descripciones de la escena del crimen que lo omitían. [43] Cynthia White fue declarada muerta por el estado de Nueva Jersey en 1992, pero Pamela Jenkins afirmó que vio a White con vida en 1997. La Coalición Free Mumia ha afirmado que White era un informante de la policía y que la falsificó. testimonio contra Abu-Jamal. [44]

Kenneth Pate, que fue encarcelado con Abu-Jamal por otros cargos, ha afirmado desde entonces que su hermanastra Priscilla Durham, una guardia de seguridad del hospital, admitió más tarde que no había escuchado la "confesión del hospital" de la que había testificado en el juicio. [45] Los médicos del hospital dijeron que Abu-Jamal estaba "a punto de desmayarse" cuando lo trajeron, y no escucharon ninguna confesión de ese tipo. [46]

En 2008, la Corte Suprema de Pensilvania rechazó una nueva solicitud de Abu-Jamal de una audiencia sobre las denuncias de que los testigos del juicio cometieron perjurio, alegando que había esperado demasiado antes de presentar la apelación. [47]

El 26 de marzo de 2012, la Corte Suprema de Pensilvania rechazó su apelación para un nuevo juicio. Su defensa había afirmado, sobre la base de un informe de 2009 de la Academia Nacional de Ciencias, que la evidencia forense presentada por la fiscalía y aceptada como prueba en el juicio original no era confiable. [48] ​​[49] Esto se informó como la última apelación legal de Abu-Jamal. [50]

El 30 de abril de 2018, la Corte Suprema de Pensilvania dictaminó que a Abu-Jamal no se le otorgaría otra apelación de inmediato y que el proceso debía continuar hasta el 30 de agosto de ese año. [51] [52] La defensa argumentó que el ex presidente de la Corte Suprema de Pensilvania, Ronald D. Castille, debería haberse recusado de la decisión de apelaciones de 2012 después de su participación como fiscal de distrito de Filadelfia (DA) en la apelación de 1989. [53] Ambas partes de los procedimientos de 2018 citaron repetidamente una carta enviada por Castille en 1990 al entonces gobernador Bob Casey, instando a Casey a firmar las órdenes de ejecución de los condenados por asesinar a la policía. Esta carta, exigiendo a Casey que envíe "un mensaje claro y dramático a todos los asesinos de policías", fue una de las muchas razones para sospechar de la parcialidad de Castille en el caso. [54] El actual fiscal de distrito de Filadelfia, Larry Krasner, declaró que no pudo encontrar ningún documento que respalde la afirmación de la defensa. El 30 de agosto de 2018 se volvió a prorrogar el trámite para determinar otro recurso de apelación y se retrasó al menos 60 días más la resolución del asunto. [55]

Sentencia del Tribunal Federal de Distrito de 2001

La Coalición Free Mumia publicó declaraciones de William Cook y su hermano Abu-Jamal en la primavera de 2001.Cook, que había sido detenido por el oficial de policía, no había hecho ninguna declaración antes del 29 de abril de 2001 y no testificó en el juicio de su hermano. En 2001 dijo que no había visto quién le había disparado a Faulkner. [56] Abu-Jamal no hizo ninguna declaración pública sobre el asesinato de Faulkner hasta el 4 de mayo de 2001. En su versión de los hechos, afirmó que estaba sentado en su taxi al otro lado de la calle cuando escuchó gritos, vio un vehículo policial y Escuché el sonido de disparos. Al ver que su hermano parecía desorientado al otro lado de la calle, Abu-Jamal corrió hacia él desde el estacionamiento y un oficial de policía le disparó. [57]

En 2001, el juez William H. Yohn, Jr. del Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito Este de Pensilvania confirmó la condena y dijo que Abu-Jamal no tenía derecho a un nuevo juicio. Pero anuló la sentencia de muerte el 18 de diciembre de 2001, alegando irregularidades en la fase de sanción del juicio y el proceso original de sentencia. [38] En particular, dijo que

. las instrucciones del jurado y la hoja de veredicto en este caso involucraron una aplicación irrazonable de la ley federal. El formulario de acusación y veredicto creaba una probabilidad razonable de que el jurado creyera que estaba impedido de considerar cualquier circunstancia atenuante que no se hubiera determinado por unanimidad. [38]

Ordenó al estado de Pensilvania que iniciara un nuevo proceso de sentencia en un plazo de 180 días [58] y declaró inconstitucional el requisito de que un jurado fuera unánime en su determinación de las circunstancias atenuantes contra una sentencia de muerte. [59]

Eliot Grossman y Marlene Kamish, abogados de Abu-Jamal, criticaron el fallo alegando que negaba la posibilidad de una juicio de novo, en el que podrían presentar pruebas de que su cliente había sido incriminado. [60] Los fiscales también criticaron el fallo. La viuda del oficial Faulkner, Maureen, dijo que la sentencia permitiría a Abu-Jamal, a quien describió como un "asesino implacable y lleno de odio", "poder disfrutar de los placeres que provienen del simple hecho de estar vivo". [61] Ambas partes apelaron.

Apelación y revisión federal

El 6 de diciembre de 2005 la Sala de Apelaciones del Tercer Circuito admitió cuatro cuestiones para apelar la sentencia del Juzgado de Distrito [62]:

  1. en relación con la sentencia, si el formulario de veredicto del jurado había sido defectuoso y las instrucciones del juez al jurado habían sido confusas
  2. En relación con la condena y la sentencia, si existió prejuicio racial en la selección del jurado hasta un punto que tendiera a producir un jurado intrínsecamente sesgado y, por lo tanto, un juicio injusto (el Batson afirmar)
  3. en relación con la condena, si el fiscal intentó de manera indebida reducir el sentido de responsabilidad de los miembros del jurado diciéndoles que un veredicto de culpabilidad sería posteriormente examinado y sujeto a apelación y
  4. en relación con las audiencias de revisión posteriores a la condena en 1995-6, si el juez que presidía, que también había presidido el juicio, demostró un sesgo inaceptable en su conducta.

El Tribunal del Tercer Circuito escuchó los argumentos orales en las apelaciones el 17 de mayo de 2007 en el Palacio de Justicia de los Estados Unidos en Filadelfia. El panel de apelación estuvo integrado por el juez principal Anthony Joseph Scirica, el juez Thomas Ambro y el juez Robert Cowen. El Commonwealth of Pennsylvania intentó restablecer la sentencia de muerte, sobre la base de que el fallo de Yohn era defectuoso, ya que debería haberlo remitido a la Corte Suprema de Pensilvania, que ya se había pronunciado sobre la cuestión de la sentencia. La fiscalía dijo que el Batson La reclamación no era válida porque Abu-Jamal no presentó ninguna queja durante la selección del jurado original.

El jurado resultante fue mixto racial, con 2 negros y 10 blancos en el momento de la condena unánime, pero el abogado defensor le dijo al Tribunal del Tercer Circuito que Abu-Jamal no tuvo un juicio justo porque el jurado tenía prejuicios raciales, estaba mal informado y el El juez era racista. Señaló que la fiscalía utilizó once de los catorce desafíos perentorios para eliminar a los posibles jurados negros. [63] [64] Terri Maurer-Carter, una ex taquígrafa de la corte de Filadelfia, declaró en una declaración jurada de 2001 que escuchó al juez Sabo decir "Sí, y voy a ayudarlos a freír al negro" en el curso de una conversación con tres personas presentes en relación con el caso de Abu-Jamal. [65] Sabo negó haber hecho tal comentario. [66]

El 27 de marzo de 2008, el panel de tres jueces emitió una opinión mayoritaria de 2 a 1 que confirmó la opinión de Yohn de 2001, pero rechazó el sesgo y Batson reclamaciones, con el juez Ambro disintiendo sobre la Batson asunto. El 22 de julio de 2008, la petición formal de Abu-Jamal solicitando la reconsideración de la decisión del panel completo del Tercer Circuito de 12 jueces fue denegada. [67] El 6 de abril de 2009, la Corte Suprema de los Estados Unidos se negó a escuchar la apelación de Abu-Jamal, permitiendo que se mantuviera su condena. [68]

El 19 de enero de 2010, la Corte Suprema ordenó al tribunal de apelaciones que reconsiderara su decisión de rescindir la pena de muerte. [69] [70] El mismo panel de tres jueces se reunió en Filadelfia el 9 de noviembre de 2010 para escuchar los argumentos orales. [71] [72] El 26 de abril de 2011, la Corte de Apelaciones del Tercer Circuito reafirmó su decisión anterior de anular la pena de muerte con el argumento de que las instrucciones del jurado y el formulario del veredicto eran ambiguas y confusas. [73] La Corte Suprema se negó a conocer el caso en octubre. [74]

Se eliminó la pena de muerte

El 7 de diciembre de 2011, el fiscal de distrito de Filadelfia R. Seth Williams anunció que los fiscales, con el apoyo de la familia de la víctima, ya no buscarían la pena de muerte para Abu-Jamal y aceptarían una sentencia de cadena perpetua sin libertad condicional. [75] [76] [77] Esta sentencia fue reafirmada por el Tribunal Superior de Pensilvania el 9 de julio de 2013. [78]

Tras la rueda de prensa sobre la sentencia, la viuda Maureen Faulkner dijo que no quería revivir el trauma de otro juicio. Ella entendió que sería extremadamente difícil volver a presentar el caso contra Abu-Jamal, después del paso de 30 años y la muerte de varios testigos clave. También reiteró su creencia de que Abu-Jamal será castigado aún más después de la muerte. [79]

En 1991 Abu-Jamal publicó un ensayo en el Revista de derecho de Yale, sobre la pena de muerte y su experiencia en el corredor de la muerte. [80] En mayo de 1994, Abu-Jamal fue contratado por National Public Radio Todas las cosas consideradas programa para ofrecer una serie de comentarios mensuales de tres minutos sobre el crimen y el castigo. [81] Los planes de transmisión y el acuerdo comercial se cancelaron tras las condenas de, entre otros, la Orden Fraternal de la Policía [82] y el senador estadounidense Bob Dole (Partido Republicano de Kansas). [83] Abu-Jamal demandó a NPR por no ventilar su trabajo, pero un juez federal desestimó la demanda. [84] Sus comentarios se publicaron más tarde en mayo de 1995 como parte de su primer libro, En vivo desde el corredor de la muerte. [85] En abril de 2021 había dado positivo por COVID-19 y estaba programado para una cirugía cardíaca para aliviar las arterias coronarias bloqueadas [86]

En 1996, completó un B.A. grado a través de clases por correspondencia en Goddard College, [87] al que había asistido durante un tiempo cuando era joven. Ha sido invitado como orador de graduación por varias universidades y ha participado a través de grabaciones. En 1999, Abu-Jamal fue invitado a grabar un discurso de apertura para la clase de graduados en Evergreen State College en el estado de Washington. El evento fue protestado por algunos. [88] En 2000, registró un discurso de graduación para Antioch College. [89] La ahora extinta New College of California School of Law le otorgó un título honorífico "por su lucha para resistir la pena de muerte". [90]

El 5 de octubre de 2014, pronunció el discurso de graduación en Goddard College, mediante la reproducción de una grabación. [91] Como antes, la elección de Abu-Jamal fue controvertida. [92] Diez días después, la legislatura de Pensilvania había aprobado una adición a la Ley de Víctimas del Crimen llamada "Alivio por Revictimización". La nueva disposición tiene por objeto prevenir acciones que provoquen "un estado de angustia mental temporal o permanente" a quienes hayan sido previamente victimizados por un delito. Fue firmado por el gobernador republicano Tom Corbett cinco días después. Los comentaristas sugieren que el proyecto de ley estaba dirigido a controlar el periodismo, la publicación de libros y el discurso público de Abu-Jamal, y que sería impugnado por motivos de libertad de expresión. [87]

Con interrupciones ocasionales debido a las acciones disciplinarias de la prisión, Abu-Jamal ha sido durante muchos años un comentarista habitual en una transmisión en línea, patrocinada por Prison Radio. [93] También se publica como columnista habitual de Junge Welt, un periódico marxista en Alemania. Durante casi una década, Abu-Jamal impartió cursos de introducción a la economía georgista por correspondencia con otros presos de todo el mundo. [94]

Además, ha escrito y publicado varios libros: En vivo desde el corredor de la muerte (1995), un diario de la vida en el corredor de la muerte de Pensilvania Todas las cosas censuradas (2000), una colección de ensayos que examinan cuestiones de delito y castigo. Death Blossoms: Reflexiones de un preso de conciencia (2003), en el que explora temas religiosos y Queremos libertad: una vida en el Partido Pantera Negra (2004), una historia de las Panteras Negras que se basa en su propia experiencia e investigación, y analiza el programa del gobierno federal conocido como COINTELPRO, para desbaratar las organizaciones de activistas negros.

En 1995, Abu-Jamal fue castigado con confinamiento solitario por participar en actividades empresariales contrarias a las normas penitenciarias. Posterior a la emisión del documental de HBO de 1996 Mumia Abu-Jamal: ¿Un caso para una duda razonable? que incluía imágenes de las entrevistas de visita realizadas con él, el Departamento de Correcciones de Pensilvania prohibió a los forasteros el uso de cualquier equipo de grabación en las prisiones estatales. [18]

En un litigio ante la Corte de Apelaciones de los Estados Unidos, en 1998 Abu-Jamal estableció con éxito su derecho mientras estaba en prisión a escribir para obtener ganancias financieras. El mismo litigio también estableció que el Departamento de Correcciones de Pensilvania había abierto ilegalmente su correo en un intento de establecer si estaba ganando dinero con sus escritos. [95]

Cuando, por un breve tiempo en agosto de 1999, Abu-Jamal comenzó a transmitir sus comentarios de radio en vivo en el programa de Pacifica Network. Democracy Now! Revista de noticias de radio de lunes a viernes, el personal de la prisión cortó los cables de conexión de su teléfono de su montaje a mitad de la actuación. [18] Más tarde se le permitió reanudar sus transmisiones, y cientos de sus transmisiones se han transmitido en Pacifica Radio. [96]

Tras la anulación de su condena a muerte, Abu-Jamal fue condenado a cadena perpetua en diciembre de 2011. A finales de enero de 2012, pasó del aislamiento del corredor de la muerte a la población carcelaria general en la Institución Correccional del Estado - Mahanoy. [97]

El 30 de marzo de 2015 sufrió un shock diabético y se le ha diagnosticado hepatitis C activa [ cita necesaria ] En agosto de 2015, sus abogados presentaron una demanda en el Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito Medio de Pensilvania, alegando que no había recibido la atención médica adecuada para sus graves problemas de salud. [98]

Sindicatos, [100] [101] [102] políticos, [5] defensores, [103] educadores, [104] el Fondo de Educación y Defensa Legal de la NAACP, [17] y organizaciones de defensa de los derechos humanos como Human Rights Watch [105 ] y Amnistía Internacional han expresado su preocupación por la imparcialidad del juicio de Abu-Jamal. [3] Amnistía Internacional no se pronuncia sobre la culpabilidad o la inocencia de Abu-Jamal ni lo clasifica como preso político. [3]

La familia de Daniel Faulkner, la Commonwealth de Pensilvania, la ciudad de Filadelfia, [7] políticos, [7] [6] y la Orden Fraternal de Policía han continuado apoyando el juicio original y la sentencia del periodista. [106] En agosto de 1999, la Orden Fraternal de Policía pidió un boicot económico contra todas las personas y organizaciones que apoyan a Abu-Jamal. [107] Muchos de estos grupos operan dentro del Complejo Industrial de Prisiones, un sistema que Abu-Jamal ha criticado con frecuencia. [108] [109]

Basado en parte en sus propios escritos, Abu-Jamal y su causa se han hecho ampliamente conocidos internacionalmente, y otros grupos lo han clasificado como preso político. Cerca de 25 ciudades, incluidas Montreal, Palermo y París, lo han convertido en ciudadano honorario. [25] [7]

En 2001, recibió el sexto premio bienal Erich Mühsam, que lleva el nombre de un ensayista anarcocomunista, que reconoce el activismo en línea con el de su homónimo. [110] En octubre de 2002, fue nombrado miembro honorario de la organización política alemana Sociedad de Personas Perseguidas por el Régimen Nazi - Federación de Antifascistas (VVN-BdA). [111]

El 29 de abril de 2006, una carretera recién pavimentada en el suburbio parisino de Saint-Denis recibió el nombre de Rue Mumia Abu-Jamal en su honor. [112] En protesta por los nombres de las calles, el congresista estadounidense Michael Fitzpatrick y el senador Rick Santorum, ambos miembros del Partido Republicano de Pensilvania, presentaron resoluciones en ambas Cámaras del Congreso condenando la decisión. [113] [114] La Cámara de Representantes votó 368–31 a favor de la resolución de Fitzpatrick. [115] En diciembre de 2006, el 25º aniversario del asesinato, el comité ejecutivo del Partido Republicano para el distrito 59 de la ciudad de Filadelfia, que abarca aproximadamente Germantown, Filadelfia, presentó dos denuncias penales en el sistema legal francés contra la ciudad de París y la ciudad de Saint-Denis, acusando a los municipios de "glorificar" a Abu-Jamal y alegando el delito de "disculpa o negación del delito" con respecto a sus acciones. [7] [6]

En 2007, la viuda del oficial Faulkner fue coautora de un libro con el periodista de radio de Filadelfia Michael Smerconish titulado Asesinado por Mumia: una sentencia de por vida de dolor, pérdida e injusticia. [116] El libro fue parte de las memorias de la viuda de Faulkner y parte de una discusión en la que relataron el juicio de Abu-Jamal y discutieron las pruebas para su condena. También hablaron sobre el apoyo a la pena de muerte. [117]

A principios de 2014, el presidente Barack Obama nominó a Debo Adegbile, un ex abogado del Fondo de Defensa Legal de la NAACP, para encabezar la división de derechos civiles del Departamento de Justicia. Había trabajado en el caso de Abu-Jamal, y su nominación fue rechazada por el Senado de los Estados Unidos de forma bipartidista debido a eso. [118]

El 10 de abril de 2015, Marylin Zuniga, maestra de la escuela primaria Forest Street en Orange, Nueva Jersey, fue suspendida sin paga después de pedir a sus alumnos que escribieran tarjetas a Abu-Jamal, quien estaba enfermo en prisión debido a complicaciones de la diabetes, sin aprobación de la escuela o de los padres. Algunos padres y líderes policiales denunciaron sus acciones. [119] Por otro lado, miembros de la comunidad, padres, maestros y profesores expresaron su apoyo y condenaron la suspensión de Zúñiga. [120] Académicos y educadores de todo el país, incluidos Noam Chomsky, Chris Hedges y Cornel West, entre otros, firmaron una carta pidiendo su reinstalación inmediata. [121] El 13 de mayo de 2015, la junta de la Academia Preparatoria de Orange votó para despedir a Marylin Zuniga después de escuchar a ella y a varios de sus partidarios. [122]


El caso de Mumia Abu-Jamal se prepara para una nueva audiencia, reabriendo las heridas de la viuda

Treinta años después de que su esposo, un patrullero, fuera asesinado en una parada de tráfico, Maureen Faulkner aceptó un acuerdo en 2011 que levantaba la sentencia de muerte del asesino convicto con la esperanza de que pusiera fin a sus apelaciones y dejara que su celebridad condenada a muerte se desvaneciera.

Ahora, con el caso revivido nuevamente, teme que no haya una finalidad en el sistema de justicia penal. Y la ciudad de Filadelfia está preparada para volver a visitar uno de sus casos de asesinato más polémicos: el asesinato en 1981 del oficial de policía blanco de 25 años Daniel Faulkner y el caótico juicio de Mumia Abu-Jamal, el ex-Pantera Negra y periodista de radio condenado. de dispararle.

"No es justo que tenga que hacer esto, sólo que me abofetee constantemente con este caso, una y otra vez", dijo Maureen Faulkner, de 62 años, a The Associated Press esta semana. "Estoy en una prisión mental".

Local

Últimas noticias e historias importantes para su vecindario.

Los cócteles permanentes para llevar se topan con otro obstáculo en el Senado estatal de Pensilvania

SEPTA 'Leaner & # 039 Rails criticado como anti-personas sin hogar mientras lastima a los pasajeros

Abu-Jamal, de 65 años, ganó fama a través de sus escritos y grabaciones en prisión sobre la raza y el sistema de justicia penal. Aparentemente había llegado al final de sus apelaciones una vez que la ciudad retiró la sentencia de muerte en 2011 por instrucciones presuntamente engañosas del jurado. Las manifestaciones de "Free Mumia", las protestas contra la pena de muerte y el apoyo de Hollywood disminuyeron.

Sin embargo, una decisión de 2015 de la Corte Suprema de EE. UU. En un caso relacionado, la elección en 2017 del fiscal reformista de distrito de Filadelfia Larry Krasner, y el descubrimiento sorpresa a fines del año pasado de seis cajas perdidas de archivos de la fiscalía dieron nueva vida al caso.

Juntos, podrían ser suficientes para ganarle una nueva prueba.

Abu-Jamal ahora está llevando a cabo su quinta revisión posterior a la condena en el Tribunal de Apelaciones Comunes de Filadelfia, según las notas de los archivos desenterrados que, según la defensa, sugieren que los fiscales prometieron dinero a un testigo ocular, ayudaron a otro con su caso de prostitución y tomaron notas sobre la carrera. de posibles jurados.

"El hecho de que ahora hayamos visto nuevas pruebas que deberían haber sido reveladas hace años y años ciertamente no es culpa de nadie en el lado de la defensa", dijo Judith Ritter, profesora de la Facultad de Derecho de Delaware que dirigió la defensa de Abu-Jamal en años recientes. "No sé que hay mucha gente que diría que la 'finalidad' es más importante que prevenir condenas injustas o inconstitucionales".

Faulkner fue asesinado a tiros en una pelea después de detener al hermano de Abu-Jamal en lo que entonces era el barrio rojo cuando los bares cerraban. Abu-Jamal, quien vivía como taxista, llegó al lugar y fue encontrado herido a balazos en las inmediaciones. Los testigos de la acusación declararon que Abu-Jamal, entonces conocido como Wesley Cook, corrió hacia la escena y disparó al oficial. Su hermano nunca testificó y pronto se fue de la ciudad.

"Ese solo hecho, creo, siempre ha complicado el caso. Que había otra persona que estaba en el lugar, indiscutiblemente", dijo este año el abogado Daniel R. Williams. Williams representó a Abu-Jamal en la década de 1990 y, como Maureen Faulkner, escribió un libro sobre el caso.

El jueves por la noche, Maureen Faulkner pidió al Tribunal Superior del estado que retirara la oficina de Krasner del caso, días después de que decidiera no oponerse a la oferta de Abu-Jamal de una audiencia sobre la nueva evidencia.

Faulkner cree que Krasner tiene un conflicto de intereses porque el ex bufete de abogados de su esposa, y un alto diputado en su oficina, había representado a Abu-Jamal en el pasado.

La oficina de Krasner dijo el viernes que está revisando la petición. De los archivos recién descubiertos, la portavoz Jane Roh dijo: "La Constitución requiere que todas las pruebas relevantes y potencialmente exculpatorias sean reveladas al acusado".

Ritter admite que los intereses de las víctimas deben ser un factor en el debate nacional sobre la reforma de la justicia penal, "pero no a expensas de resoluciones confiables, precisas y justas a las acusaciones penales".

Krasner, un abogado de derechos civiles desde hace mucho tiempo, ha expresado opiniones similares al defender la liberación hasta ahora de nueve hombres exonerados en casos de asesinato en Filadelfia.

Asimismo, se hizo a un lado en enero, cuando un juez de la ciudad le otorgó a Abu-Jamal la oportunidad de volver a presentar su apelación inicial debido a un presunto conflicto que involucraba a un ex juez estatal en el panel.

Maureen Faulkner, indignada por lo que considera una falta de apoyo de la oficina de Krasner, planea otro viaje al Este la semana que viene.

Se mudó a California poco después de la muerte de su esposo, reanudó su carrera como enfermera y construyó una nueva vida entre los innumerables viajes a casa para defender su memoria y el veredicto del juicio.

"Siento que es un ring de boxeo. Entro, recibo mis golpes y me alejo", dijo.


Maureen Faulkner (centro), viuda de Daniel Faulkner, se encuentra en 2014 con sus antiguos colegas y el entonces subcomisionado de policía Richard Ross (izquierda), bajo un nuevo mural de su esposo.

Antes de su arresto, Abu-Jamal, quien todavía está vivo y tiene 66 años en la actualidad, estaba ganando prominencia como periodista. Era el presidente saliente de la Asociación de Periodistas Negros de Filadelfia, y la revista Philadelphia Magazine lo había votado como una de las mejores personalidades de la ciudad a tener en cuenta. & # 8221

Comenzó a trabajar para WHYY en 1979, pero se le pidió que renunciara menos de dos años después, por lo que la estación dijo que era & # 8220 una disputa sobre la información objetiva de las noticias & # 8221 supuestamente causada por lo que algunos vieron como una cobertura sesgada de la organización MOVE.

Los colegas le dijeron al Inquirer que la pérdida de empleo afectó financieramente a Abu-Jamal. Trabajó como autónomo para WDAS, pero no fue contratado a tiempo completo. También trabajó como taxista.

Años antes de su arresto, Abu-Jamal presuntamente expresó sentirse atacado por la policía durante el juicio de 1979-1980 por la muerte a tiros del oficial James Ramp. El juicio resultó en el encarcelamiento del & # 8220MOVE 9 & # 8221 & # 8212, algunos de los cuales más tarde perdieron a sus hijos en el atentado de 1985.


Recordando a Daniel Faulkner & amp A Cop Killer & # 8217s 25th Anniversary on DR

Recordando a Daniel Faulkner
9 de diciembre de 2006 10:09 AM


Celebramos el 25 aniversario del asesinato del oficial de policía de Filadelfia Daniel Faulkner en Hot Air. Hot Air Blog Archive Cop killer & # 8217s anniversary

Maureen Faulkner dice que ha pasado la mitad de su vida buscando la paz.

Ahora tiene 50 años, y hace 25 años que su esposo de un año, el oficial de policía Daniel Faulkner, fue asesinado a tiros en una calle del centro de la ciudad, un crimen por el cual Mumia Abu-Jamal fue condenado y sentenciado a muerte.

Ayer, Maureen Faulkner organizó un almuerzo en la Union League para mantener viva la memoria de su esposo y honrar a la fiscal de distrito Lynne M. Abraham por desafiar firmemente las muchas apelaciones de Abu-Jamal.

El nombre de Abu-Jamal nunca se mencionó en el almuerzo.

Posteriormente, Faulkner, que nunca se volvió a casar y ahora vive en California, dijo que había pasado "la mitad de mi vida" regresando a Filadelfia para las apelaciones. "Deseo que algún día, pueda tener un cierre y algo de paz en mi vida a partir de esto", dijo, prometiendo al mismo tiempo no dejar de "luchar para que Danny se haga justicia".

Hoy, los partidarios de Abu-Jamal planean protestar en el Ayuntamiento para conmemorar el aniversario del crimen que lo puso en la cárcel, mientras que la familia de Faulkner asistirá a una misa conmemorativa en la Iglesia de la Anunciación en el sur de Filadelfia.

Durante el almuerzo, Faulkner se atragantó cuando se dirigió a Abraham y le agradeció por "ayudar a mis amigos y familiares durante estos 25 años tan largos".

Abraham, por su parte, llamó a los partidarios de Abu-Jamal "no saben nada" y dijo que quería "asegurarse de que la historia no se reescriba, que no se revise" en el caso Faulkner.

Su oficina está apelando actualmente la decisión de un juez federal de 2001 que anula la sentencia de muerte de Abu-Jamal en el caso. También impugna una apelación de los abogados de Abu-Jamal que buscan que se anule su condena por asesinato en primer grado.


En caso de que se haya perdido la votación nominal sobre la resolución que protesta por la decisión de la ciudad de St. Denis de honrar al asesino condenado en el corredor de la muerte de Faulkner con un nombre de calle, aquí están los 31, todos demócratas, que votaron en contra de la medida OpinionJournal: Lo mejor de la Web hoy


Una calle en un suburbio de París ha sido nombrada en honor a Mumia Abu-Jamal, quien fue condenado por el asesinato en 1981 de un oficial de policía de Filadelfia. "En Francia, lo ven como una figura imponente", dijo Suzanne Ross, copresidenta de la Coalición Free Mumia de la ciudad de Nueva York, quien fue parte de una ceremonia el 29 de abril para dedicar la Rue Mumia Abu-Jamal en la ciudad de St. Denis.

Ross dijo que la calle está en el distrito de Derechos Humanos de la ciudad, que incluye el Estadio Nelson Mandela. Abu-Jamal, ex reportero de radio y miembro del partido Pantera Negra, fue condenado a muerte en 1982 por disparar contra Daniel Faulkner, de 25 años. Ha mantenido su inocencia. Sus escritos y discursos grabados lo han convertido en una causa célebre entre activistas de Hollywood, políticos extranjeros y algunos opositores a la pena de muerte que creen que fue víctima de un sistema de justicia racista.

El año pasado, la Corte de Apelaciones del Tercer Circuito de EE. UU. Acordó considerar tres cargos de la apelación de Abu-Jamal, alegaciones de que hubo prejuicios raciales en la selección del jurado, que el fiscal dio un resumen incorrecto y que un juez en una apelación anterior fue parcial.

La viuda de Faulkner, Maureen, calificó la dedicación de la calle como "repugnante" e instó a los residentes de Filadelfia que planean una visita a París este verano a cancelar sus viajes. En 2001, el Ayuntamiento de París nombró a Abu-Jamal ciudadano honorario. "Es tan desconcertante para mí recibir esta noticia", dijo Faulkner desde Los Ángeles, donde vive. "Es un insulto para los agentes de policía de Filadelfia que estén nombrando una calle con el nombre de un asesino".

Daniel Faulkner ha sido honrado con una placa conmemorativa instalada en el lugar del tiroteo en las calles 13 y Locust en Filadelfia.

La página conmemorativa de Daniel Faulkner está aquí. Documento sin titulo
Tienen la transcripción completa del ensayo sin editar y enlaces a una gran cantidad de cuentas de los principales medios de comunicación.

¡Digo Tyt para PRESIDENTE! No debe tomarse internamente, literalmente o en serio. Suki ebaynni ESO ESTÁ MEJOR ?

Anuncio de circuito Únase Fecha Siempre Ubicación Publicidad Mundo Publicaciones Muchas chicas de Filadelfia perdidas en TX

Color de la ley: las fotos refuerzan las afirmaciones sobre la inocencia y el juicio injusto de Mumia

El grupo, Periodistas de Mumia, fue fundado por Hans Bennett, un periodista de Filadelfia, y el Dr. Michael Schiffmann, lingüista alemán de la Universidad de Heidelberg, para desafiar lo que caracterizan como & # 8220 la larga historia de prejuicios mediáticos contra Abu-Jamal & # Caso 8217s para un nuevo juicio. & # 8221

Abu-Jamal, antes conocido como Wesley Cook, fue arrestado y condenado por el asesinato en 1981 del oficial de policía de Filadelfia Daniel Faulkner. Ha estado en el corredor de la muerte de Pensilvania desde entonces, aunque un juez federal confirmó su condena pero anuló su sentencia de muerte en 2001. Un panel de la corte federal de apelaciones de tres jueces está reconsiderando el caso para su nuevo juicio y escuchó los argumentos orales en mayo. 17 de 2007.

Faulkner fue asesinado en la esquina de las calles Locust y 13th en Filadelfia, en la mañana del 9 de diciembre de 1981. Abu-Jamal y su hermano, Billy Cook, fueron encontrados tirados en la acera cuando la policía llegó al lugar y encontró a Faulkner muerto. . Además, Abu-Jamal, que también había recibido disparos, fue golpeado por la policía cuando llegaron al lugar. Y fue procesado en su cama de hospital mientras se recuperaba de lesiones potencialmente mortales.

Este caso ha sido uno de los casos más controvertidos, más observados y más criticados de nuestro tiempo, ya que ha puesto de relieve el contagio de la brutalidad policial, el racismo y la corrupción en el sistema de justicia penal, y la aplicación caprichosa de la ley. pena de muerte. Amnistía Internacional ha pedido un nuevo juicio para Abu-Jamal. & # 8220Es & # 8217 es impactante que el sistema de justicia de EE. UU. Haya fallado repetidamente en abordar la terrible violación de los derechos fundamentales de juicio justo de Mumia Abu-Jamal & # 8217, & # 8221, dijo la directora del Reino Unido de Amnistía Internacional, Kate Allen.

A través de una prodigiosa investigación, Schiffmann ha localizado una serie de fotografías tomadas por el fotógrafo de prensa Pedro Polakoff. Polakoff, quien llegó a la escena 12 minutos después del asesinato de Faulkner y # 8217, produjo al menos 26 fotos antes de la llegada de la Unidad Móvil de Delitos del Departamento de Policía de Filadelfia. Algunas de las fotos se destacan en el nuevo libro de Schiffmann & # 8217, & # 8220 Raza contra la muerte: Mumia Abu-Jamal, un revolucionario negro en la América blanca. & # 8221 El libro & # 8211 una expansión de la tesis doctoral de Schiffmann & # 8217 & # 8211 fue lanzado recientemente en Alemania y aún no se ha publicado en los Estados Unidos.

Polakoff le dijo a Schiffmann que la escena del crimen estaba mal administrada y no estaba asegurada, & # 8220 la escena del crimen más desordenada que jamás haya visto. & # 8221 Polakoff intentó entregar sus fotos a la oficina del fiscal del distrito en dos ocasiones & # 8211 antes de la juicio en 1982 y en 1995 durante la audiencia de alivio posterior a la condena de Mumia # 8211 y # 8211, pero fue en vano. Aparentemente, no estaban interesados ​​en lo que tenía que mostrarles.

Y Schiffmann y Bennett dicen que Polakoff, quien hasta hace muy poco asumió que Mumia era culpable y que Mumia era el pasajero en el auto de su hermano, no tenía interés en contactar a los abogados de Mumia con respecto a las fotos.

Quizás esto se debió a que sus fotos presentaban algunas verdades condenatorias. En su libro, Schiffmann presenta una serie de argumentos importantes:

La policía manipuló las pruebas que se proporcionaron al tribunal de primera instancia. Por ejemplo, la foto de Polakoff & # 8217s muestra la gorra de Faulkner # 8217s apoyada en el techo de Billy Cook & # 8217s Volkswagen. Sin embargo, en una foto policial tomada 10 minutos después, la gorra está en la acera frente a 1234 Locust.

El oficial de policía James Forbes testificó en el juicio que había asegurado las armas de Faulkner & # 8217 y Abu-Jamal & # 8217s y no tocó las partes metálicas para preservar las huellas dactilares. Sin embargo, las fotos de Polakoff & # 8217 muestran que Forbes había tocado las partes metálicas de las armas, destruyendo pruebas valiosas en el proceso.

Polakoff le dijo a Schiffmann que los oficiales en la escena del crimen dijeron que creían que el tirador estaba sentado en el asiento del pasajero del Volkswagen de Billy Cook # 8217, apoyando el argumento de que una tercera persona estaba en la escena del crimen.

Uno de los testigos clave de la fiscalía, un taxista llamado Robert Chobert, afirmó que estaba sentado en su taxi detrás del coche de policía de Faulkner durante el tiroteo. Sin embargo, no hay taxi en las fotos de la escena del crimen de Polakoff.

La fiscalía afirmó que Mumia mató a Faulkner parándose sobre el oficial ya herido y disparando varios tiros con un revólver .38. Sin embargo, las fotos de Polakoff muestran un hilillo limpio de sangre en el pavimento, no la salpicadura de sangre o el daño del cemento que uno esperaría del disparo de tal arma.

Los periodistas de Mumia están brindando un valioso servicio público en la honrada tradición de la Primera Enmienda. Linn Washington Jr., periodista veterano que trabajaba para el Philadelphia Tribune en el momento del arresto de Mumia & # 8217, estaba en el caso en un momento en que la mayoría de los cuerpos de prensa de Filadelfia estaban dormidos sobre cuestiones de raza y justicia penal.

Washington reflexionó recientemente sobre el papel de la prensa en la Constitución de los Estados Unidos: & # 8220 Una de las razones por las que tenemos esta Primera Enmienda es que [los redactores] dijeron que sabían que el poder corrompe absolutamente. Entonces tenían este control y equilibrio, ya sabes, donde el ejecutivo tenía un control sobre el legislativo, y el legislativo tenía un control sobre los tribunales, y los tribunales tenían un control sobre ambos.

& # 8220Pero, ¿quién va a comprobar las damas? Bueno, se suponía que era la prensa. Entonces, la prensa tenía un papel de guardián para ver qué está haciendo el gobierno y, más específicamente, ver qué está haciendo mal el gobierno con quién. Nosotros la gente. & # 8221

Y la Filadelfia de 1981, inmediatamente después del brutal reinado del jefe de policía convertido en alcalde Frank Rizzo, fue una época de corrupción oficial desenfrenada y mala conducta, racismo y brutalidad policial. Washington señaló que durante el año del arresto de Mumia, cinco hombres fueron incriminados por la policía de Filadelfia por asesinato y exonerados años después. Dos de los hombres inocentes pasaron hasta 20 años en prisión antes de su liberación, y un hombre pasó 1.375 días en el corredor de la muerte antes de convertirse en un hombre libre. Este legado de corrupción policial persigue a la ciudad hasta el día de hoy, en un momento en el que se necesitan mejores relaciones entre la policía y la comunidad para detener una ola de homicidios con armas de fuego.

Hay muchas cosas en el caso de Mumia que son preocupantes y apuntan a un sistema disfuncional que necesita urgentemente una reparación.

El fiscal tenía un historial de exclusión de jurados afroamericanos y golpeó a 10 de los 14 posibles jurados negros, pero solo a cinco de los 25 blancos.

En una declaración jurada, una taquígrafa de la corte dijo que escuchó al juez de primera instancia, Albert Sabo, decir que ayudaría a la fiscalía & # 8220 a freír al negro & # 8221.

Durante 12 años, los fiscales retuvieron pruebas de que se encontró la licencia de conducir de un tercer hombre en el bolsillo de Faulkner en la escena del crimen.

Los testigos de la defensa que declararon que alguien que no era Abu-Jamal mató a Faulkner fueron intimidados.

Cinco de los siete miembros de la Corte Suprema de Pensilvania, que denegó su apelación, recibieron contribuciones de campaña de la Fraternal Order of Police, el grupo principal que ha abogado por la ejecución de Mumia, a quien consideran un asesino de policías impenitente.

Todo esto se trata de Mumia, pero mucho más que solo Mumia, ya que el caso de Mumia marca una parte del continuo que representa la narrativa torturada y trágicamente consistente de las personas de color en el sistema judicial de Estados Unidos. Décadas antes de Abu-Jamal, estaban los chicos de Scottsboro. En 1931, nueve adolescentes negros en Scottsboro, Alabama & # 8211 con edades comprendidas entre los 13 y los 19 & # 8211 fueron acusados ​​de violar a dos mujeres blancas. Juzgados sin una representación adecuada, fueron condenados a muerte por jurados compuestos exclusivamente por blancos, a pesar de la falta de pruebas. Y una de las mujeres se retractó más tarde.

En años más recientes, estaban los Central Park Five, los cinco hombres negros y latinos condenados por violar y golpear a una corredora en Central Park, Nueva York, en 1989, y más tarde se descubrió que habían sido acusados. Donald Trump había gastado 85.000 dólares en anuncios de periódicos de página completa que pedían la pena de muerte para los cinco jóvenes, que fueron caracterizados como una manada de lobos.

Y, por supuesto, hoy tenemos a los 6 de Jena, arrestados y procesados ​​en una ciudad de Louisiana por luchar contra las sogas que cuelgan debajo de su escuela secundaria & # 8217s & # 8220 White tree & # 8221, mientras que los estudiantes blancos que plantaron las sogas y cometieron otros actos de la violencia se les dio un pase.

Nunca sabremos cuántas personas inocentes en este país & # 8211 aquellos que no podían permitirse comprar justicia & # 8211 fueron enviadas a la muerte o forzadas a languidecer en prisión por el resto de sus vidas, todo por falta de pruebas o Pruebas manipuladas y preparadas, entregadas por agentes de policía que querían hacerse un nombre y fiscales que aspiraban a un cargo más alto con una postura dura contra el crimen.

La sociedad no puede ayudar a quienes fueron víctimas de la justicia canguro pero que ya no viven entre nosotros y ahora son solo un recuerdo fugaz. Pero aún podemos ayudar a Mumia Abu-Jamal, y al hacerlo comenzamos a reparar este sistema de & # 8220justicia & # 8221 y nos salvamos en el proceso.

David A. Love es un abogado que vive en Filadelfia y colabora con el Progressive Media Project y el McClatchy-Tribune News Service. Contribuyó al libro, & # 8220States of Confinement: Policing, Detention and Prisons & # 8221 (St. Martin & # 8217s Press, 2000). Love es ex portavoz de la gira de oradores nacionales de Amnistía Internacional en el Reino Unido y organizó la primera conferencia nacional sobre brutalidad policial como miembro del personal del Centro de Derechos Constitucionales con sede en Nueva York. Se desempeñó como asistente legal de dos jueces federales negros. Haga clic aquí para contactar al Sr. Love. Se le puede contactar a través de Black Commentator. The Bay View agradece al periodista Hans Bennett por ayudar a asegurar las fotos nunca antes publicadas que acompañan a esta historia.


Mumia: ¿héroe popular o asesino a sangre fría?

Causa celebre Mumia Abu Jamal quiere una revocación de su veredicto de pena de muerte.

Informe 20/20 & # x27s 1998 sobre el caso Mumia

17 de mayo de 2007 & # 151 - Uno de los presos condenados a muerte más controvertidos en la historia de Estados Unidos, el asesino de policías convicto Mumia Abu Jamal regresa a la corte para buscar un nuevo juicio.

Un héroe popular para algunos y un asesino a sangre fría para otros, Abu Jamal ha estado en el corredor de la muerte durante 24 años. Hoy su caso tiene un nuevo día en la corte, ya que un panel de jueces en Filadelfia decide si cumplir su sentencia de muerte y otorgarle un nuevo juicio.

Abu Jamal, un periodista franco y miembro activo de las Panteras Negras, fue declarado culpable de matar a un oficial de policía de Filadelfia en 1982. Una fría noche de diciembre de 1981, el oficial Daniel Faulkner fue encontrado muerto, recibió un disparo en la espalda y otro entre los ojos. . Cuando la policía llegó al lugar, Abu Jamal estaba sentado en la acera a unos metros del cuerpo de Faulkner.

Testigos de la escena del crimen declararon que vieron a Abu Jamal disparar un tiro a la espalda de Faulkner. Junto a Abu Jamal había un arma que, según los fiscales, estaba relacionada con las balas que mataron a Faulkner. En conjunto, las pruebas físicas y testimoniales colectivas llevaron a un jurado a declarar culpable a Abu Jamal después de unas horas de deliberación.

Abu Jamal proclamó su inocencia desde el inicio de la investigación. Él y su abogado, Robert Bryan, dicen que hubo fallas sustanciales en ese juicio. Bryan, un experto en litigios relacionados con la pena de muerte, sostiene que el juicio se llevó a cabo de forma deficiente y que el jurado estuvo teñido de prejuicios raciales.

En la audiencia de hoy, un panel de tres jueces considerará esos argumentos, junto con las acusaciones de que el juez de primera instancia tenía prejuicios raciales.

El Fondo de Defensa Legal de la NAACP también presentará argumentos en nombre de Abu Jamal, alegando que los fiscales excluyeron injustamente a los jurados negros del juicio de 1982.

Dependiendo de la decisión del tribunal, Abu Jamal podría obtener un nuevo juicio o una nueva fecha de ejecución.

El movimiento 'Free Mumia' apoya a Abu Jamal

Desde su condena, Abu Jamal ha sido prolífico, escribiendo un puñado de libros y grabando un programa de radio desde la prisión. Habla de resistencia y libertad, cerrando cada transmisión con el lema: "Desde el corredor de la muerte, este es Mumia Abu Jamal".

Pocos casos, si es que hay alguno, han atraído tanta atención apasionada como el de Abu Jamal. Inspiró el movimiento "Free Mumia", una protesta mundial de activistas, estrellas de cine y académicos que se movilizan por su liberación. Aunque su apoyo popular alcanzó su punto máximo en la década de 1990, los fanáticos continúan manifestando su liberación con una devoción que raya en la adoración.

"Mumia se destaca porque es un héroe y un profeta de nuestro tiempo", escribió Millie Barnet en Sonoma County Free Press.

Los detractores de Abu Jamal, en cambio, dicen que la campaña "Liberen a Mumia" convierte a un asesino de policías en un héroe.

"Mumia no es más que un asesino a sangre fría", dijo Maureen Faulkner, la viuda del oficial, en una entrevista de 1998 con ABC News.

"Han sido engañados", dijo Faulkner sobre los activistas detrás del movimiento.

Los partidarios de Abu Jamal han planeado protestas esta semana en Filadelfia, Nueva York, Toronto y Londres.

Quienes apoyan a Abu Jamal y quienes lo condenan están observando su caso con preocupación, preocupados de que la decisión del tribunal contradiga su sentido de un resultado justo. Ambas partes son muy conscientes de que después de décadas de debate e indignación, un caso que tiene 24 años aún no ha terminado.


El oficial Daniel Faulkner y la viuda n. ° 8217 temen que no haya una finalidad en el sistema de justicia penal, ya que el caso de Mumia Abu-Jamal está listo para una nueva audiencia

FILADELFIA (CBS / AP) Treinta años después de que su esposo, un patrullero, fuera asesinado en una parada de tráfico, Maureen Faulkner aceptó un acuerdo en 2011 que levantaba la sentencia de muerte del asesino convicto con la esperanza de que pusiera fin a sus apelaciones y dejara que su celebridad del corredor de la muerte se desvaneciera. . Ahora, con el caso revivido nuevamente, teme que no haya una finalidad en el sistema de justicia penal.

"Me dijeron que si ponía a Mumia de por vida sin posibilidad de libertad condicional, nuestra familia podría llevar una vida normal, y eso no sucedió", dijo Faulkner a CBS3 en abril.

Y la ciudad de Filadelfia está preparada para volver a visitar uno de sus casos de asesinato más polémicos: el asesinato en 1981 del oficial de policía blanco de 25 años Daniel Faulkner y el caótico juicio de Mumia Abu-Jamal, el ex-Pantera Negra y periodista de radio condenado. de dispararle.

Foto de archivo de Mumia Abu-Jamal (crédito: CBS3)

"No es justo que tenga que hacer esto, solo para que me abofetee constantemente con este caso, una y otra y otra vez", dijo Maureen Faulkner, de 62 años, a The Associated Press esta semana. & # 8220I & # 8217m en una prisión mental. & # 8221

Abu-Jamal, de 65 años, ganó fama a través de sus escritos y grabaciones en prisión sobre la raza y el sistema de justicia penal. Aparentemente había llegado al final de sus apelaciones una vez que la ciudad retiró la sentencia de muerte en 2011 por instrucciones presuntamente engañosas del jurado. Las manifestaciones de & # 8220Free Mumia & # 8221, las protestas contra la pena de muerte y el apoyo de Hollywood se extinguieron.

Sin embargo, una decisión de 2015 de la Corte Suprema de Estados Unidos en un caso relacionado, la elección en 2017 del reformista fiscal de distrito de Filadelfia Larry Krasner, y el descubrimiento sorpresa este año de seis cajas perdidas de archivos de la fiscalía dieron nueva vida al caso.

Juntos, podrían ser suficientes para ganarle una nueva prueba.

Abu-Jamal ahora está llevando a cabo su quinta revisión posterior a la condena en Filadelfia & # 8217s Court of Common Pleas, basado en notas en los archivos desenterrados que, según la defensa, sugiere que los fiscales prometieron dinero a un testigo ocular, ayudaron a otro con su caso de prostitución y tomaron notas sobre la carrera de los posibles jurados.

& # 8220 El hecho de que ahora hayamos visto nuevas pruebas que deberían haber sido reveladas hace años y años ciertamente no es culpa de nadie en el lado de la defensa & # 8221, dijo Judith Ritter, profesora de la Facultad de Derecho de Delaware que dirigió & # 8217s Defensa de Abu-Jamal & # 8217s en los últimos años. & # 8220 No & # 8217t sé que hay demasiadas personas que dirían que & # 8216finalidad & # 8217 es más importante que prevenir condenas injustas o inconstitucionales. & # 8221

Faulkner fue asesinado a tiros en una pelea después de detener a Abu-Jamal y su hermano en lo que entonces era & # 8220 el barrio rojo & # 8221 cuando los bares cerraban. Abu-Jamal, quien vivía como taxista, llegó al lugar y fue encontrado herido a balazos en las inmediaciones. Los testigos de la acusación declararon que Abu-Jamal, entonces conocido como Wesley Cook, corrió hacia la escena y disparó al oficial. Su hermano nunca testificó y pronto se fue de la ciudad.

& # 8220 Creo que ese único hecho siempre ha complicado el caso. Que había otra persona que estaba en el lugar, indiscutiblemente, dijo este año el abogado Daniel R. Williams. Williams representó a Abu-Jamal en la década de 1990 y, como Maureen Faulkner, escribió un libro sobre el caso.

El jueves por la noche, Maureen Faulkner pidió al Tribunal Superior estatal que retirara la oficina de Krasner del caso, días después de que decidiera no oponerse a la oferta de Abu-Jamal para una audiencia sobre la nueva evidencia.

Faulkner cree que Krasner tiene un conflicto de intereses porque el ex bufete de abogados de su esposa, y uno de los principales diputados de su oficina, había representado a Abu-Jamal en el pasado.

La oficina de Krasner & # 8217 no respondió de inmediato un mensaje en busca de comentarios sobre la petición.

Ritter admite que las víctimas y los intereses # 8217 deben tener en cuenta el debate nacional sobre la reforma de la justicia penal, & # 8220, pero no a expensas de resoluciones fiables, precisas y justas para las acusaciones penales. & # 8221

Krasner, un abogado de derechos civiles desde hace mucho tiempo, ha expresado opiniones similares al defender la liberación hasta ahora de nueve hombres exonerados en casos de asesinato en Filadelfia.

Asimismo, se hizo a un lado en enero, cuando un juez de la ciudad le otorgó a Abu-Jamal la oportunidad de volver a presentar su apelación inicial debido a un presunto conflicto que involucraba a un ex juez estatal en el panel.

Maureen Faulkner, indignada por lo que considera una falta de apoyo de la oficina de Krasner, planea otro viaje al Este la semana que viene.

Se mudó a California poco después de la muerte de su esposo, reanudando su carrera como enfermera y construyendo una nueva vida entre los innumerables viajes a casa para defender su memoria y el veredicto del juicio.

& # 8220 Siento que & # 8217 es un ring de boxeo. Entro y recibo mis golpes y me alejo, & # 8221, dijo.

(& copy Copyright 2019 CBS Broadcasting Inc. Todos los derechos reservados. Associated Press contribuyó a este informe).


El extraño caso de Mumia Abu-Jamal

Justo antes de las 4 a.m. del 9 de diciembre de 1981, en un barrio accidentado del centro de Filadelfia, el oficial de policía Daniel Faulkner detuvo un Volkswagen Beetle y arrestó a su conductor, William Cook, por conducir en sentido contrario por una calle de un solo sentido.

Daniel Faulkner esperaba o tenía problemas y pidió ayuda por radio.

Cuando llegaron compañeros policías, lo encontraron tirado en la calle, con disparos en la espalda y en la cara.

A unos metros de distancia, hundido en su propio charco de sangre, estaba el hermano de William Cook, un periodista independiente y activista negro llamado Mumia Abu-Jamal, nacido en Wesley Cook.

Mumia Abu-Jamal, quien vivía como taxista, dijo más tarde que había estado conduciendo y, al ver que un oficial de policía golpeaba a su hermano, detuvo su taxi y corrió en su defensa. Su pistola calibre .38 con licencia, que había comprado después de haber sido robado dos veces, fue encontrada en el lugar.

Faulkner murió en el Hospital de la Universidad de Jefferson una hora después del tiroteo. Mumia Abu-Jamal fue operado allí, una bala del revólver del oficial golpeó su pecho y se alojó cerca de su columna vertebral.

En protesta por su inocencia, Mumia Abu-Jamal fue acusado de asesinato en primer grado y llevado a juicio a principios de 1982.

La fiscalía sostuvo que se había acercado por detrás del oficial y le había disparado por la espalda, que el oficial caído había devuelto el fuego y que Mumia Abu-Jamal, aunque estaba herido, se paró junto a Faulkner y le disparó el tiro mortal en la cara.

Los fiscales presentaron dos testigos presenciales que identificaron a Mumia Abu-Jamal como el pistolero y un tercero cuya identificación era)) menos segura. También ofrecieron pruebas balísticas de que la bala que le quitaron al oficial era del tipo de alta velocidad de la pistola de Mumia Abu-Jamal.

Otros dos testigos declararon que escucharon a Mumia Abu-Jamal confesar el tiroteo en el hospital.

Como no podía pagar un abogado, decidió representarse a sí mismo. El juez presidente, Albert Sabo, se quejó de que Mumia Abu-Jamal estaba tardando demasiado en entrevistar a los miembros del jurado y lo reemplazó por un abogado designado por el tribunal, quien, según su propia declaración, se mostró reacio a tomar el caso.

Mumia Abu-Jamal se opuso y finalmente fue expulsado de la sala del tribunal, la primera de varias exclusiones que, en total, lo ausentarían de gran parte del juicio.

Otro problema que enfrentó Mumia Abu-Jamal fue la incapacidad o falta de voluntad de su hermano menor para testificar en su nombre. Los abogados de Mumia Abu-Jamal dijeron que William Cook tenía un historial de problemas con las drogas y estaba aterrorizado por las represalias de la policía.

Ahora se cree que no tiene hogar y no se le ha visto en un año.

El 2 de julio de 1982, Mumia Abu-Jamal fue declarado culpable de asesinato en primer grado y condenado a muerte por el juez Sabo.

Ahora, después de 14 años en el corredor de la muerte, sus apelaciones rechazadas, Mumia Abu-Jamal será ejecutado a las 10 p.m. el 17 de agosto.

Sin embargo, su orden de muerte, firmada por el nuevo gobernador de Pensilvania, Tom Ridge, se produce justo cuando los abogados actuales de Mumia Abu-Jamal han planteado dudas sustanciales sobre el caso de la fiscalía, posiblemente su primera representación legal competente.

Sirven por tarifas mínimas, pagadas en gran parte por las contribuciones recaudadas por varios comités de defensa que se han formado a lo largo de los años.

En documentos presentados en junio, los abogados pidieron que el juez Sabo, quien, según el Fondo de Educación y Defensa Legal de la NAACP, ha dictado más del doble de condenas a muerte que cualquier juez del país, se abstenga del caso. Pidieron la suspensión de la ejecución y un nuevo juicio.

La semana pasada, el juez Sabo se negó a recusarse o firmar la suspensión.

Una revisión de la petición de los abogados sugiere que las pruebas por las que se condenó a Mumia Abu-Jamal no se mantienen bajo examen.

De los dos testigos presenciales que identificaron positivamente a Mumia Abu-Jamal como el pistolero, uno era una prostituta con varios cargos pendientes en su contra y el otro era un taxista en libertad condicional por un delito grave de incendio provocado.

Ningún otro testigo vio a la prostituta en el lugar. Un testigo le dijo a la defensa que llegó después del incidente y preguntó a los transeúntes qué había sucedido.

Sin embargo, afirmó en el tribunal que había visto a Mumia Abu-Jamal empuñando un arma. Posteriormente, no se procesaron los cargos en su contra.

El testimonio del taxista corroboró el de la prostituta, pero en una declaración tomada la noche del crimen dijo algo completamente diferente: que el pistolero no era el Mumia Abu-Jamal de 170 libras, sino un hombre corpulento de más de 200 libras que había huido de la escena.

Otros cuatro testigos que nunca subieron al estrado, incluida una mujer cuyo apartamento daba a la intersección, también informaron haber visto a un hombre huir.

Sin embargo, nunca se realizó ninguna investigación policial sobre otro posible hombre armado.

Un examen de las pruebas balísticas revela que la policía no hizo ningún esfuerzo por determinar si la pistola de Mumia Abu-Jamal había sido disparada esa noche.

Además, el médico forense del Departamento de Policía de Filadelfia concluyó que la herida fatal en la cabeza del oficial fue provocada por una bala calibre .44. La pistola de Mumia Abu-Jamal era calibre .38.

Los dos testigos que habían estado en la sala de espera del hospital con Mumia Abu-Jamal, y que testificaron que gritó desafiante que había disparado a Faulkner, resultaron ser el ex compañero y mejor amigo del oficial y un guardia de seguridad del hospital que también era un amigo.

El informe de registro del socio de esa noche no menciona ninguna confesión. Tampoco informó una confesión en una declaración que ofreció como voluntario la semana siguiente.

De hecho, ni él ni el guardia de seguridad dijeron nada sobre una confesión hasta meses después, después de que Mumia Abu-Jamal presentara una denuncia de que fue abusado por la policía mientras estaba en el hospital.

Además, otro oficial que estuvo con Mumia Abu-Jamal desde el momento en que fue expulsado de la escena del crimen hasta el momento en que los médicos comenzaron a tratarlo escribió en su informe de registro inmediatamente después del episodio que "el hombre negro no hizo declaraciones".

A este oficial se le concedió una licencia de vacaciones en el momento del juicio y nunca testificó.

La afirmación de la fiscalía de que Mumia Abu-Jamal recibió un disparo mientras estaba de pie junto al oficial caído no es coherente con el informe de un patólogo que describe la trayectoria descendente de su herida en el pecho.

El propio relato de Mumia Abu-Jamal sugiere un escenario diferente, que es coherente: que el oficial le disparó primero cuando se acercaba. Además, el tercer testigo presencial de la acusación describió a los dos hombres enfrentados.

¿Por qué la policía nunca siguió pistas obvias e investigó la posibilidad de otro pistolero?

Mumia Abu-Jamal había sido durante mucho tiempo una figura controvertida. Cuando era adolescente, ayudó a fundar un capítulo del Partido Pantera Negra. Más tarde se convirtió en periodista y comentarista de radio conocido por su apoyo a la comunidad activista negra MOVE y por su condena de la fuerza policial de la ciudad como habitualmente brutal con los negros.

Para los uniformados de luto por uno de los suyos, era un enemigo entregado a su merced.

Durante los años de Mumia Abu-Jamal en el corredor de la muerte, ha escrito convincentemente sobre la vida en prisión y ha atraído a muchos seguidores. Grupos de un amplio espectro han recaudado dinero para su defensa.

Amnistía Internacional, el PEN American Center y Human Rights Watch han cuestionado la imparcialidad del juicio. Todo esto solo ha fortalecido la determinación de la comunidad policial de ver ejecutado al "asesino de policías".

Y el libro recientemente publicado de Mumia Abu-Jamal, "Live From Death Row", le ha conseguido aislamiento disciplinario por sus problemas, de modo que lo que la Orden Fraternal de Policía espera que sea el último mes de su vida pase lo más miserablemente posible.

Si la pena de muerte debe existir en este país, es responsabilidad de los servidores públicos encargados de aplicarla hacerlo solo desde los imperativos judiciales más incontestables y asombrosos, o la muerte administrada por el estado se vuelve moralmente indistinguible de cualquier otro asesinato.

Sin una suspensión de la ejecución y el nuevo juicio más escrupulosamente objetivo, ¿cómo puede el gobernador Ridge mirar los hechos de este caso y decir que cumplen con esta prueba?

¿Se resolverá el dolor de la viuda de Faulkner, que apoya la ejecución de Mumia Abu-Jamal, si resulta que se ha ejecutado al hombre equivocado y el asesino de su marido todavía anda por las calles?

E. L. Doctorow es el autor, más recientemente, de "The Waterworks". Escribió esto para el New York Times.


La confesión de asesinato de Beverly y las declaraciones juradas de la nueva defensa reafirman la inocencia de Mumia y # 8217s

Una conferencia de prensa en Filadelfia convocada el 5 de mayo por Mumia Abu-Jamal y el nuevo equipo legal # 8217 ha abierto una nueva etapa en la lucha por la libertad de Mumia.

Los abogados Marlene Kamish y Elliot Grossman presentaron una declaración jurada de Arnold R. Beverly indicando que él, y no Jamal, había matado al oficial de policía Daniel Faulkner en las primeras horas de la mañana del 9 de diciembre de 1981. El equipo de la defensa emitió cuatro declaraciones juradas adicionales. cada uno presentando nuevos testimonios de testigos presenciales que apoyan la inocencia de Jamal.

Todas las declaraciones juradas se han presentado al Tribunal Federal de Distrito, donde el juez William H. Yohn está considerando la apelación de Mumia de su condena en el tribunal estatal.

Jamal, un periodista galardonado y prisionero político negro apoyado internacionalmente, ha estado en el corredor de la muerte de Pennsylvania durante 19 años, falsamente condenado por el asesinato de Faulkner. Mumia se ha convertido en un símbolo mundial de la oposición a la naturaleza corrupta y racista del sistema criminal de & # 8220justicia & # 8221 de los Estados Unidos, y a la pena de muerte racista y bárbara. Millones se han manifestado por un nuevo juicio y por su libertad en todo el mundo.

La declaración jurada de Arnold Beverly # 8217 dice lo siguiente:

Yo, ARNOLD R. BEVERLY, afirmo que los siguientes hechos son verdaderos y correctos:

Estuve presente cuando el oficial de policía Daniel Faulkner fue asesinado a tiros en las primeras horas de la mañana del 9 de diciembre de 1981, cerca de la esquina de las calles Locust y 13th. Tengo conocimiento personal de que Mumia Abu-Jamal no disparó contra el oficial de policía Faulkner.

Me contrataron, junto con otro tipo, y me pagaron para disparar y matar a Faulkner. Había escuchado que Faulkner era un problema para la mafia y los policías corruptos porque interfirió con el soborno y los sobornos hechos para permitir actividades ilegales como prostitución, juegos de azar y drogas sin enjuiciamiento en el área del centro de la ciudad.

Faulkner recibió un disparo en la espalda y luego en la cara antes de que Jamal entrara en escena. Jamal no tuvo nada que ver con el tiroteo.

Antes del tiroteo, me mostraron una foto de Faulkner y me dijeron que se suponía que Faulkner verificaría algo en Johnny Ds (en 13 y Locust) en algún momento de la madrugada del 9 de diciembre.

Dos de nosotros fuimos contratados para el rodaje, de modo que cualquiera de nosotros pudiera aprovechar la oportunidad para hacer el golpe, hacer el trabajo y salir. El otro me dio un especial de policía calibre .38 y yo también llevaba mi propio revólver calibre .22.

Esperé en la entrada de speedline [metro] en el noreste de la esquina de Locust y 13 en el estacionamiento, estaba usando una chaqueta militar verde (camuflaje). El otro tipo esperaba en el lado sur de la calle Locust al este de la calle 13 hacia la calle Camac.

Mientras esperaba en la entrada de la línea de velocidad a que Faulkner llegara al lugar, vi oficiales de policía en el área. Dos policías encubiertos estaban parados en el lado oeste de la 13 al norte de Locust. También un oficial de policía uniformado estaba sentado en un automóvil en la esquina del estacionamiento. Estuvieron allí mientras se producía el tiroteo de Faulkner. No me preocupaba que la policía estuviera allí, ya que creía que, dado que la mafia me contrató para disparar y matar a Faulkner, cualquier policía en la escena estaría allí para ayudarme.

Al cabo de un rato vi a Faulkner salir de un pequeño coche de policía aparcado detrás de un VW aparcado en Locust Street, al este de 13th St. Faulkner estaba solo. Salió del coche de la policía y subió al VW.

Escuché un disparo proveniente del este en Locust Street, Faulkner cayó de rodillas en la acera junto al VW. Escuché otro disparo y debió rozarme el hombro izquierdo. Sentí algo duro en mi hombro izquierdo. Me agarré del hombro y me manché la mano con sangre.

Corrí por Locust Street y me detuve sobre Faulkner, que se había caído de espaldas en la acera. Le disparé a Faulkner en la cara a quemarropa. Poco después, Jamal recibió un disparo de un policía uniformado que llegó al lugar.

Los coches de policía venían de todas las direcciones. También llegó la patrulla a pie. Vi una camisa blanca salir de un automóvil en medio de la intersección 13th & amp Locust justo cuando bajaba a los escalones de la línea de velocidad.

Dejé el área subterránea a través del sistema de la línea de velocidad y, por acuerdo previo, conocí a un oficial de policía que me ayudó cuando salí de la línea de velocidad subterránea a unas tres cuadras de distancia. Un coche me esperaba y salí del centro de la ciudad.

Lo anterior se establece sujeto a las sanciones de 18 Pa.C.S. Sección 4904 relacionada con la falsificación no jurada a las autoridades.

(firmado)

ARNOLD R. BEVERLY, 6-8-99

Beverly pasa la prueba del detector de mentiras

El 29 de mayo, el nuevo equipo legal de Jamal & # 8217 también presentó la declaración jurada del Dr.Charles Honts, quien había administrado un examen de polígrafo (detector de mentiras) a Beverly en 1999 para determinar la validez de su testimonio.

A Beverly se le hicieron tres preguntas centrales: ¿Estuvo presente en la escena del asesinato? ¿Asesinó al oficial de policía Daniel Faulkner? ¿Mumia Abu-Jamal mató al oficial Faulkner?

El Dr. Honts, que dirige el Departamento de Psicología de la Universidad Estatal de Boise y que se ha desempeñado como testigo experto durante 20 años, determinó que las declaraciones de Beverly habían sido veraces. (Incluido con la declaración jurada del Dr. Honts & # 8217 había un curriculum vitae de 37 páginas).

Honts también preparó una declaración jurada complementaria analizando una prueba de polígrafo administrada a Beverly por Earl A. Rawlins. Los resultados de esta prueba son cuestionados por Honts, quien efectivamente demuestra que no cumplieron con los estándares científicos y probatorios de la profesión.

Los nuevos abogados también presentaron una solicitud para que la Corte Federal tome una declaración de Arnold Beverly, tiempo durante el cual el derecho de contrainterrogatorio se extenderá tanto a la acusación como a la defensa. Una de las principales motivaciones de la solicitud de deposición es la preocupación de la defensa por la vida de Beverly.

La oficina del Fiscal de Distrito de Filadelfia y # 8217 se opuso a la solicitud de deposición, citando una serie de plazos técnicos que, según afirma, Mumia ya ha superado.

Pero la posición de la fiscal de distrito Lynne Abraham también se basa en gran medida en el libro no autorizado publicado por el ex abogado de Mumia, Dan Williams, & # 8220 Ejecución de la justicia: una cuenta interna del caso de Mumia Abu-Jamal. & # 8221 Abraham cita extensamente de Williams & # 8217 libro en detrimento de Jamal.

Pero contrariamente a la afirmación de Abraham, el libro de Williams no fue escrito y # 8220 con el permiso del peticionario [Jamal & # 8217]. & # 8221 Fue escrito por Williams sin el conocimiento o consentimiento de Jamal y fue citado por Mumia como el motivo central del despido de Williams & # 8217 hace unos meses. La publicación del libro de Williams # 8217 representó una ruptura fundamental de la relación abogado-cliente.

El hecho de que la fiscalía utilice hoy el libro de Williams como argumento contra la lucha de Jamal por la justicia y la libertad es un giro trágico de los acontecimientos. No autorizada y contraria a los hechos del caso y la estrategia legal de Mumia & # 8217, la mala conducta de William & # 8217, en combinación con el nuevo testimonio de un testigo ocular, proporciona un amplio apoyo a la nueva petición de Mumia & # 8217 para asegurar una segunda audiencia de la Ley de Alivio Posterior a la Convicción (PCRA) .

El 30 de mayo, la defensa presentó una respuesta formal a la oposición de Abraham a la deposición de Beverly. Un comunicado de prensa del equipo de la defensa señala: & # 8220Si la Oficina del Fiscal de Distrito & # 8217s creyera en sus propias representaciones ante el Tribunal de Distrito y los medios de comunicación que la confesión de Beverly & # 8217 es una & # 8216 historia patentemente escandalosa & # 8217 y una & # 8216lie, & # 8217 agradecerían, en lugar de oponerse, que se les diera la oportunidad de interrogar al testigo bajo juramento. & # 8221

La defensa también ha solicitado que el juez Yohn conceda una suspensión de los procedimientos del Tribunal de Distrito en espera de una decisión del tribunal estatal sobre si conceder una segunda audiencia de la PCRA. Hasta la fecha, ningún tribunal ha tomado decisiones.

Declaración de Mumia Abu-Jamal

La rueda de prensa del 5 de mayo dio a conocer una declaración jurada del propio Mumia, quien, por primera vez, explica en detalle lo que sucedió aproximadamente a las 4 a.m. cuando se acercó al lugar del crimen. Jamal afirma:

Soy el peticionario en esta acción. Si me llamaran como testigo, podría y testificaría lo siguiente desde mi propio conocimiento personal: & # 8220 No disparé al oficial de policía Daniel Faulkner. No tuve nada que ver con el asesinato del oficial Faulkner. Soy inocente.

En mi juicio se me negó el derecho a defenderme. No tenía confianza en mi abogado designado por el tribunal, quien ni siquiera me preguntó qué sucedió la noche en que me dispararon y mataron al oficial de policía y me excluyeron de al menos la mitad del juicio. Como se me negaron todos mis derechos en el juicio, no testifiqué.

Estaba llenando mi registro de [taxista & # 8217s] cuando escuché algunos gritos. Miré por el espejo retrovisor y vi una luz de techo intermitente de un coche patrulla de la policía. Esto no era inusual.

Seguí llenando mi hoja de registro / viaje cuando escuché lo que sonaban como disparos. Volví a mirar por el espejo retrovisor y vi gente corriendo arriba y abajo de Locust. Mientras miraba, reconocí a mi hermano parado en la calle, tambaleándose y mareado. Inmediatamente salí del taxi y corrí hacia su grito.

Cuando crucé la calle vi a un policía uniformado volverse hacia mí pistola en mano, vi un destello y caí de rodillas. Cerré los ojos y me senté quieto tratando de respirar. Lo siguiente que recuerdo es que me sentí pateado, golpeado y sacado de un estupor.

Vi a mi hermano, sangre corriendo por su cuello y un policía acostado de espaldas en el pavimento. Me pusieron de pie y luego me estrellaron contra un poste de teléfono, me golpearon donde caí y me arrojaron a un vagón de arroz. Creo que dormí hasta que escuché que se abría la puerta y un policía blanco con camisa blanca entró maldiciendo y me golpeó en la frente.

No recuerdo mucho lo que dijo, excepto un montón de & # 8220 [las n palabras], & # 8221 & # 8220 madre negra- [improperio eliminado] er, & # 8221 y otras cosas. Creo que se fue y me dormí. No recuerdo el vagón moviéndose por un tiempo y cuando lo hizo por algún tiempo. Me desperté para escuchar al conductor hablando por radio sobre su prisionero & # 8230.

Al llegar [al Hospital Jefferson] me arrojaron del carro al suelo y me golpearon. Me volvieron a golpear a las puertas de Jefferson. Debido a la sangre en mis pulmones, era difícil hablar e imposible gritar. Nunca confesé nada porque no tenía nada que confesar. Nunca dije que le disparé al policía. No le disparé al policía.

Nunca dije que esperaba que muriera. Yo nunca diría algo así.

Declaración de William Cook

Se publicó una tercera declaración jurada del hermano de Mumia, William Cook, otro testigo ocular que nunca antes había testificado. Cook explica ahora que está dispuesto a comparecer ante el tribunal y que él y su socio comercial vendedor ambulante y amigo de la familia, Kenneth Freeman, estuvieron presentes en la escena del crimen.

Freeman llevaba una pistola calibre .38, según Cook, y era un pasajero en el VW de Cook # 8217, que había sido detenido por Faulkner. La fiscalía ha sostenido falsamente que Cook era la única persona en el VW.

& # 8220 Salí de mi coche, & # 8221 afirma Cook. & # 8220Poppi [Freeman] se quedó en el coche en el asiento del pasajero. Le hice saber (al policía) que no estaba feliz.

& # 8220Después de eso, fuimos de un lado a otro de la confrontación verbal. Saca un palo o algún objeto y me golpea en la cabeza tres veces. En ese momento me tenía en el costado del auto, comencé a sangrar profusamente. Así que vuelvo a mi coche a buscar mi papeleo.

& # 8220Cuando escuché el primer disparo, estaba en el asiento del conductor mirando hacia la parte trasera del auto buscando algo en el asiento trasero para dárselo al policía como una tarjeta de propietario. El asiento trasero tenía muchos papeles y cosas del estrado, osos de peluche, peluches. Vendimos todo ese tipo de cosas.

& # 8220 Cuando me subí a mi coche, Faulkner estaba delante del coche junto al capó donde me había detenido y cacheado. Cuando estaba en el auto mirando hacia atrás, escuché disparos y vi chispas, pero no lo vi disparar. Vi destellos de una pistola por el rabillo del ojo. Estaba de pie delante del coche, pero no vi que le dispararan. Estaba de cara a la parte trasera del coche & # 8230.

& # 8220Cuando vi por primera vez a mi hermano, estaba corriendo. Estaba a unos metros de mí. & # 8230 No tenía nada en sus manos. Escuché un disparo y lo vi tropezar. No vi quién le disparó. Estaba tropezando hacia adelante & # 8230.

& # 8220 Cuando estaba mirando en el asiento trasero, Poppi todavía estaba allí y luego miré y la puerta de Poppi estaba abierta. Había estado en el asiento del pasajero y no sé por dónde se había ido. Dejó el área justo después de que esto sucediera.

& # 8220 Más tarde, Poppi habló sobre un plan para matar a Faulkner. Me dijo que estaba armado esa noche y participó en el tiroteo. & # 8221

La declaración de Cook & # 8217s es consistente con los hechos que han surgido en el curso del trabajo de Mumia & # 8217s. Se encontró una licencia de conducir # 8217 en el cuerpo del oficial de policía asesinado. Si bien su propietario proporcionó pruebas de que no podría haber estado en la escena del crimen, afirmó que se las había dado a Freeman.

Freeman fue encontrado muerto en circunstancias misteriosas en 1985 el día del bombardeo policial racista de la sede de MOVE. Su cuerpo había sido inyectado con dosis letales de drogas.

Declaración de Donald Hersing

Una cuarta declaración jurada presentada por la defensa está firmada por Donald Hersing, una persona empleada como & # 8220 fuente confidencial de información & # 8221 (CSI) para el FBI durante & # 8220 una investigación relativa al Departamento de Policía de Filadelfia, Pensilvania, que involucró entre otras cosas extorsión policial de sobornos con el propósito de permitir que la prostitución y otras actividades relacionadas con vicios tengan lugar en Filadelfia y el área del centro de la ciudad de Filadelfia. & # 8221

La declaración jurada de cinco páginas de Hersing & # 8217 detalla su papel encubierto en hacer pagos iniciados por el FBI a varios policías corruptos de Filadelfia por una amplia gama de actividades ilegales. Afirma que su testimonio fue el principal responsable de su acusación y condena.

Su declaración jurada dice: & # 8220 las prostitutas callejeras individuales también fueron dirigidas y controladas por policías que les exigieron dinero, favores sexuales e información para que pudieran seguir trabajando en las calles con detenciones menos frecuentes. Escuché sobre una prostituta llamada Cynthia White, conocida como Lucky, que trabajaba en la calle y también fue a un estudio rival dirigido por una mujer llamada Tracy. & # 8221

Cynthia White fue la clave & # 8220 testigo presencial & # 8221 que testificó que Mumia mató al oficial de policía Faulkner. En ese momento no se sabía que había estado operando en el área con el consentimiento de la policía de Filadelfia que la había estado extorsionando. White ha desaparecido misteriosamente, a pesar de los repetidos esfuerzos de la defensa para localizarla.

A la luz de su dependencia directa de la policía, el testimonio de White & # 8217 contra Mumia se habría visto gravemente comprometido si se hubiera conocido durante el juicio de Mumia & # 8217.

Veronica Jones, otra prostituta que trabaja en el área, también testificó contra Mumia, pero se retractó de su testimonio durante la audiencia de la Ley de Alivio Posterior a la Condena de 1995, cuando afirmó que mintió bajo la presión de las amenazas policiales de enjuiciamiento y encarcelamiento.

En ese momento, el juez racista Albert Sabo descartó la retractación de Jones como absurda. Jones fue arrestada por la policía de Nueva Jersey (por un asunto no relacionado) mientras se alejaba del estrado de testigos de Sabo.

Entre los policías corruptos que Hersing enumera e identifica se encuentra Alphonso Giordano, quien estaba en la escena del crimen e inicialmente figuraba en la trampa de Mumia. Una declaración de Giordano afirmó que mientras estaba en la ambulancia, Mumia había confesado haber disparado a Faulkner. Las preocupaciones de la fiscalía sobre la credibilidad de Giordano, dado su estado de acusación de corrupción, llevaron a la fiscalía a negarse a llamarlo para testificar.

Declaración de Linn Washington

Una quinta y última declaración jurada provino de Linn Washington, quien era reportero de Filadelfia. Noticias diarias en el momento del asesinato de Faulkner. Él afirma:

& # 8220Cuando llegué a la escena del crimen 13 y Locust [a las 8:30 a.m.], lo primero que me llamó la atención fue la ausencia absoluta de cualquier policía. & # 8230 Me pareció muy inusual que ninguna policía mantuviera la integridad de este crimen. & # 8230 Había cubierto tiroteos anteriores, incluidos algunos tiroteos no fatales de agentes de policía, donde la policía mantuvo la escena del crimen acordonada del público durante días. & # 8221

Las cinco nuevas declaraciones juradas presentan pruebas convincentes adicionales de la inocencia de Mumia. Quienes están familiarizados con la historia del caso y la conducción del juicio fraudulento de 1982 también saben que la montaña de pruebas presentadas anteriormente y las pruebas exculpatorias que se mantuvieron al jurado, junto con numerosas violaciones de los derechos constitucionales de Mumia durante su juicio, ha refutado a fondo la trampa de la acusación.

Mumia Abu-Jamal, un periodista respetado y principal crítico de la corrupción policial de Filadelfia, sin antecedentes penales, fue incriminado por un asesinato que no cometió. Arnold Beverly ha admitido hoy ese asesinato y, sin embargo, el estado persiste en su encubrimiento ahora expuesto mientras la vida de Mumia está en juego.

Mumia, su equipo legal y sus partidarios organizados saben desde hace mucho tiempo que su libertad no descansa en la & # 8220buena voluntad & # 8221 o & # 8220 imparcialidad & # 8221 del sistema criminal & # 8220justicia & # 8221. Debe ser arrebatado de esos mismos criminales y sus instituciones basadas en la clase dominante que son responsables de los 19 años de horror de Mumia.


Ver el vídeo: Los periodistas españoles David Beriáin y Roberto Fraile mueren en un ataque en Burkina Faso


Comentarios:

  1. Elgin

    Qué frase ... súper, excelente idea

  2. Vudojind

    Me uno. También estaba conmigo.

  3. Gyala

    What would we do without your very good idea

  4. Doubei

    Encuentro que no tienes razón. Puedo probarlo. Escribe en PM, discutiremos.

  5. Akinoran

    El dinero nunca es tan bueno como malo sin él. Consejos útiles para el hogar: el bote de basura debe tomarse cuando el olor sea insoportable. Para evitar que la leche escape, ate la vaca con fuerza. Los zapatos durarán mucho más si no compras uno nuevo. Una tetera hirviendo silbará más fuerte si pones a alguien de tu familia en él ... si no me asustco, lo espolvorearé. Si te miraste en el espejo, pero no encontraste a nadie allí, ¡eres irresistible! Cuánto tiempo he estado viviendo, no puedo entender dos cosas: de dónde viene el polvo y dónde va el dinero.



Escribe un mensaje