Manuel Peña

Manuel Peña


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Manny Pena sirvió en el Pacífico durante la Segunda Guerra Mundial. Más tarde trabajó como oficial de contrainteligencia en América Latina y Francia antes de unirse al Departamento de Policía de Los Ángeles (LAPD) en 1947.

Peña se ganó la reputación de ser un policía agresivo y se dice que mató a once sospechosos "en el cumplimiento del deber". Según su oficial al mando, Peña era un "hombre fornido, intenso y orgulloso de ascendencia mexicoamericana".

En noviembre de 1967, Pena renunció a la policía de Los Ángeles para trabajar para la Agencia para el Desarrollo Internacional (AID). Según el San Fernando Valley Times: "Como asesor de seguridad pública, capacitará y asesorará a las fuerzas policiales extranjeras en materia de investigación y administración. Durante el próximo año trabajó con Daniel Mitrione en América Latina y Sudamérica.

Charles A. O'Brien, el fiscal general adjunto de California, le dijo a William Turner que la AID se estaba utilizando como una "unidad ultrasecreta de la CIA" que era conocida por los iniciados como el "Departamento de Trucos Sucios" y que estaba involucrada en la enseñanza agentes de inteligencia extranjeros las técnicas de asesinato.

El agente del FBI Roger LaJeunesse afirmó que Peña había estado llevando a cabo asignaciones especiales de la CIA durante al menos diez años. Esto fue confirmado por el hermano de Peña, un maestro de secundaria, quien le contó al periodista de televisión Stan Bohrman una historia similar sobre sus actividades en la CIA. En abril de 1968, sorprendentemente, Pena renunció a AID y regresó a la policía de Los Ángeles.

El 6 de junio de 1968, Robert Kennedy ganó las primarias del Partido Demócrata en California con un 46,3% (Eugene McCarthy recibió un 41,8%). Al escuchar el resultado, Kennedy bajó al salón de baile del Hotel Ambassador para hablar con sus seguidores. Comentó sobre “las divisiones, la violencia, el desencanto con nuestra sociedad; las divisiones, ya sea entre negros y blancos, entre los pobres y los más ricos, o entre grupos de edad o sobre la guerra de Vietnam ”. Kennedy afirmó que Estados Unidos era "un gran país, un país altruista y un país compasivo" y que tenía la capacidad de hacer que la gente trabajara unida para crear una sociedad mejor.

Robert Kennedy comenzó ahora su viaje al Colonial Room donde iba a celebrar una conferencia de prensa. Alguien sugirió que Kennedy debería tomar un atajo por la cocina. El guardia de seguridad Thane Eugene Cesar agarró a Kennedy del codo derecho para escoltarlo a través de la habitación cuando Sirhan Sirhan abrió fuego. Según el forense del condado de Los Ángeles, Thomas Noguchi, quien realizó la autopsia, las tres balas que golpearon a Kennedy entraron por la parte trasera, en una trayectoria de vuelo de abajo hacia arriba, de derecha a izquierda. "Además, las quemaduras de pólvora alrededor de la herida de entrada indicaron que la bala fatal se disparó a menos de una pulgada de la cabeza y no más de dos o tres pulgadas detrás de la oreja derecha".

El Jefe de Detectives Robert Houghton pidió al Jefe de Detectives de Homicidios Hugh Brown que se hiciera cargo de la investigación sobre la muerte de Robert Kennedy. Senador de Unidad Especial con nombre en código (SUS). Houghton le dijo a Brown que investigara la posibilidad de que hubiera un vínculo entre esta muerte y las de John F. Kennedy y Martin Luther King.

Como ha señalado William Turner en El asesinato de Robert F. Kennedy: "Houghton supuestamente le dio a Brown rienda suelta para elegir al personal del SUS, con una excepción. Designó específicamente a Manny Peña, quien fue puesto en una posición para controlar el flujo diario y la dirección de la investigación. Y su decisión sobre todos los asuntos fue final . "

Según Dan E. Moldea (El asesinato de Robert F. Kennedy), Houghton le dijo al equipo del SUS que trabaja en el caso: "No vamos a tener otro Dallas aquí. Quiero que actúes como si hubiera una conspiración hasta que podamos probar que no la hubo".

Un testigo, Donald Schulman, fue a CBS News para decir que Sirhan “salió y disparó tres veces; el guardia de seguridad golpeó a Kennedy tres veces ". Como señaló Dan E. Moldea: "La autopsia mostró que tres balas habían alcanzado a Kennedy desde la parte trasera derecha, viajando en ángulos hacia arriba, disparos que Shiran nunca estuvo en posición de disparar".

A Robert Kennedy le habían disparado a quemarropa desde atrás. Dos disparos entraron en su espalda y un tercer disparo entró directamente detrás de la oreja derecha de RFK. Ninguno de los testigos afirma que Sirhan Sirhan pudo disparar su arma a corta distancia. Un testigo, Karl Uecker, que luchó con Shiran cuando estaba disparando su arma, proporcionó una declaración escrita en 1975 sobre lo que vio: “Había una distancia de al menos un pie y medio entre la boca del arma de Shiran y el Senador La cabeza de Kennedy. El revólver estaba directamente frente a mi nariz. Después del segundo disparo de Shiran, empujé la mano que sostenía el revólver hacia abajo y lo empujé hacia la mesa de vapor. No hay forma de que los disparos descritos en la autopsia pudieran provenir del arma de Shiran. Cuando les dije esto a las autoridades, me dijeron que estaba equivocado. Pero repito ahora lo que les dije entonces: Shiran nunca se acercó lo suficiente para un disparo a quemarropa ".

Manuel Peña ignoró esta evidencia y argumentó que Sirhan Sirhan era un pistolero solitario. El abogado principal de Shiran, Grant Cooper, estuvo de acuerdo con esta teoría. Como le explicó a William Turner, “una defensa por conspiración haría que su cliente pareciera un asesino a sueldo”. La principal estrategia de Cooper fue retratar a su cliente como un pistolero solitario en un intento de evitarle a Sirhan la pena de muerte demostrando su "capacidad disminuida". Sirhan fue declarado culpable y sentenciado antes de que William W. Harper, un experto en balística independiente, probara que las balas que le quitaron a Kennedy y al periodista William Weisel se dispararon con dos armas diferentes.

Después de que Harper publicó su informe, Joseph P. Busch, el fiscal de distrito de Los Ángeles, anunció que investigaría el asunto. Thane Eugene Cesar fue entrevistado y admitió que sacó un arma, pero insistió en que era una Rohm .38, no una .22 (el calibre de las balas encontradas en Kennedy). También afirmó que lo derribaron después del primer disparo y no tuvo la oportunidad de disparar su arma. La policía de Los Ángeles decidió creerle a Cesar en lugar de a Donald Schulman, Karl Uecker y William W. Harper y el caso se cerró.

César admitió que sí tenía una pistola .22 H & R. Sin embargo, afirmó que había vendido el arma antes del asesinato a un hombre llamado Jim Yoder. William W. Turner localizó a Yoder en octubre de 1972. Aún tenía el recibo de la pistola H & R. Estaba fechado el 6 de septiembre de 1968. César vendió la pistola a Yoder tres meses después del asesinato de Robert Kennedy.

César había sido contratado por Ace Guard Service para proteger a Robert Kennedy en el hotel Ambassador. Este no era su trabajo de tiempo completo. Durante el día trabajó en la planta de Lockheed Aircraft en Burbank. Según Lisa Pease, Cesar había trabajado anteriormente en Hughes Aircraft Corporation. Lockheed y Hughes eran dos empresas clave en el Complejo de Inteligencia Militar-Industrial-Congresional.

Thane Eugene Cesar era un cubanoamericano que se había inscrito para votar por el Partido Independiente Estadounidense de George Wallace. Jim Yoder afirmó que Cesar parecía no tener un trabajo específico en Lockheed y tenía asignaciones "flotantes" y, a menudo, trabajaba en áreas prohibidas a las que solo el personal especial tenía acceso. Según Yoder, estas áreas estaban bajo el control de la CIA.

Yoder también les dio a Turner y Christian detalles sobre la venta del arma. Aunque no mencionó el asesinato de Robert Kennedy, sí dijo "algo sobre ir en ayuda de un oficial y disparar su arma". Añadió que "podría haber un pequeño problema con eso".

El teniente Pena estaba convencido de que Sirhan Sirhan era un pistolero solitario. Le dijo a Marilyn Barrett en una entrevista el 12 de septiembre de 1992: "Sirhan se autoproclamó asesino. Decidió que Bobby Kennedy no era bueno, porque estaba ayudando a los judíos. Y lo va a matar". También agregó : "No volví (al LAPD) como un chivato para que me plantaran. De la forma en que lo han escrito, parece que la CIA me trajo de regreso y me metió en el caso (de Kennedy) como una planta, de modo que Podría conducir algo hasta un punto en el que nadie descubra una conspiración. No es así ".

Houghton expresó gran interés en el alcance proyectado y la naturaleza de la investigación de la Oficina. Incluso propuso que dos de sus principales hombres acompañaran a los agentes del FBI en sus rondas porque, dijo, estaba planeando escribir un manual sobre lo que los departamentos locales podrían aprender del FBI, y este sería un caso modelo. El jefe insistió repetidamente en que la investigación era un "asunto local" y que sus hombres podían manejarla sin la ayuda diaria del FBI. LaJeunesse estaba algo inquieto por la inusitada posesividad de Houghton. En su larga experiencia con la policía de Los Ángeles, nunca había habido un problema de "retención".

LaJeunesse visitó un escuadrón especial de detectives, aislado en el último piso del Parker Center, que estaban estableciendo una oficina de investigación. Más tarde se convertiría en SUS. Se dio cuenta de que un viejo conocido de sus días en el destacamento de robo de bancos, el teniente Manny Pena, estaba a cargo.

A los pocos días, la policía de Los Ángeles anunció que se había formado el escuadrón de élite llamado Senador de la Unidad Especial para manejar la investigación. Según Houghton, fue enteramente su idea crear el SUS, "una unidad completamente separada de cualquier otra rama organizativa del Departamento de Policía de Los Ángeles". Nombró al Jefe de Detectives de Homicidios Hugh Brown, con quien había trabajado durante quince años, para que dirigiera el SUS, y le dijo a Brown que si había una "gran conspiración" que vinculaba el asesinato de RFK con los de JFK y Martin Luther King, Jr., sería mejor que se desvelaran porque su trabajo estaría sujeto a "mucho estudio minucioso".

Houghton afirmó que le dio a Brown rienda suelta para elegir al personal del SUS, con una excepción. Y su decisión en todos los asuntos fue definitiva.

El jefe de detectives Houghton dirigió la reunión. Él recuerda: "Pude ver que esta iba a ser una investigación difícil. Tenía potencial histórico. Tenía quince o veinte personas allí. Debido a que el asesinato se había cometido en la ciudad de Los Ángeles, nosotros [LAPD] asumimos la jurisdicción". Sin embargo, quería toda la asistencia y los consejos que pudiera obtener.

"Powers, McCauley y yo creíamos que Rampart Detectives o la División de Homicidios no podían manejar toda la investigación solos. Fue entonces cuando decidimos crear nuestro grupo de trabajo especial: el Senador de la Unidad Especial, SUS".

Al día siguiente, lunes 10 de junio, Hugh Brown, el comandante de la división de homicidios del LAPD, se convirtió en el comandante del SUS elegido por Houghton, supervisando las operaciones diarias de la unidad. El 11 de junio, la habitación 803, fuertemente asegurada y bien equipada, en el octavo piso del Parker Center, se convirtió en la sede oficial del SUS.

Bajo Houghton y Brown, el teniente Manny Peña terminó como comandante de guardia diurno; El teniente Charles Higbie encabezó la guardia nocturna. Houghton le dijo al equipo del SUS: "No vamos a tener otro Dallas aquí. Quiero que actúen como si hubiera una conspiración hasta que podamos demostrar que no la hubo".

El hombre clave en la investigación se convirtió en Peña.

No volví (al LAPD) como un chivato para ser plantado. Eso no es así.


Manuel Peña Díaz.

Evaluaciones de Richard L.Kagan La ciudad global: en las calles de la Lisboa renacentista, Annemarie Jordan Gschwend y K.J.P. Lowe, eds.

Giorgio Caravale reseña Manuel Peña Díaz, Escribir y prohibir: Inquisición y censura en los Siglos de Oro.

Jaclyn Cohen-Steinberg revisa a Laura S. Muñoz Pérez, Poder y escritura feminina en los tiempos del Conde-Duque Olivares (1621-1643): El desafío religioso de Teresa Valle.

María Cristina Quintero comenta Ana Zúñiga Lacruz, Mujer y poder en el teatro español del Siglo de Oro: La figura de la reina.

Matthew Ancell reseña Noellia S. Cimigliaro, Domus: Ficción y mundo doméstico en el Barroco español.

Krystal Farman reseña Carlos de Sigüenza y Góngora, Las glorias de Qurerétaro: crónica de una iglesia mexicana primitiva en honor a la Virgen de Guadalupe, ed. y trans. Stephanie Merrim.

Reseñas en la primavera de 2017 RQ

Renaissance Quarterly 70/1 (2017):

María López-Fanjul y Díez del Corral reseña a Lizzie Bougli, Le dessin en Espagne à la Renaissance: Pour une interprétion de la trace (Brepols, 2015).

A. Katie Harris revisa a Katrina B. Olds, Forjando el pasado: historias inventadas en la España de la Contrarreforma (Yale, 2015).

Susan Kellogg revisa a Barbara E. Mundy, La muerte de Tenochtitlan azteca, la vida de la Ciudad de México (Prensa de la Universidad de Texas, 2015).

Richard L. Kagan revisa a Annemarie Jordan Gschwend y K.J.P. Lowe, eds, La ciudad global: en las calles de la Lisboa renacentista (Paul Holberton, 2015).

Giorgio Caravale reseña Manuel Peña Díaz, Escribir y prohibir: Inquisición y censura en los Siglos de Oro (Madrid: Cátedra, 2015).

Jaclyn Cohen-Steinberg revisa a Laura S. Muñoz Pérez, Poder y escritura feminina en los tiempos del Conde-Duque de Olivares (1621-1643): El Desafío religiosa de Teresa Valle (Libros de Tamesis, 2015).

Krystle Farman reseña Carlos de Sigüenza y Góngora, Las glorias de Querétaro: crónica de una iglesia mexicana primitiva en honor a la Virgen de Guadalupe, ed. y trans. Stephanie Merrim (Newark DE: Juan de la Cuesta, Hispanic Monographs, 2015).

Nuevo libro: Peña, & # 8220Escribir y Prohibir: Inquisición y Censura & # 8221

Número especial BSS, 92/5 (2015): Inquisición, cultura y vida cotidiana en el mundo hispánico (siglos XVI-XVIII)

los Boletín de Estudios Españoles tiene un número especial, 92/5 (2015): & # 8220Inquisición, cultura y vida cotidiana en el mundo hispánico (siglos XVI-XVIII). & # 8221


Contenido

    (nacido en 1954), líder venezolano de la ONG Fuerza Solidaria y presidente de la ONG UnoAmérica (1944–2016), periodista y político venezolano (nacido en 1976), Un verdadero entusiasta (1959–2014), actriz estadounidense (nacida en 1966), Presidente de México (2012-2018) (1880-1922), músico cubano (nacido en 1947), político estadounidense (nacido en 1987), cazador de obstáculos venezolano (1937-1998), político de la República Dominicana, líder del Partido Revolucionario Dominicano (PRD) ). (1775-1853), empresario y político, figura clave durante la Revolución de Mayo en Argentina (1808-1811), o Lapeña, fue un militar español que sirvió durante la Guerra de la Independencia (1781-1833), político venezolano Cañete (1864) –1943), presidente de Paraguay (1912) (nacido en 1957), jugador de béisbol dominicano (nacido en 1966), tenista argentino (1789–1850), presidente interino de México de septiembre a noviembre de 1847 y presidente de enero de 1848 a junio de 1848 y de la Peña, marqués de Bradomin, (1866-1936), dramaturgo, novelista español y miembro de la Generación española del 98 (nacido en 1958), corredor y abogado estadounidense de talla mundial (1822-1907), presidente de Argentina (1892-1907) 1895) (1851-1914), presidente de Argentina (1910-1914) (1919-2018), arquitecto estadounidense (1994-presente), THE ULTIMATE GEMINIS

Entre las personas con apellido de la Peña o Peña que ostentan un título de nobleza en España en la actualidad se encuentran:


Manuel Peña

Copyright y copia 2000-2021 Sports Reference LLC. Reservados todos los derechos.

Gran parte de la información jugada por jugada, los resultados del juego y la información de transacciones que se muestran y se utilizan para crear ciertos conjuntos de datos se obtuvieron de forma gratuita y están protegidos por derechos de autor de RetroSheet.

Cálculos de Expectativa de victoria, Expectativa de carrera e Índice de apalancamiento proporcionados por Tom Tango de InsideTheBook.com, y coautor de The Book: Playing the Percentages in Baseball.

Calificación total de la zona y marco inicial para las ganancias por encima de los cálculos de reemplazo proporcionados por Sean Smith.

Estadísticas históricas de Grandes Ligas de todo el año proporcionadas por Pete Palmer y Gary Gillette de Hidden Game Sports.

Algunas estadísticas defensivas Copyright & copy Baseball Info Solutions, 2010-2021.

Algunos datos de la escuela secundaria son cortesía de David McWater.

Muchos tiros a la cabeza de jugadores históricos cortesía de David Davis. Muchas gracias a el. Todas las imágenes son propiedad del titular de los derechos de autor y se muestran aquí solo con fines informativos.


Dan Peña & # 8217s Net Worth & amp Salario en 2021

El castillo Guthrie del siglo XV que compró en 1984 se extiende alrededor de 156 acres que comprende un lago, un campo de golf, un jardín de herradura amurallado y una cruz celta en forma de seto y se dice que su valor es de más de $ 25 millones. A partir de 2021, tiene un valor de $ 50 mil millones a través de Quantum Leap Advantage, que ha sido mentor de muchos directores ejecutivos y emprendedores exitosos. También se considera un hombre que ganó $ 450 millones con $ 820 en el negocio del petróleo.

La información sobre el crecimiento y el patrimonio neto de Dan Peña parece exagerada, y muchas preguntas están rondando Internet preguntándose si es falso, lo que solo Peña puede responder.


La Historia del Parque y Palacio Nacional de Pena

La historia de este mágico lugar se remonta al siglo XII, época en la que aquí había una capilla dedicada a Nuestra Señora de Pena. En este mismo lugar, el rey Manuel I ordenó la construcción de un Monasterio, el Real Monasterio de Nuestra Señora de Pena, posteriormente cedido a la Orden de los Jerónimos.

El terremoto que sacudió Lisboa en 1755 dejó el monasterio prácticamente en ruinas. Sin embargo, incluso mientras estaba afectado, el Monasterio permaneció activo y solo casi un siglo después, en 1834, tras la abolición de las órdenes religiosas en Portugal, fue abandonado. El Parque de Pena aún conserva áreas que recuerdan este período, por ejemplo, la Gruta del Monje, el lugar donde los monjes se fueron a un retiro aislado.

Dos años más tarde, en 1836, la reina María II se casó con Fernando de Sajonia-Coburgo y Gotha, un príncipe de esta noble casa y sobrino del gobernante duque de Coburgo, Ernesto I y el rey Leopoldo I de Bélgica. Según el contrato nupcial, a Fernando se le otorgó el estatus de rey consorte.

Fernando II fue uno de los hombres más cultos del Portugal del siglo XIX. Políglota, hablaba alemán, húngaro, francés, inglés, español, italiano y, por supuesto, portugués. En su infancia, el entonces duque de Sajonia-Coburgo y Gotha recibió una esmerada educación en la que las artes, especialmente la música y el dibujo, jugaron un papel fundamental. Durante toda su vida, mantuvo una profunda conexión con las artes, ya sea como artista, coleccionista o patrocinador, y se hizo conocido a nivel nacional como el Rey-Artista.

Poco después de su llegada a Portugal, se enamora de Sintra y adquiere, de su propia fortuna personal, el Monasterio de San Jerónimo, entonces en ruinas, así como todas las tierras que rodean la propiedad. Este monasterio del siglo XVI mantuvo un enorme grado de fascinación para el rey derivado tanto de su educación germánica como del imaginario romántico imperante en la época que lo atraía por las colinas y el valor estético de las ruinas. El proyecto original era simplemente restaurar el edificio como residencia de verano de la familia real, pero su entusiasmo lo llevó a optar por la construcción de un palacio y ampliar la construcción preexistente bajo la supervisión del barón Wilhelm Ludwig von Eschwege, mineralogista y ingeniero de minas que residía entonces en Portugal. El edificio está rodeado por otras estructuras arquitectónicas que apelan al imaginario medieval, como los caminos de parapeto, las torres de vigilancia, un túnel de acceso e incluso su propio puente levadizo. El palacio incorpora referencias arquitectónicas que muestran influencias manuelinas y moriscas que juntas producen un escenario sorprendente que recuerda “las mil una noches”.

En el parque, reflejando la expresión de la estética romántica combinada con la búsqueda del exotismo y la naturaleza salvaje indómita, el rey diseñó caminos sinuosos que llevarían a los visitantes al descubrimiento de puntos de referencia clave y donde podrían apreciar mejor algunas vistas impresionantes: la Cruz Alta, el Templo de las Columnas, las Alturas de Santa Catalina, la Gruta del Monje, la Fuente de los Pajaritos, el Valle de los Helechos de la Reina y el Valle de los Lagos. A lo largo de los caminos, en consonancia con su interés como coleccionista, plantó especies de árboles de todos los continentes y en el proceso convirtió las 85 hectáreas del Parque de la Pena en el arboreto más importante existente en Portugal. Entre los muchos aspectos más destacados se encuentran las colecciones de camelias asiáticas introducidas por Fernando II en el Parque de Pena en la década de 1840 y que se han convertido en un hito en el invierno de Sintra y en la causa de bailes y festivales. Las exóticas arboledas enmarcan pabellones y pequeñas construcciones a grandes escenarios de indudable belleza natural que también son de gran importancia histórica y patrimonial.

Tras la muerte de la reina María II en 1853, Fernando se casaría más tarde con Elise Hensler, cantante de ópera y condesa de Edla. Juntos construyeron el Chalet de la Condesa de Edla ubicado en el Parque de Pena. Esta construcción de dos pisos, de inspiración alpina, contenía un fuerte componente escénico y mantenía una expresiva relación visual con el Palacio.

La segunda fase de ocupación de Pena por parte de la Familia Real contó con la presencia del Rey Carlos I (1863-1908) y la Reina Amelie de Orleans (1865-1951). Estos monarcas pasarían parte de la temporada de verano en el palacio antes de trasladarse a la Ciudadela de Cascais para pasar más vacaciones. Su hijo, Manuel II, también pasó largas temporadas en este palacio donde mantuvo sus antiguas habitaciones principescas en el piso noble de la Torre de la Torre mientras también se dirigía a las antiguas habitaciones de su padre en la planta baja del claustro para atender a su funcionario. funciones.

La reina Amelie se encontraba en el Palacio de Pena cuando la sorprendió la noticia de la Declaración de la República el 5 de octubre de 1910, y de donde partió rumbo a Mafra para encontrarse con su suegra, Maria Pia, y su hijo, Manuel, antes de embarcarse en el yate real D. Amélia en Ericeira y zarpar hacia Gibraltar.

El Palacio de Pena fue clasificado como Monumento Nacional en 1910 y se ubica como el sitio más importante del Paisaje Cultural de Sintra, clasificado por la UNESCO como Patrimonio de la Humanidad en 1995.

En 2000, Parques de Sintra se hizo cargo de la gestión del Parque de la Pena antes de que, en 2007, la empresa se hiciera responsable de la gestión del palacio. En 2013, el Palacio Nacional de Pena se convirtió en miembro de la Red Europea de Residencia Real.

A lo largo de los años, Parques de Sintra ha realizado una labor constante en el marco de la conservación, restauración y revalorización del vasto patrimonio incorporado al Parque y Palacio de Pena, entre los que destaca el proyecto de reconstrucción del Chalet de la Condesa de Edla - distinguido en 2013 con el Europa Nostra - Premio de la Unión Europea al Patrimonio Cultural en la categoría de Conservación - y la restauración integral del Gran Salón del Palacio de Pena.

El Parque y Palacio Nacional de Pena está integrado en la & quot; Ruta Europea de los Jardines Históricos & quot, dentro de las “Rutas Culturales del Consejo de Europa” desde 2020.


RESPUESTA DEL MINISTRO DE GUERRA MEXICANO A MANUEL DE LA PE & # xD1 A Y PE & # xD1 A (1845, de Pedro Mar & # xED a Anaya)

Temiendo la guerra con Estados Unidos, en 1845, el ministro de Relaciones Exteriores de México, Manuel de la Pe & # xF1 a y Pe & # xF1 a, pidió al Ministro de Guerra Pedro Mar & # xED a Anaya que evaluara la preparación de los militares mexicanos. En su respuesta, Anaya advirtió que México debería buscar reconquistar tierras que tenía en disputa con Estados Unidos. Describió los éxitos anteriores de México defendiendo su territorio contra una mezcolanza de colonos, especuladores y aventureros. Aquellos que estaban usurpando los confines del norte de México en nombre de la "codicia cegadora" no eran rival para las tropas mexicanas. Con suficientes hombres, armas y mantas, escribió Anaya, el "éxito de México no puede estar en duda".

En 1846, Estados Unidos declaró la guerra a México después de que soldados mexicanos mataran a tropas estadounidenses a lo largo de la disputada frontera de Texas. México no pudo reunir los recursos que Anaya pidió en su carta. En 1848, de la Pe & # xF1 a y Pe & # xF1 a ayudó a negociar el Tratado de Guadalupe Hidalgo, en el cual México cedió a los Estados Unidos todo el territorio al norte del Río Grande, la misma región que Anaya había buscado reconquistar.

Mark D. Baumann,
Universidad de Nueva York

Ver también Guerra México-Americana México, Relaciones con Texas .

Pedro María Anaya, Ministro de Guerra de México, a Manuel de la Pe & # xF1 a y Pe & # xF1 a, Ministro de Relaciones Exteriores de México
Ciudad de México, 2 de diciembre de 1845

Este memorando está escrito en respuesta a su nota del 6 del mes pasado sobre el estado de las relaciones entre nuestra nación y los Estados Unidos. En su carta me pidió que averiguara el número de tropas que serían necesarias para emprender una campaña contra ese país. Por la presente cumplo con la solicitud.

Siempre ha sido, y siempre será, difícil y costoso transportar un número considerable de tropas a largas distancias. Los gastos de esta empresa aumentan en proporción directa a los inconvenientes encontrados en el camino. Estos inconvenientes incluyen obstáculos topográficos y problemas asociados al simple hecho de caminar cuando se tiene en cuenta al enemigo en posesión del territorio que debe ser atravesado, aparecen más inconvenientes. El enemigo desafía el cruce de ríos y todas las demás obstrucciones naturales y en su posición defensiva posee una ventaja. Estos puntos generales explican por qué la lucha de México contra los usurpadores de Texas ha sido desde el principio un asunto sumamente difícil.

Hay dos tipos de expediciones militares. Uno se lleva a cabo con el objetivo de derrotar a las fuerzas enemigas, tras lo cual el ejército victorioso se retira. El otro está planeado con la intención de ocupar, asentarse y permanecer en el territorio invadido. Para el primer tipo, la audacia y los recursos temporales son suficientes, pero para el otro tipo se requiere un esfuerzo constante y un flujo constante de suministros. México no debe considerar bajo ninguna circunstancia el primer tipo de operación, ya que implicaría sacrificios que no resultarían en una victoria significativa. Solo reconquistando y manteniendo el territorio usurpado podremos lograr el éxito.

En San Jacinto, todas las condiciones nos favorecieron. La batalla se libró contra algunos colonos miserables, unos cientos de aventureros y un puñado de especuladores de Nueva Orleans y Nueva York. En sí misma, esa escaramuza no fue muy significativa. Pero los años que siguieron fueron de lo más lamentable y aparentemente sancionaron esa escandalosa usurpación. Ahora, Estados Unidos, que pretende respetar la justicia más que cualquier otra nación, se presenta únicamente sobre la base del poder como el usurpador más insolente y desvergonzado de la historia. Su cercanía al país que le ha servido de premio facilitó el asentamiento de sus pérfidos designios. La codicia cegadora le ha permitido a ese país mover fácilmente a hombres armados, que hombre por hombre no son rival para nuestros soldados, a tomar posesión de ese fértil territorio. Ahora que Estados Unidos está involucrado en la usurpación, nuestros problemas se multiplican. Ahora bien, el asunto involucra muchas consideraciones importantes que exceden el ámbito de mis deberes oficiales.

Hay muchas formas posibles de prepararse para la guerra con Estados Unidos. Pero yo diría que para la Alta California necesitamos cinco batallones y 10 piezas de campo y para Baja California, un batallón y cinco piezas de campo. Guaymas necesita un batallón y tres piezas San Blas o Tepic, dos batallones y cinco piezas (se necesita la misma fuerza para Acapulco) Campeche necesita cuatro batallones y ocho piezas Tabasco, un batallón y cuatro piezas Veracruz, seis batallones y 12 piezas Nuevo México, un regimiento de caballería Tampico, cuatro batallones y ocho piezas para el ejército operativo, 16 batallones, seis regimientos y 32 piezas para las reservas, ocho batallones, cuatro regimientos y 24 piezas para la capital de la república, ocho batallones, cuatro regimientos, y 24 piezas (estas tropas podrían trasladarse a otras áreas si fuera necesario). Todos ellos suman 60 batallones, 15 regimientos y 145 piezas (sic).

Las tres brigadas de caballería que existen por ley deben reforzarse y enviarse a donde sea necesario. El batallón de zapadores también debería reforzarse y asignarse, con una sección competente de ingenieros, al ejército operativo. Otro batallón de zapadores debería permanecer en las reservas. Las 35 compañías presidiales permanentes de la frontera, con las 12 milicias activas, deben ser reglamentadas y asignadas a la defensa de sus propios Departamentos, ya sea contra enemigos extranjeros o salvajes, o como la caballería ligera del ejército operativo. Además, es indispensable organizar la Guardia Nacional en todos los Departamentos de la República, para que en caso de ser necesario pueda ayudar al ejército, defender las costas del ataque enemigo y mantener el orden en el interior.

También debemos organizar todos los aspectos del transporte de artillería, municiones, así como alimentos y suministros médicos de la manera más eficiente y económica. Todos los hombres capaces de portar armas en los departamentos de Coahuila y Nuevo México deben recibir las municiones y las armas necesarias. En suma, las unidades reforzadas que deberían estar en servicio activo deberían ascender a 65.087 hombres, de los cuales 531 serían zapadores 2.640, artilleros de a pie 536, artilleros montados 47.340, infantería 9.450, dragones y 4.590, fuerzas presidiales. Estas fuerzas tendrán un costo mensual de 1,162,539 pesos, que incluirán gastos de sueldos, raciones de campaña, costos asociados a los trenes de artillería, transporte de puentes, municiones, vestuario, alimentos, suministros hospitalarios y artículos varios.

Tal como están constituidas actualmente, nuestras fuerzas constan de 14.760 soldados de infantería, 7.550 soldados de caballería (incluidas las fuerzas presidiales) y 1.445 artilleros. Por lo tanto, se necesitan 32.570 soldados de infantería adicionales (sic), 6.490 soldados de caballería adicionales y 1.731 artilleros adicionales.

Las tropas que se sumen a las fuerzas existentes deberán estar vestidas. Desafortunadamente, muchas de las unidades que ya existen carecen incluso de las necesidades más básicas y también deben vestirse. También es necesario comprar trece mil rifles ya que todo el armamento existente es de mala calidad. Entiendo que hay suficiente munición para iniciar y mantener la campaña durante algún tiempo.

Ya indiqué que mi ministerio no tiene toda la información necesaria para hacer una recomendación prudente sobre la guerra entre México y Estados Unidos. Sin embargo, puede proporcionar los cálculos necesarios para llegar a una decisión. En mi opinión personal, si se cumplen todas las recomendaciones de este memorando, nuestro éxito no puede estar en duda, porque la nación invasora tiene sólo unas pocas tropas disciplinadas, que no están a la altura de nuestras fuerzas en espíritu o agresividad. Se puede decir sin alardear que en campo abierto los soldados mexicanos serán coronados de gloria, aunque sean un tercio menos que los enviados contra ellos por los enemigos del norte.


Premios y reconocimientos

• Ha estado en la lista de Quién es Quién en Estados Unidos.

• Nominado al Emprendedor del Año de la revista INC en 1989

• Presidente y accionista principal de Success Development, Inc. (SDI), una empresa en la lista 500, 1996 y 1997 de INC de las empresas privadas de más rápido crecimiento (# 152 y # 195 respectivamente) en los EE. UU.

• Presidente y accionista de la empresa que fue galardonada con el premio "MKB Innovation Prize of 1998" a la empresa del año por el ministro de Economía de los Países Bajos (Holanda)

• El CEO de esa misma empresa (arriba) fue nominado "Emprendedor europeo del año, 1999"

• Fue nombrado miembro de la Comisión Senatorial de la Mesa Redonda Presidencial de EE. UU. En 1991

• Ha sido miembro de la Junta de la Asociación de Antiguos Alumnos de la Universidad Estatal de California, Northridge, donde se graduó con una licenciatura en Administración de Empresas en 1971. También se ha desempeñado como miembro de la Junta del Fondo Fiduciario de la Universidad, sirviendo en los comités de finanzas e inversión, y el Patronato de la Fundación de la Universidad. Se graduó en 1972 del Instituto de Finanzas de Nueva York.

• 1981 Latin Business Association Outstanding Business Owner

• Financial advisor to entities as diverse as the Vatican and the Los Angeles Police Protective League.

• 1994 John Regan Award for Excellence" by the Center of Entrepreneurial Management

• American International Real Estate Expo and Conference (AIREEC) USA 2008 "Man of the Year Award"

• 2008 AIREEC "Inspirational Leadership Award"

• He has been featured in many US publications such as the Los Angeles Times (an article which won the Pulitzer Prize)

• He was also featured on dozens of UK publications such as The Times, and The Financial Times, along with the Dutch publications OBJEKT, Bouwteam and Limburg Bagblad. He was also featured on US, UK, Chinese, Philippine and German television

• He is a member of the Jonathan Club in Los Angeles where he was inducted as the first minority member in 1981! This landmark event was 6 years ahead of the Federal Mandate to accept minorities in 1987! He is also a member of The Clermont Club and The Ritz Club in London.

• He also received the Bronze Shoe Award, 1976, from Los Angeles Athletic club, and the Award of Merit in 1977 from Sports Illustrated

• Commissioned as a Kentucky Colonel and Commonwealth of Kentucky Admiral by Former Governor Martha Collins (1987)

• Finalist for the 1997 Telly Awards for his talk called "Quantum Leap Advantage"

• Recipient of the "Order Of St John" appointed by Her Majesty The Queen (October 2017), Washington National Cathedral, Washington, DC

• First Honorary Member of Entrepreneurial Nijenrode (Feb 1998) Issued by the Entrepreneurship Club of Nijenrode University, The Netherlands

• Featured on the "The Times' 1983 Pulitzer" LA Times Article - Latino Wealthy New Breed by Al Martinez


Sobre nosotros

Juan Felipe Peña

Located on Peña Adobe Road off Interstate 80 is Peña Adobe Park. The center of attraction at the 1½ acre historical park is the oldest structure built in Solano County, the Peña Adobe, California historical landmark #534 and the former home of the Peña family.

Some of the first settlers to arrive in Solano County were the families of Juan Manuel Vaca and Juan Felipe Peña. The Peña family included Juan Felipe Peña, his wife Isabella Gonsalves, five sons and one daughter. Having previously lost his wife in 1839, the Vaca family consisted of Juan Manuel Vaca and his eight children. The Vaca and Peña families traveled from the New Mexico region to California following the Old Spanish Trail which terminated at Pueblo de Los Angeles. Arriving in southern California after their two month journey on November 15, 1841, they met General Mariano Vallejo, who maintained his headquarters in Sonoma, following Mexico’s independence from Spain. He told them of fertile land in the north called the Laguna Valley, and agreed to grant them a vast amount of this land if they fulfilled the requirement to build homes, plant trees and pasture livestock within one year. The families continued north on the El Camino Real through Santa Barbara to Monterey arriving, in what later became, the Vaca Valley.

The Peña Adobe was erected in 1842. The simple adobe with its dirt floors and four windows still has the original hand-hewn redwood timbers which were cut in the hills near Napa. The walls are two feet thick and made of 23”x10”x3” adobe mud bricks. 25 Mission-trained Indians sun dried the adobe bricks and built both Vaca and Peña’s adobes. (The Vaca Adobe was built to the east of the Peña Adobe. It was destroyed by the earthquake of 1892.)

When the families had satisfied Vallejo’s requirements, the 44,384 acre site named Rancho Los Putos, was officially granted to Vaca and Peña in 1845. The territory encompassed all of Lagoon Valley and stretched into Yolo County. Both families engaged in cattle ranching as hides and tallow were the principal source of trade and income.

On August 21, 1850 Vaca sold a portion of his land to William McDaniel for three thousand dollars. The transaction included the specific condition that “…the said McDaniel is to lay off on any one square mile of said land a town to be called Vacaville”. Vacaville was founded the following year in 1851.

Juan Felipe Peña died on March 15, 1863. Mrs. Peña lived in the Peña Adobe until her death in 1885 being cared for by her only daughter, Nestora. While all the Vaca land holdings were sold by 1880, Nestora Peña retained her inheritance until eighty years of age, and lived in the Peña Adobe until after the death of her husband in 1900. She later moved to Vacaville where she resided until her death in 1922. Having no children, she deeded her inheritance, consisting of the Adobe and 90 acres, to the two oldest Peña grandchildren, Maria Delores Peña Lyon, and her cousin Vidal Peña. The Adobe remained with their children until 1957, eventually becoming a Vacaville City park in 1965.

The Peña Adobe Historical Society was established in 2004, staffed by volunteers, this nonprofit organization is committed to preserving the Adobe. The park now includes the Mowers-Goheen Museum, the Willis Linn Jepson Memorial Garden, Indian Council Ground and picnic and recreation facilities.

Today this gateway to Vacaville is open the first Saturday of the month February thru December and private tours upon request with interpretive programs provided by the Peña Adobe Historical Society.


The Texas-Mexican Conjunto: History of a Working-class Music

In this book, Manuel Peña traces the evolution of the orquesta in the Southwest from its beginnings in the nineteenth century through its pinnacle in the 1970s and its decline since the 1980s. Drawing on fifteen years of field research, he embeds the development of the orquesta within a historical-materialist matrix to achieve the optimal balance between description and interpretation. Rich in ethnographic detail and boldly analytical, his book is the first in-depth study of this important but neglected field of artistic culture.

Despite their diversity, these various ensembles, genres, and styles share two fundamental characteristics: they are all homegrown, and they all speak after their own fashion to fundamental social processes shaping Texas-Mexican society. As Peña persuasively argues, they represent a transforming cultural economy and its effects on Texas-Mexicans.

Peña traces the history of música tejana from the fandangos and bailes of the nineteenth century through the canción ranchera and the politically informed corrido to the most recent forms of Tejano music. In the beginning, he argues, musicmaking was a function of "use-value"—its symbolic power linked to the social processes of which it was an organic part. As música tejana was swept into the commercial market, it added a second, less culturally grounded dimension—"exchange-value"—whereby it came

under the culturally weakening influence of the commercial market. Since the 1940s, the music has oscillated between the extremes of use- and exchange-value, though it has never lost its power to speak to issues of identity, difference, and social change.

Música Tejana thus gives not only a detailed overview of música tejana but also analyzes the social and economic implications of the music. The breadth, depth, and clarity with which Peña has treated this subject make this a most useful text for those interested in ethnomusicology, folklore, ethnic studies, and Mexican American culture.


Ver el vídeo: 13. Porfiromonas y Actinomicetos