Fragmento de la tablilla de Hispana de la Legio IX

Fragmento de la tablilla de Hispana de la Legio IX


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.


Legio VI Victrix

Como gobernador de Illyricum y las provincias galas en el 58 a. C., una Legio VI era una de las unidades de guarnición que Julio César tenía a su disposición. Criado en la Galia cisalpina en el 52 a. C., la Sexta Legión de César sirvió con él durante toda su carrera como cónsul y dictador, y se retiró a Hispania en el 49 a. C. César llevó a la Legio VI a Alejandría para resolver la disputa en Egipto entre Cleopatra y Ptolomeo. Alejandría estaba sitiada y la Legión casi fue aniquilada, perdiendo casi dos tercios de toda su mano de obra. César finalmente triunfó cuando llegaron los refuerzos y durante esta campaña la VI Legión parece haberse ganado el nombre de "Ferrata" (Acorazado).

Aparentemente, la legión se disolvió en el 45 a. C. y estableció una colonia en Arelate (Arles), pero Lépido la volvió a formar al año siguiente y la entregó a Marco Antonio el año siguiente. Tras la derrota de los generales republicanos Casio y Bruto en sucesivas batallas en Filipos en el 42 a. C., se formó de nuevo una colonia de veteranos retirados del VI, en Beneventum. En 41 a. C., sin embargo, algunos miembros restantes de la Legio VI Ferrata parecen haber sido llevados por Antonio a Oriente.

Otra Legio VI que originalmente estaba estacionada en Hispania evidentemente vio acción en Perusia, en el centro de Italia, también en el 41 a. C. Esto en sí mismo es difícil de explicar, ya que se suponía que los veteranos del sexto habían sido retirados o enviados al este con Antonius. Parece que Octavio no tenía reservas sobre el uso de numerales legionarios duplicados que ya usaba Antonio. Antonius había servido con él a V Alaudae, VI Ferrata y X Equestris, pero el ejército de Octavio incluía una V (la posterior Macedonica), VI Hispaniensis (la posterior Victrix) y X (Fretensis). De las legiones de Octavio, V y X, y menos ciertamente VI, usaron el emblema del toro en su estandarte legionario, que normalmente indicaría una fundación por César, pero las verdaderas legiones cesáreas con estos números (Alaudae, Ferrata y Equestris) aparentemente estaban con Antonio. . Parece seguro decir que Octavio usó a algunos de los veteranos retirados de la Sexta Legión de César en Beneventum para formar el núcleo de su propia Sexta Legión que se usó en Perusia. Es muy posible entonces que tanto la Legio VI Hispaniensis (Victrix) como la VI Ferrata se originaran en la Sexta Legión de César.

En la batalla de Actium en 31 a. C., la VI Ferrata de Antonio fue severamente derrotada por las fuerzas de Octavio, incluida su versión de la VI. Después de Actium, parece que se creó otra colonia de veteranos en Byllis, probablemente junto con soldados de otras legiones, y el resto de la VI Ferrata fue trasladada a Siria, donde permanecería. En este punto, la Legio VI Victrix, todavía llamada Hispaniensis, parece haber sido devuelta a Hispania.


El misterioso final de la gloriosa Novena Legión de Roma

Foto: Hombres con uniformes militares romanos. Foto: Mykola Korolkov / Dreamstime

los El ejército romano es legendario: ya sea que piense en los días republicanos de César o en la grandeza del Imperio, su fuerza, destreza y organización no solo son conocidas entre los clasicistas e historiadores militares, sino también entre la gente común, acostumbrada a los centuriones y legionarios que aparecen en las películas de Hollywood.

Una de las representaciones cinematográficas más recientes de los intrépidos soldados de Roma es Kevin MacDonald's El águila, lanzado en 2011, donde el misterioso final de una de las legiones más confiables de Roma, el Legio IX Hispanao, para decirlo en inglés, se dice la Novena. La película apoya una de las teorías detrás de su repentina desaparición de los anales de la historia: fue completamente aniquilada por Reina BoudiccaGuerreros revolucionarios, o quedó tan debilitado por su agresión que finalmente se incorporó a otra legión, la Legio VI Victrix, la Sexta Victoriosa, creada por Octavio, que pronto será Emperador Augusto. La verdad es que la Novena pasó de ser la más fuerte, la más valiente de todas las legiones, a la desaparición y, lo que parece aún más extraño, a ser casi olvidado por los romanos.

Pero, ¿qué sabemos, históricamente, sobre el Noveno? Su primer inicio, el Legio IX Triumphalis Macedonica, luchó con César en la Galia en una serie de batallas cruciales, incluida la de Alesia, donde finalmente se sometió al feroz pueblo galo. Posteriormente, durante la guerra civil, fue enviado por César a la Península española, luego llamado a luchar en macedonia, no antes de regresar a Italia, rebelándose, siendo disuelto y reformado por el propio César. En Macedonia, el Noveno ayudó a César a derrotar a Pompeyo en Farsalia. Luego se trasladó a África y, tras la llegada de un largo período de paz, a sus miembros finalmente se les permitió retirarse. Una vez un soldado, siempre un soldado, dicen, y eso debe haber sido cierto para los ex miembros de la Novena, que no pudieron adaptarse a la vida civil, le preguntaron a Octavio (o Anthony: la historia se vuelve confusa allí), en 44 a. C., para reconstituir la legión, que recibió entonces el nombre de Legio IX Hispana.

No sabemos realmente qué pasó con la Legio IX Hispana. Foto: Mykola Korolkov / Dreamstime

Después de varios años de lucha en Europa, el Noveno fue enviado a Gran Bretaña en el 43 d.C., donde participó en la conquista romana bajo el dominio de Emperador Claudio. Aquí, nos dice la historia, la legión sufrió pérdidas mortales contra los rebeldes de Boudicca en el 60-61 d. C. Después de eso, se sabe poco sobre él: algunos dicen que pudo haber sido reformado con soldados provenientes de otras legiones y permaneció en Gran Bretaña, otros piensan que fue trasladado a otro lugar. Los últimos registros oficiales de la legión datan de principios del siglo II, alrededor del 108.

Y ahí es donde comienza el misterio.

Ahora bien, hay una serie de teorías sobre la Legio IXDesaparición, más o menos históricamente fundada. Comencemos con el que mencionamos en parte, el que inspiró la película The Eagle de MacDonald en 2011. En verdad, no fue el primero en proponer que la Novena fue aniquilada por los rebeldes británicos, se inspiró en una novela muy popular de 1954 de Romero sutcliff, El águila del noveno, donde un protagonista ficticio, el soldado romano Marcus Aquila, viaja al Muro de Adrian para descubrir la verdad sobre la desaparición de su propio padre, un miembro de la Novena.

Sutcliff basó su trabajo en una teoría que es la siguiente: el Noveno, que había permanecido en Gran Bretaña después de ser derrotado por Boudicca, fue llamado a sedar una revuelta en Caledonia, en 117 d. C. Aquí, fueron aniquilados por guerreros locales y borrados de la memoria del tiempo. Sutcliff continúa afirmando que la teoría está respaldada por hallazgos arqueológicos, a saber, un águila romana sin cabeza encontrada a mediados del siglo XX cerca de Silchester. Sin embargo, esto parece una evidencia bastante endeble, ya que el águila era un símbolo de todas las legiones, no solo de la Novena. Esto no significa que el Noveno no estuviera en Escocia, aunque, al parecer, sobre la base de fragmentos epigráficos encontrados alrededor del Muro de Adrian, participó en la construcción de un edificio de piedra allí durante el año 12 del emperador Trajano. regla, es decir, entre diciembre de 107 y diciembre de 108 d.C. Si bien este epígrafe podría probar que la legión estaba en Gran Bretaña después la debacle de Boudicca, no apoya de ninguna manera la idea de que fue destruida por un grupo de rebeldes escoceses, como sostiene Sutcliff.

Sin embargo, fuentes coetáneas de los supuestos últimos años del Noveno, incluido el historiador Marcus Cornelius Fronto, tenga en cuenta que un gran número de soldados romanos fueron asesinados por rebeldes británicos en el siglo II d. C. El posterior (siglo III) Historia Augusta lo confirma, señalando que la gente de Gran Bretaña era difícil de controlar y se rebelaba a menudo. La evidencia epigráfica encontrada cerca de Frosinone, Lazio, prueba que se enviaron nuevas tropas a Inglaterra en esos años, en un intento por controlar las revueltas, incluida una nueva legión, la Sexta, que fue enviada a York. No es tan difícil imaginar, entonces, que una Novena legión ya debilitada podría haber terminado sus días luchando contra rebeliones en las tierras más al norte de las posesiones británicas de Roma o, como sostienen otros historiadores, que puede haber sido incorporada a la nueva Sexta legión.

Si bien la “hipótesis británica” es la que más atrajo la atención popular, los historiadores están lejos de estar de acuerdo con ella. De hecho, hay una serie de otras ideas que debemos tener en cuenta: algunos dicen que la Novena fue trasladada estratégicamente desde Gran Bretaña al Medio Oriente, donde fue finalmente derrotada por los persas alrededor del 160 d.C. Otra teoría quiere que se transfiera a la Alemania moderna, a lo largo del río Bajo Rin, un hecho respaldado por una serie de hallazgos arqueológicos, mientras que otra todavía habla de un traslado a Capadocia (Turquía moderna) y quiere que el final de la Novena tenga lugar en 161. AD en Armenia, durante una emboscada.

El legendario Noveno desapareció después de siglos de servicio leal y valiente, pero su mito, simbolizado por el interés que su destino aún despierta, sigue siendo fuerte.


Un misterio de historia: Legio IX Hispana

A menudo, veo solicitudes aquí de misterios que no están relacionados con el juego sucio y los posibles asesinatos. Bueno, decidí escribir sobre uno de mis misterios históricos favoritos: el destino de la Legio IX Hispana. Lamento que no sea mi mejor escritura, hay mucha información que traté de condensar. Además, perdón por el formato de mierda. Reddit mobile es un mundo completamente nuevo. :)

En el momento de la invasión romana de Gran Bretaña, el IX ya era una legión antigua y condecorada. El historiador Stephen Dando-Collins propone que la legión fue criada por Cneo Pompeyo Magnus en el 65 a. C., y fue heredada por Julio Céser para luchar en sus Guerras Galias. La Legión se disolvió durante un tiempo después de la campaña africana de César, pero fue revivida y permaneció con el emperador Octavio, permaneciendo en servicio desde la campaña contra los cántabros (25-13 a. C.), a través de la invasión romana de Gran Bretaña.

En el 43 d.C., la legión participó en la invasión romana de Gran Bretaña, bajo el emperador Claudio y el general Aulo Plautio. Construyeron un fuerte de piedra en Lincoln, llamado Lindum Colonia, alrededor del año 50 d.C. Unos años después, la legión sometió la primera rebelión de Venutius, rey de los Brigantes, en torno a lo que hoy es Yorkshire. Sufrieron una pérdida bastante horrible ante Boudica en la infame Batalla de Camulodunum, donde la mayoría de los soldados de infantería murieron. Esto dejó a la Legión con principalmente caballería, hasta que los legionarios de las provincias de Germania reforzaron su número.

En 71-72 EC, el Noveno participó en una campaña mucho más exitosa, nuevamente contra los Brigantes, y en este punto construyeron una fortaleza de piedra en Eboracum, ahora llamada York. Después de un tiempo luchando en Caledonia (Escocia), la legión regresa a esta fortaleza para trabajar en su reconstrucción, en el año 108 EC. Aquí, en una tabla de piedra, se encuentra la última actividad conocida de toda la Legio IX Hispana. Durante muchos años, no se encontró ninguna evidencia sobre la legión. Luego, en 2015, en el sitio de una fortaleza legionaria en Nimega (Países Bajos) se descubrieron sellos de baldosas con los nombres de varios oficiales clasificados del Noveno, junto con un colgante con la inscripción "LEG HISP IX". Estos artefactos se han fechado en cualquier momento entre 104 y 120 EC.

¿Entonces qué pasó? ¿Cómo desaparecieron aproximadamente 5.200 hombres de todos los registros históricos, aparentemente sin dejar rastro? Hay algunas teorías. El más popular parece ser que la legión encontró algún tipo de resistencia, ya sea en York o viniendo de Escocia, y fue aniquilada. Marcus Cornelius Fronto, un historiador romano contemporáneo, había advertido a Marcus Aurelius que no repitiera los errores pasados ​​de Adriano en Gran Bretaña, donde alude a una gran y trágica pérdida romana en la isla. En 122 d.C., el propio Adriano visitó las islas, y algunos historiadores especulan que esto pudo haber sido en respuesta a una gran tragedia militar, lo que también lo impulsó a construir su famosa muralla. Hay varias lápidas en Northumberland que aluden a un gran conflicto entre los romanos y la población local que parece haber terminado mal. ¿Son estos artefactos evidencia de una gran derrota romana en el norte de Gran Bretaña?

Si las inscripciones en Nimega realmente datan de después del 108 EC, entonces existen como evidencia de que la Legión había salido de Gran Bretaña y regresó al continente. Algunos historiadores argumentan que hay dos batallas probables que pueden haber llevado a la posterior destrucción de la Legión: la Segunda Revuelta Judía en Judea y la Guerra de los Partos de Marco Aurelio. Este último es particularmente intrigante. El historiador Cassius Dio afirmó que un ejército parto rodeó y aniquiló una legión romana en lo que ahora es Armenia. Sin embargo, solo había dos legiones en el área en ese momento y ninguno fue destruido por los partos. ¿Podría haber sido esta unidad misteriosa la Legio IX Hispana? Muchos argumentan que no hay evidencia de que la legión haya llegado alguna vez al este; no hay registros, artefactos, nada. Existe la creencia generalizada de que las pruebas encontradas en Nijmegen datan de la década de los 80 d.C., cuando la legión se registró en la zona luchando contra tribus germánicas. Los historiadores advierten que deben tener cuidado con la evidencia en los mosaicos de nombres, ya que muchos romanos tenían el mismo nombre.

Actualmente, muchos todavía están a favor de la teoría de que la legión llegó a su fin en Gran Bretaña, y que quizás algún día se desenterrarán artefactos que den fe de esto (como una fosa común o algo por el estilo). Hasta entonces, solo podemos especular. ¿Qué crees que le pasó a la legión? ¿Hay alguna teoría que esté a favor o una que no enumeré?


Таємниця IX Іспанського: Хто стер легіон з історії?

У римській армії все було чітко. Імператор в столиці і намісники в провінціях збирали гори паперів: штатні розклади, списки втрат, повідомлення про призначення, звіти про витрати. Але вся ця бюрократія втратила 5000 легіонерів. Їхня доля туманна.

I Джерело: Музей галло-римської цивілізації

Екіпірування

Легіонери озброювалися короткими мечами, метальними списами пілумами та кинджалами. Інше спорядження - щит, панцир, взуття, казанок і т.д. - вони купували самостійно. Після підвищення до декана або центуріона боєць мав купити поножі для захисту ніг, плащ і шолом з гребенем.

Витрати на все це могли перевищувати зарплату легіонера за 7–8 місяців. Тому бідніші громадяни йшли у допоміжні війська і підрозділи велітів, які боролися пращами та дротиками в одних туніках.

Поряд з фалангою македонців і карфагенських гоплітів, римські легіони були найдосконалішою віюйсьмь. У різний час легіон нараховував від 3 до 9 тисяч солдатів, розділених на когорти, допоміжні частини ауксиларії та невеликий загін кавалерії. Легіоном командував легат. Нерідко він також керував провінцією, де був розквартирований його загін. Офіцерським складом легіону можна вважати 5 трибунів, 59 центуріонів і префекта табору старшонарсми - вважати вексиляріїв та аквіліферів, помічників центуріона - опціонів, командирів відділень - деканів en декуріонів, скарбників, хірургів медичної служби валетудинарія.

Кожен легіон отримував унікальне ім'я на честь пам'ятних перемог, подвигів або місця служби: «Той, що охороняє протоку», «Переможний», «Стійкий», «Первородний», «Жайворонки». Кожен отримував від держави штандарт, значок з імперським орлом і прапори з номером. Втрата орла була страшною ганьбою, після якої легіонерів піддавали децимації (страчували страшною ганьбою, після якої легіонерів піддавали децимації, страчували страшною ганьбою).

Багато легіонів згадуються в десятках і сотнях документів протягом 400 років. Можна чітко простежити їхнє створення, бойовий шлях і фінал. Однак існують і кілька підрозділів, доля яких невідома. Наприклад, Дев’ятий Іспанський легіон. Він зник з усіх історичних джерел після 120 року нашої ери, і причина цього досі викликає суперечки.

Шлях до чорного бика

Дев’ятий легіон (Legio IX) був сформований полководцем Гнеєм Помпеєм Великим в 1 сторіччі до нашовований полководцем Гнеєм Помпеєм Великим в 1 сторіччі до нашавої ериким. Más información За іронією долі в громадянській війні за владу над Римом легіон брав участь на боці Цезаря Посогтив.

Після перемоги в 46 році до нашої ери Цезар розпускає «IX» і дає солдатам землю на Адріатичному ужіІертатичному ужіІертам. Відпочинок від битв тривав лише п’ять років. Після вбивства Цезаря його названий син Октавіан Август збирає ветеранів і веде воювати веде воювати пестот Геми Гемив.

З 25 року до нашої ери легіон бере участь у багаторічній кампанії Октавіана проти іспанських племен. Маючи лише легке озброєння, астури та кантабри розгорнули партизанську війну. Тактика засідок і кавалерійських наскоків була такою вдалою, по проти союзу племен римлерійських наскоків була такою вдалою, по проти союзу племен римлерійських ніличио ніовили.

«IX» довелося зачищати незнайому місцевість, перечікувати за щитами атаки кінних лучників, штурмувати селища та осаджувати гору Лас-Медулас - римляни обнесли її ровом і валом довжиною 24 кілометри. Саме в боях з хоробрими астурами, які вважали самогубство кращим за полон, частина оформийосди витина оформийосди витина оформилаздии витво. Саме тоді Дев’ятий легіон отримав найменування «Іспанський» і знак - чорного бика.


Fragmento de la tablilla de Hispana de la Legio IX - Historia

INFORME POST-ACCIÓN - DÍAS ROMANOS
¡Otro gran acierto! La Legión desplegó un total de 12 soldados y 5 civiles durante el fin de semana, además de George Metz de Legio XXIV, Darren Nunez y David Fontaine de Legio III Gallica, Steve Greeley de Legio XIIII GMV, los cocineros Merlinia y Fiona de Settmour Swamp, Cassius y Patricia de Imperium Ancient Arts (Nova Roma), John Kolb con sus juegos de guerra y mis hermanas Katy Amt Hanna y Emilie Amt con el stand de Merchant Adventurers. Quiero agradecer a Emilie en particular por la increíble cantidad de trabajo que hizo al crear las exhibiciones educativas: una línea de tiempo, exhibiciones y actividades de escritura, creación de mosaicos para los niños y más. Hizo que sus amigos Steven, SJ y el pequeño Giles (así como varias otras personas) fueran modelos en un maravilloso desfile de modas. Mark Hanna hizo un fabuloso Celt de madera contrachapada para el juego "Bean the Barbarian". Emilie engañó a nuestro padre para que hiciera escudos de cartón para nuestro primer intento en una cohorte de niños, en el que enseñamos a los jóvenes un pequeño ejercicio y les dimos un certificado de finalización exitosa. Todos parecían disfrutarlo. Gracias, Pater, y gracias a Cassius por proporcionar los certificados.
Este año trasladamos todo el espectáculo al césped entre la casa y el estacionamiento, a excepción del área de marcha acordonada, para aprovechar la sombra. La temperatura estuvo en los 90 grados ambos días, así que pasamos un poco menos de tiempo en armadura de lo habitual y mantuvimos breves las demostraciones de marcha. ¡Pero el cielo estaba despejado! Lo único negativo fue la baja asistencia de público, alrededor de 100 visitantes el sábado y solo 70 aproximadamente el domingo. Los que vinieron, sin embargo, se mostraron muy agradecidos. ¡Incluso nos las arreglamos para cumplir con el calendario publicado! Los Juegos Olímpicos del domingo por la mañana fueron divertidos y Ron hizo coronas de flores para los vencedores. Más tarde hicimos una exhibición de la evolución del soldado romano, desde mi equipo griego hasta Steve Greeley en su atuendo del siglo III d.C. ¡Muy elegante! JJ Moskey trajo sus piedras rúnicas para leer fortunas, y John y Lisa Macek vinieron a probar el primer siglo (después de haber hecho otros).
No puedo agradecer a todos lo suficiente por toda su ayuda, y por simplemente convertirse y ser romanos. Un agradecimiento especial para Susan Wolfe, su esposo y el personal de Marietta por su ayuda en la organización de las instalaciones, los pabellones, etc. ¡Ahora es el momento de comenzar a planificar el próximo año!

IMPERIO CRECIENTE
Ha habido una oleada repentina de nuevos grupos romanos. Primero está Legio V Alaudae, fundada por Paul Fitsik de Fort Bragg, Carolina del Norte. Tiene un sitio web preliminar, http://community.webtv.net/PaulFitsik/LegioVAlaudae. Ha habido muchas consultas sobre grupos en el sureste de EE. UU., ¡Así que esta nueva unidad debería crecer rápidamente! También hay algunos ruidos sobre un grupo que comienza en Atlanta, Georgia, y pasaré información sobre eso cuando suceda.
Legio XII Fulminata se fundó en Orlando, Florida. Probablemente se centrarán principalmente en el combate de la SCA mientras unen sus esfuerzos de historia viva con Cohors I Praetoria, que ha estado en Orlando durante varios años. El contacto de la Legio XII es V. Nick Starnes, 4474 Harmony Lane, Orlando, FL 32812, 407 ---
En el oeste está Cohors V Praetoria, recién comenzando. En Nuevo México, comuníquese con Ralph Izard, 505 --- en Arizona, Phil Holmes, 623 ---. Alguien más en Colorado también está considerando comenzar una unidad allí.
Finalmente, Quintus Sertorius de Nova Roma está fundando una unidad en el oeste de Canadá. Obtendré más detalles sobre estos, y todos aparecerán en la página de enlaces de nuestra Legión, por supuesto.

COSAS
Ha pasado un tiempo desde que publiqué un artículo de "Cosas". Justo antes de la época romana, preparé una elegante funda para mi nuevo gladius de Mainz (un prototipo imperfecto pero atractivo que obtuve de Albion), cuero rojo con un marco de latón simple. ¡La garganta calada provenía de una práctica lámpara de porche! También usé el caligae que finalmente tuve la oportunidad de hacer, y rápidamente volé uno de los tacones. ¡Habla de locos! Debe haber un defecto de diseño con mis patrones, así que voy a investigar un poco y rediseñarlos. Mientras tanto, si está usando mis patrones, podría ser una buena idea no cortar los grandes agujeros rectangulares a los lados del talón.
Tom Kolb lucía su nuevo pectoral republicano en los Días Romanos, ese diminuto peto cuadrado común a los legionarios menos ricos de la época de la Guerra Púnica. El suyo es el modelo "el barato" con simples correas de cuero, mucho más elegantes que las elaboradamente articuladas que Mike Cope y yo hemos hecho. Tom era decididamente más genial que aquellos de nosotros con armadura imperial, y se aseguró de que no lo olvidáramos. Con suerte, toda la maldita unidad no huirá del Imperio hacia una era más fresca y ligera.
Varios de nosotros lucíamos nuevos cascos de Albion Armorers, incluidos Italic type D (Greg Fabic), Galic type I (Mark Hanna y Owen Hutchins), Coolus E (yo) y Coolus C (Roger Moskey). Roger y Greg terminaron sus hamatae, y Roger tenía un nuevo scutum, que había intimidado a su esposa JJ para que pintara (¡buen trabajo también!). En realidad, fue Mike quien hizo el hamata de Roger, hace aproximadamente un mes. Ron estaba usando su nuevo balteus, aunque el fabricante (yo) todavía tiene que hacerle el delantal.
¡Ah, y George Metz tiene un signo para su Legio XXIV y un águila! Era parte de una lámpara que el afortunado perro encontró en un mercado de pulgas, no de metal, ¡pero se ve perfecta!

FRASCOS DE AGUA
El agente Silva (Derek Forrest, Reino Unido) me envió un artículo fascinante del peletero Chris Taylor de Saddler's Den, sobre sus experimentos con diferentes tipos de frascos de agua. Probó varios métodos para usar la vejiga de un animal, siempre con el mismo resultado: se volvió muy quebradiza y frágil, y se rompía o rasgaba fácilmente. El cuero, sin embargo, demostró funcionar muy bien y, por supuesto, todavía se usa en algunas partes del mundo para este propósito. Al parecer, lo trata con sebo para hacerlo impermeable.
Todavía se podía colgar un frasco de agua de cuero en la misteriosa bolsa de red que se ve en la Columna de Trajano. Ahora todo lo que necesitamos es una idea de la forma que podría haber tenido la cosa.

LIBROS
Brian Crawford envió un aviso de un libro a la venta de Fragments of Time, Massachusetts: Military Diplomas 1954-1977 por Margaret M. Roxan (Instituto de Arqueología de la Universidad de Londres, 1978). Publicación detallada, incluida la transcripción, el lugar de búsqueda, el paradero actual y la explicación del texto de 78 diferentes diplomas militares de museos y colecciones privadas de todo el mundo. Tapa blanda con 118 páginas. Precio de lista: $ 55. Nuestro precio: $ 40.00 más $ 3.20 de franqueo de EE. UU. http://www.fragments.gosite.com/roxan.htm
Bill Van Dyne habla de otro libro nuevo: Caesar's Legions, the Roman Soldier 753 a. fotografías de una de las reproducciones del autor de varios yelmos y espadas ".
Otro nuevo: Fortalezas romanas y sus legiones, editado por Richard Brewer. Los autores incluyen: Mike Fulford, Mark Hassall, W H Manning, Lawrence Keppie, JJ Wilkes, S Thomas Parker, T F C Blagg, Dietwulf Blaatz, R S O Tomlin y Siegmar von Schnurbein. 187 páginas, planchas en blanco y negro, ISBN 0854312749, $ 50,00. Disponible directamente de David Brown Book Co., www.oxbowbooks.com.

EVENTOS DE LA COSTA OESTE
Sean Richards de Legio IX Hispana en San Diego me pidió que corriera la voz sobre estos eventos, junto con Legio X Fretensis:
17-18 de junio, cronología de la historia en la Gran Feria Nacional Irlandesa, Pasadena CA
24-25 de junio, San Diego Highland Games, Vista CA
1-3 de julio, SCA War, Eureka CA. también con la Legio II Augusta de Oregon.
8-9 de julio, Old Fort MacArthur Days, recreaciones militares desde Roma hasta la Segunda Guerra Mundial, San Pedro, CA.


Revuelta de Bar Kokhba

los Revuelta de Bar Kokhba (Hebreo: מֶרֶד בַּר כּוֹכְבָא Mered Bar Kokhba) fue una rebelión de los judíos de la provincia romana de Judea, encabezada por Simon bar Kokhba, contra el Imperio Romano. Luchó alrededor de 132-136 EC, [5] fue la última de tres grandes guerras entre judíos y romanos, por lo que también se la conoce como La Tercera Guerra Judio-Romana o La tercera revuelta judía. Algunos historiadores también se refieren a él como el Segunda revuelta [6] de Judea, sin contar la Guerra de Kitos (115-117 EC), que solo se había librado marginalmente en Judea.

La revuelta estalló como resultado de las tensiones religiosas y políticas en Judea después de la fallida Primera Revuelta en 66-73 EC. Estas tensiones estaban relacionadas con el establecimiento de una gran presencia militar romana en Judea, cambios en la vida administrativa y la economía, junto con el estallido y la represión de revueltas judías desde Mesopotamia hasta Libia y Cirenaica. [7] Las razones próximas parecen ser la construcción de una nueva ciudad, Aelia Capitolina, sobre las ruinas de Jerusalén y la construcción de un templo a Júpiter en el Monte del Templo. [8] Los Padres de la Iglesia y la literatura rabínica enfatizan el papel de Rufus, gobernador de Judea, en provocar la revuelta. [9]

En 132, la revuelta liderada por Bar Kokhba se extendió rápidamente desde el centro de Judea a todo el país, cortando la guarnición romana en Aelia Capitolina (Jerusalén). [10] A Quintus Tineius Rufus, el gobernador provincial en el momento del estallido del levantamiento, se le atribuyó el fracaso en someter su fase inicial. Rufus se registra por última vez en 132, el primer año de la rebelión si murió o fue reemplazado es incierto. A pesar de la llegada de importantes refuerzos romanos de Siria, Egipto y Arabia, las victorias rebeldes iniciales sobre los romanos establecieron un estado independiente en la mayor parte de la provincia de Judea durante más de dos años, ya que Simon bar Kokhba tomó el título de Nasi ("príncipe"). Además de liderar la revuelta, muchos judíos lo consideraban el Mesías, que restauraría su independencia nacional. [11] Este revés, sin embargo, hizo que el emperador Adriano reuniera una fuerza romana a gran escala de todo el Imperio, que invadió Judea en 134 bajo el mando del general Sexto Julio Severo. El ejército romano estaba formado por seis legiones completas con auxiliares y elementos de hasta seis legiones adicionales, que finalmente lograron aplastar la revuelta. [12]

La revuelta de Bar Kokhba resultó en la despoblación extensa de las comunidades de Judea, más que durante la Primera Guerra Judío-Romana del 70 EC. [13] Según Cassius Dio, 580.000 judíos murieron en la guerra y muchos más murieron de hambre y enfermedades. Además, muchos cautivos de la guerra de Judea fueron vendidos como esclavos. [14] Dio afirma que 985 pueblos fueron destruidos (probablemente algo exagerado). [15] Las comunidades judías de Judea fueron devastadas hasta un punto que algunos eruditos describen como un genocidio. [13] [16] Sin embargo, la población judía se mantuvo fuerte en otras partes de Palestina, prosperando en Galilea, Golán, el valle de Bet Shean y los bordes este, sur y oeste de Judea. [17] Las bajas romanas también se consideraron numerosas - XXII Deiotariana se disolvió después de graves pérdidas. [18] [19] Además, algunos historiadores sostienen que la disolución de la Legio IX Hispana a mediados del siglo II podría haber sido el resultado de esta guerra. [1] In an attempt to erase any memory of Judea or Ancient Israel, Emperor Hadrian wiped the name off the map and replaced it with Syria Palaestina. [20] [21] [22] However, there is only circumstantial evidence linking Hadrian with the name change and the precise date is not certain. [23] The common view that the name change was intended to "sever the connection of the Jews to their historical homeland" is disputed. [24]

The Bar Kokhba revolt greatly influenced the course of Jewish history and the philosophy of the Jewish religion. Despite easing the persecution of Jews following Hadrian's death in 138 CE, the Romans barred Jews from Jerusalem, except for attendance in Tisha B'Av. Jewish messianism was abstracted and spiritualized, and rabbinical political thought became deeply cautious and conservative. The Talmud, for instance, refers to Bar Kokhba as "Ben-Kusiba", a derogatory term used to indicate that he was a false Messiah. It was also among the key events to differentiate Christianity as a religion distinct from Judaism. [25] Although Jewish Christians regarded Jesus as the Messiah and did not support Bar Kokhba, [26] they were barred from Jerusalem along with the other Jews. [27]

Fondo

After the First Jewish–Roman War (66–73 CE), the Roman authorities took measures to suppress the rebellious province of Roman Judea. Instead of a procurator, they installed a praetor as a governor and stationed an entire legion, the X Fretensis, in the area. Tensions continued to build up in the wake of the Kitos War, the second large-scale Jewish insurrection in the Eastern Mediterranean during 115–117, the final stages of which saw fighting in Judea. Mismanagement of the province during the early 2nd century might well have led to the proximate causes of the revolt, largely bringing governors with clear anti-Jewish sentiments to run the province. Gargilius Antiques may have preceded Rufus during the 120s. [28] The Church Fathers and rabbinic literature emphasize the role of Rufus in provoking the revolt. [9]

Historians have suggested multiple reasons for the sparking of the Bar Kokhba revolt, long-term and proximate. Several elements are believed to have contributed to the rebellion changes in administrative law, the diffuse presence of Romans, alterations in agricultural practice with a shift from landowning to sharecropping, the impact of a possible period of economic decline, and an upsurge of nationalism, the latter influenced by similar revolts among the Jewish communities in Egypt, Cyrenaica and Mesopotamia during the reign of Trajan in the Kitos War. [8] The proximate reasons seem to centre around the construction of a new city, Aelia Capitolina, over the ruins of Jerusalem and the erection of a temple to Jupiter on the Temple mount. [8] One interpretation involves the visit in 130 CE of Hadrian to the ruins of the Jewish Temple in Jerusalem. At first sympathetic towards the Jews, Hadrian promised to rebuild the Temple, but the Jews felt betrayed when they found out that he intended to build a temple dedicated to Jupiter upon the ruins of the Second Temple. [3] A rabbinic version of this story claims that Hadrian planned on rebuilding the Temple, but that a malevolent Samaritan convinced him not to. The reference to a malevolent Samaritan is, however, a familiar device of Jewish literature. [29]


What Really Happened To The Roman Ninth Legion?

The legendary Ninth Legion – Legio IX Hispana (The “Spanish Legion”) – was one of the oldest and most feared units in the Roman army by the early 2nd century AD. Raised by Pompey in 65 BC, it had fought victorious campaigns across the Empire, from Gaul to Africa, Sicily to and Spain and Germania to Britain.

No one knows for sure why, but sometime after 108/9 AD, the legion all but disappeared from the records. The popular version of events – propagated by numerous books, television programmes and films – is that the Ninth, at the time numbering some 4,000 men, was sent to vanquish the Picts of modern day Scotland, and mysteriously never returned.

The real explanation is very likely much more mundane – the unit was probably either simply disbanded, or continued to serve elsewhere, before finally being destroyed at another battle some years later. The myth, as is so often the case, tends to overshadow the truth.

Rome’s Most Fearsome Fighting Machine

Legio IX Hispana was put together in Spain alongside the Sixth, Seventh and Eight Legions in 65 BC, and first came under the command of Julius Caesar, then the Governor of Further Spain, in 61 BC. Expert at inspiring loyalty in his troops, he found one of his most devoted veteran armies in the Ninth. Although no record of the legion’s emblem exists, we can deduce that it was probably a bull, like all of Caesar’s faithful legions.

It served in Gaul throughout the Gallic Wars from 58-51 BC, and during Caesar’s Civil War against Pompey and the Senate from 49-48 BC. Victory at Pharsalus was decisive in ensuring Caesar’s ultimate grip on the Republic, and the Ninth played a key role. He repaid its service by – after his African campaign of 46 BC, and ultimate triumph at the Battle of Thapsus – disbanding the legion, and settling its veterans at Picenum and Histria.

The Ninth’s service didn’t end there, however. After Caesar’s assassination in 44 BC, it was recalled by his adopted son Octavian, and sent into battle against the rebellious Sextus Pompeius in Siciliy. Victory took until 36 BC the legion was then stationed in Macedonia, before promptly being launched into another campaign, the Final War of The Roman Republic, as Octavian faced off against Mark Anthony and Cleopatra, eventually defeating them at the Battle of Actium in 31 BC.

A legionnaire’s work never done, the Ninth was next posted in Spain, where it fought with distinction in the long battle against the Cantabrians from 25-13 BC, which eventually ensured Roman dominance in the region. This was probably the campaign that earned the all-conquering Ninth its title “Hispana”.

After Spain, the Legio IX Hispana was likely pitched into the imperial army stationed in the Rhine area, to battle against Germanic tribes, then relocated to Pannonia (an area lying roughly within the boundaries of modern Hungary) for a relatively long period sometime after 9 AD. It wasn’t until 43 AD that the legion was on the move again, joining with other Roman forces, under Emperor Claudius and general Aulus Plautius, in invading Britain, where it was eventually stationed at two camps at Longthorpe and Newton-on-Trent.

The Ninth suffered terribly in the revolt led by Boudicca in 60 BC, suffering as much as 50-80% casualties (the battle was recorded by Tacitus as the Massacre of the Ninth). The unit’s pride evidently remained intact, however, because the legion’s commander Quintas Petillius Cerialis wasn’t removed from his post. Restored to strength with reinforcements and regrouped at Lincoln in 65 AD, the legion was next sent to guard the northern fringes of the Empire in York, where it helped build the imperial fortress Eboracum, in its last recorded and datable action on the basis of legionary stamps.

Legend has it that the Ninth later embarked on its fateful march against the Picts, a confederation of tribes located in modern day eastern and northern Scotland, and was annihilated, prompting Emperor Hadrian to cut his losses in the north of Britain and build his famous wall from coast to coast. This appears to be the point where myth overtakes reality however – numerous scraps of evidence suggest the Legio IX Hispana met a different fate.

Certainly its true that Roman historians could be very reticent in recording the facts about legions that had been disgraced, and officials weren’t adverse to covering up as best as possible the fate of vanquished armies, for purposes of preserving public morale. The Legio IX Hispana may have even been crushed so completely and so mercilessly that Hadrian deemed that telling the true story of its fate should be constitutionally banned. But more likely, the Ninth was just moved on again, as it had been so many times before.

At least a detachment of the Ninth is known to have served in the Germania Inferior province of the Roman Empire – near modern Nijmegen, Holland – around 121 AD (possibly trading places with the legion VI Victrix, which arrived in Britain from Germania Inferior around the same time). The main force wasn’t present though, and since detachments had fought separately in Germania before – for instance near Mainz against the Chatti in 83 AD – this arguably could have been the same detachment.

Yet, several high-ranking officers, who could only have served after 117 AD, are well known to us from their later actions – such as Lucius Aemilius Karus, governor of Arabia in 142/143 AD. We can safely assume that the core of the unit was still operating in the reign of Hadrian (117-138 AD). Some voices even speculate that the Ninth may even have assisted in building segments of Hadrian’s Wall, although this seems fanciful.

The one certainty is that Legio IX Hispana had been disbanded or wiped out altogether by the reign of Marcus Aurelius (161-180), because a listing of active legions by that Emperor makes no mention of the Ninth. Probably it was annihilated in Iudaea Province during the Bar Kochba Revolt, or at some stage in the long-running battle between Rome and the Parthian Empire.

he Ninth Legion in Popular Culture

No good storyteller would let something trivial like the facts get in the way of a good yarn, of course, and the legend of Legio IX Hispana’s mysterious destruction at the hands of Scots savages is certainly a gripping tale. Little surprise, then, that it’s continues to be retold in novels and on the big and small screen.

Red Shift by Alan Garner, Engine City by Ken MacLeod, Warriors of Alavna by N. M. Browne, Legion From the Shadows by Karl Edward Wagner and La IX Legione by Giorgio Cafasso are just a few of the many books that touch on the legendary destruction of the Ninth in some way. The most famous novel to deal with the legion’s story – The Eagle of the Ninth by Rosemary Sutcliff, published in 1954 – is one of the most celebrated children’s books of the 20th century, and has sold over a million copies worldwide. A BBC TV serial of the book was aired in 1977.

A film called The Eagle of the Ninth, based on Sutcliff's book, directed by Kevin Macdonald and starring Channing Tatum and Donald Sutherland is due to shoot in Scotland in autumn 2009. Another movie about the Ninth, Centurion – directed by Neil Marshall and starring Dominic West and Olga Kurylenko – has coincidentally also been filmed in Scotland recently, and is slated for release in late 2009. Whatever the true story is about the demise of the Legio IX Hispana, popular fascination with its perceived mysterious and macabre fate will probably never be usurped.

For more interesting topics related to archaeology , visit archaeology excavations .


Research history

Roman remains at Carlisle are mentioned by Beda Venerabilis (7th century), William of Malmesbury (11th century), John Leland and William Camden (16th and 17th centuries). Despite this long tradition of preoccupation with the Roman Carlisle, additional information about the origin, type and extent of Roman settlement in the city has only come to light in recent years. The theory that the hill occupied by Carlisle Castle was the site of a Roman fortress had been held since the mid-nineteenth century. An analysis of ceramic shards from the city also indicated an early Flavian military presence. Collar urns from the Bronze Age were found in 1861 on the site of Garlands Hospital. During the excavation at The Lanes, east of Scotch Street, a paved road and plow tracks were observed that are believed to be of prehistoric origin and that show an agricultural activity at the time. Isolated finds, including barbed arrowheads, are also evidence of prehistoric activities within the Carlisle area. The first archaeological evidence of a Roman fort in the urban area comes from the year 1892. From the early 19th century, a large number of urns and inscription stones from the 5th century came to light.

During the redesign of the city center in the 20th and 21st centuries, parts of the civil town and the southern part of the fort were repeatedly uncovered. Golden Fleece's temporary marching camp was discovered in aerial photographs taken between 1945 and 1949. At Tullie House, in 1954 and 1955 (Dorothy Charlesworth), remains of the foundations of a turf brick and wooden structure that belonged to the Agricolan fortress were found. It was eventually recognized as the foundation of the north wall. Judging by the findings, the former military site was evacuated by the army at the beginning of the 2nd century - possibly due to the construction of the Stanwix fort - and initially left to civilians. In 1978 excavations of the Carlisle Archaeological Unit took place further north on Annetwell Street. The south gate of Fort II, which had already been discovered in 1973, came to light. The finds in Annetwell Street also include the remains of wooden writing boards, comparable to that of Vindolanda , a fragment of an unlabeled altar made of red sandstone, a relief fragment made of the same material, and two statue heads with wall crowns, interpreted as guardian spirits ( Genii) .

In the mid-1970s, the Carlisle City Council decided to redevelop the old town streets (the Lanes), a densely built-up area in the northeast corner of the historic city center. The earlier archaeological digs had confirmed traces of complex Roman and medieval layers of finds in this part of the city, most of which would be destroyed by the modern development. Between 1978 and 1982, therefore, further archaeological investigations and related Analyzes and publication of project results carried out (Carlisle City Council, Historic England, Manpower Services Commission, Marc Fitch Fund and Society of Antiquaries of London). To this day, this project represents one of the largest and most important urban and archaeological projects carried out in the north of England. The results of these investigations were published in 2000. The early Roman settlement of the northern streets could be proven by the construction of the military camp and some large wooden buildings, possibly mansiones . Also the expansion of civil settlement in this area in the middle of the late second century AD could be based on the appearance of a certain pattern of building plots. The good conservation of water-soaked organic materials was a prominent feature of the early Roman Straten, which provided a wealth of environmental information and many artifacts made of wood and leather. Further investigations in the west of the city revealed indications of an intensive use of the area by the Roman civil population, which lasted into the early Middle Ages. It is also likely that the Flavian settlement activity was limited to the western and higher part of today's city center. Excavations near the city castle have uncovered parts of the southern and western defenses of the fort. Limited excavations in Abbey Street and Castle Street uncovered the remains of the defensive walls of the stone fort, just south of the former wall. Over the years remains of the Roman civil city have been observed again and again, including rooms that can be heated with hypocausts , presumably bathing facilities. Cemetery fields were uncovered along the main roads in the east, south and west of the city area.

The Millennium Project of the city of Carlisle between 1998 and 2001 has also considerably expanded our understanding of the processes surrounding the development of the Roman fortress. The excavations (Carlisle Archeology Ltd. and University of Bradford) focused on the southern part of the fort area, including the presumed Praetentura and a small area of ​​the Latera Praetorii . More than 100,000 individual finds were recovered. A total of five excavation zones were examined prior to the construction of the pedestrian bridge over Castle Way (Irish Gate), the Millennium Gallery and the underpass. It was the largest archaeological dig in Carlisle since the early 19th century.

A Roman burial ground full of “extraordinary” cremation urns from the late 1st and early 2nd centuries, which was divided into several burial grounds and later used as workshop grounds, was discovered by archaeologists in 2015 at Botchergate (William Street car park). A completely preserved copper needle, possibly of Roman origin, was found in Paternoster Row. Only the tip was slightly bent.

Nowadays only a few Roman remains can be seen in place. Many of the finds recovered from Carlisle are on display in the Tullie House Museum, which is a division of the city's public library and art gallery. The exhibits include finds from everyday life in Roman Britain, such as B. Tools, ornaments, shoes, glass and pottery. It has the largest collection of finds at the western end of Hadrian's Wall and complements the collection in the Newcastle Museum in the eastern half of the Wallzone.


Londinium

Figure 1: Londinium in the second century AD 2

A report by Alexander Cattrysse, geophysical surveyor

In their hunger to bring the rest of the world also under their influence, for enjoying their "civilization, peace and prosperity" the Romans decided that now it was the turn of that big island in the Septentrionalis Oceanus 3 , that should be called Britannia. Well, this was not just an altruistic idea, the island was rich in mineral resources such as lead, tin 4 , gold and silver, and had large fertile fields where corn could be grown, a cereal that in ever larger quantities was necessary to feed the population of the Roman empire and its capital.

Figure 2: Tribes and settlements

In the year 43 AD it happened. The emperor Claudius invaded Britannia and founded Londinium in the border area of various indigenous tribes: to the north of the city the Catuvellauni and the Trinovantes and in the south the Atrebates and the Cantii. These peoples were hostile to each other. It is only with the conquest of the region by the Emperor Claudius that stability was restored. Although traces of occupation dating from the late iron age have been found within the territory of the Roman Londinium, one cannot speak of an earlier city on that place. Londinium may therefore be regarded as an original Roman city.

Peace for only a short time
Claudius certainly brought tranquility in the region. He made peace with the tribes. Unfortunately a peace that lasted not very long. The various tribes were vassals of Rome and had their own local king, for example the Iceni, a tribe in present-day East Anglia. Their king Prasutagus, who was married with queen Boudica, ruled as a nominal independent ally of Rome, and left his kingdom jointly to his daughters and to the Roman emperor in his will. However, when he died, his will was ignored, the kingdom annexed and his property taken by the Romans. According to the Roman senator and historian Tacitus, Boudica was flogged and her daughters raped 5 .

Figure 3: Statue of Boudica at the Westminster Pier in London 6

In AD 60 or 61, during the reign of Nero, when the Roman governor Gaius Suetonius Paulinus was campaigning in another part of Britannia, Boudica led the Iceni, the Trinovantes, and others in revolt. They destroyed Camulodunum (modern Colchester), the former capital of the Trinovantes, but at that time a colonia (a settlement for discharged Roman soldiers) and the site of a temple dedicated to the former Emperor Claudius. Upon hearing of the revolt, Suetonius hurried to Londinium, because the 20-year-old commercial settlement was the rebels' next target. Suetonius lacked sufficient troops to defend the settlement and evacuated and abandoned Londinium.
Boudica indeed led an army big enough to defeat the detachment of Legio IX Hispana, and burned and destroyed Londinium and Verulamium (modern St. Albans, north of Londinium) completely. An estimated 70,000 – 80,000 Romans and British citizens were killed in the three cities by the army of Boudica, many by torture 7 . Suetonius, meanwhile, regrouped his forces, possibly in the West Midlands and, despite being heavily outnumbered, he decisively defeated the Britons. The crisis caused Nero to consider withdrawing all Roman forces from Britain, but Suetonius' victory over Boudica confirmed Roman control of the province. Boudica is today considered a British folk hero 8 .

The resurrection of a city
After their victory the Romans decided to rebuild Londinium. Within ten years the city was resurrected and grew steadily until it reached its peak in terms of population around 140 AD. With its 45,000 inhabitants Londinium was one of the largest cities outside Italy. During the 2nd and 3rd century the city evolved further and was an important residential and commercial centre. Many public buildings made of brick were erected, such as the largest forum north of the Alps, a praetorium (military headoffice), bathhouses, an amphitheatre and large horrea (warehouses). Londinium took over the function of capital of Brittania from Camulodunum and also the administration. Around 100 AD the Romans started with the enlargement of what was left of the first harbour, which had been destroyed by Boudica.

Figure 4: Londinium at the beginning of the second century

A Roman port on the North Sea
The port of Londinium has a long history. For the last 2000 years the port was almost continuously in use. Consequently the archaeological history of this place is represented by an almost continuous succession of archaeological layers that stretch over two kilometres, with a width of 125 meters and a depth of almost ten metres. However, in this article we will only look at the harbour during the Roman period, so from the foundation up to the year 500, when the city was given up by the Romans 9 .
The site Londinium was chosen by the Romans for a good reason. The Thames was a tidal river. The water level in the river stood at low tide ca. 1 meter below the average sea level, and almost 1.5 metres above sea level at high tide. Consequently at high tide the river had a width of almost 1 km.

Figure 5: The bridge over the river Thames 10

Near the modern district of Southwork were two islands in the river. Here, at low tide, the river width was only up to 300 meters. Consequently this location was considered to be the ideal location for bridging the mouth of the Thames. An extra advantage was the fact that this was also the place of an intersection of roads, to the west in the direction of Verulamium (modern St. Albans), to the east to Camulodunum (modern Colchester), and to the south towards Rutupiae (modern Richborough) (see figure 2).
It is not a coincidence that in the vicinity of this narrowing also traces of a first 'port' have been found. Traces of a zone reinforced with flint and lime along the banks pointed to the landing area of a ferry around 50 AD. In the neighbourhood of Regis House traces have been found dating to the year 52. Here a bank reinforcement was found in conjunction with indications of a yard and various wooden buildings. This first settlement was destroyed during the rebellion of Boudica. The first real port development happened in the second half of the first century. Reinforcements and traces of wooden buildings belonging to this new port-bank, from the years 60-70 AD, have been found around Regis House. The buildings were identified as glassware workshops and as spaces for trans-shipping goods.

Figure 6: Quay constructions according to Gustav Milne 11

The harbour was extended with a quay. The construction consisted of a framework of heavy beams (see figure 6). A two-meter-high quay wall was further inland anchored to a pole that was struck into the ground. The resulting framework was filled with flint, limestone and broken tiles. In this way a paved surface was created. Some of the timbers from that quay had clearly been taken from military stock piles, since the end-grain has been branded with stamps, one of which may have read TRAECAVG, perhaps attesting to the presence of a Thracian unit. Thus it can be surmised that London’s first major harbour facility was built by the state, rather than by private merchants. In addition to the traces of wooden buildings traces of brick houses, dating from the first half of the first century, were found. From this period, however, any trace of a Roman bridge is missing. In all likelihood transport across the river happened via a ferry. Also traces of a 57-meter-long pier were found.

Figure 7: Harbour of Londinium at low tide. Notice the foundation of the quay 12 Figure 8: Wooden beam from the quay construction 13

El puente
The first traces of the Roman bridge are dating from the end of the first century. The first wooden bridge was probably built somewhere between the years 80 and 100 AD. At the same time new buildings were erected along the entire quay. We are talking about warehouses and commercial offices with wooden floors, supported by foundations of wooden poles. On the portside they were open, but could probably (as we see in other Roman cities) be closed with wooden partitions. The roof construction too was supported by wooden pillars. Around the year 90 the first quay, described above, was replaced by a new one, this time with a walkway consisting of pebbles. How was this Roman bridge built? The entire bridge was made up of individual caissons. These were placed on the bottom during low tide. According to some, at the places where the water wasn’t drying up the caissons were submerged. According to others on those places poles were driven into the soil. Method 1 results in a firmer construction, but it is more difficult to immerse the caissons at the correct position. Method 2 would solve that problem.

Further developments
The port as described above had a further development at the beginning of the second century. A land elevation was made whereby a new bank was created, this time reinforced by a simple system of planks and poles. On this new quay brick and limestone buildings were erected. The old warehouses were converted into commercial offices. This expansion of the port, however, was short-lived. The Hadrianic fire 14 , somewhere between 120 and 130 AD, destroyed a large amount of buildings around the Roman bridgehead. The remains of the buildings were removed and reused for a new reconstruction. The bank reinforcements found at Custom House, New Fresh Warf, Magnus House and Baynard's Castle date from the middle of the second century.

Figure 9: Wooden beam construction of a Roman building 15

In the late second century we see an expansion of the harbour. Probably this extension was related to the construction of a defensive wall on the landward side of the city. One needed a larger dock for the import of construction materials. Along the waterfront fire resistant brick buildings were built. Starting from the second half of the third century we see that parts of the quay walls fell into disuse, partly because a regression of the sea took place, whereby parts of the quay were removed from the water. Only limited parts of the port remained in use till the fifth century, and by the year 500 the port was abandoned.

Figure 10: Unloading a ship in the harbour of Londinium 16

The economic peak of Londinium fell between 50 and 130 AD. From this period artefacts have been found from Italy, Greece, Palestine, Syria, Turkey, North Africa and southern Gaul. This trade from the areas around the Mediterranean is closely linked to the presence of Roman legions and officials in and around the city. These persons wished to preserve their lifestyle and thus the import of several Mediterranean goods. As the local population romanised more, the demand increased and consequently the import.
About 150 AD a decline in trade could be observed. The decline is probably connected with a drastic drop in population in the city. Although the Hadrianic fire was part of the cause, it is assumed that this relapse was due to the outbreak of an epidemic. Such an outbreak is not alien to an international port. The decline in trade is among others recognizable by the relapse of imported pottery, consistent with an increase in locally produced pottery.

The port of Londinium tells the story of the Roman Empire on an area of only 25 hectares. The port and consequently the city have been able to benefit from the growing prosperity of the Roman Empire and the Pax Romana during the first and second century. However, from the middle of the third century the port begins to suffer from the political malaise within the Roman Empire. The trade in the city reoriented itself away from the old central point, the Mediterranean Sea, to central and northern Europe. Eventually the economic activity shrinks continuously as the Roman Empire becomes further under pressure, until finally the port installations fall into disuse and the city was taken over by the Saxons.


Ver el vídeo: LEGIONES VIII y IX: VIII Augusta y IX Hispana